Юра, вы же видели весь этот позор со Станцией Харьков и Сапроновым. В каждом отчете, чуть ли не по два раза его имя упоминалось. Рассыпались в благодарностях, уверяли, что он на выборы ни-ни, честноеслово. Было ясно даже для идиота, что человек, который просто хочет помочь не будет требовать упоминать его имя столько раз. Я понимаю волонтеров, у них не было выбора, но когда все открылось, как можно верить этому человеку. Его программе. Тем более даже самые наивные поняли, что он технический кандидат Гепы.
одна из причин, почему я ушел из группы Станции - стало известно о финансировании от Сапронова. И фишка в том, что стало известно об этом уже после какого-то времени от начала поступления помощи.
Вы ошибаетесь сами и вводите людей в заблуждение сейчас. Он не требовал упоминать его в отчетах. Более того, я знаю как минимум о нескольких ситуациях, когда он прямо говорил о том, что не хочет, чтобы его имя упоминалось. Те упоминания, что были, можно расценивать как чье-то желание "выслужиться" перед ним. Или желание поступить справедливо и "воздать по заслугам". Но это, в любом случае, были решения участников группы, а не требования Сапронова. И не раз по этому поводу происходили споры, так как кто-то считал, что упоминать его некорректно, а кто-то, - что раз упоминаются другие доноры и жертвователи и им регулярно всем выражается благодарность, то не упоминать Сапронова при этом - непоследовательно и неправильно.
Мне на самом деле непонятно, с чего все эти выводы? Вы были членом Станции и наблюдали лично? Или слухи какие-то? Или вам всё ясно просто потому, что "даже для идиотов было ясно"?
)
Точно могу сказать, что далеко не в каждом посте его упоминали и благодарили. В то же время, у меня есть пост, в котором я благодарил его за оказанную помощь - уже не являясь членом Станции. Вот фрагмент:
08.06.15 - 12500,00 грн - покупка антибиотика для девушки по имени Яна, поступившей в ХНИОНХ с ранением. Средства предоставил Sapronov Yuri , покупала Valerie Reznik , доставлял Дмитрий Коваль. Фотокопия чека прилагается.
В то время у меня к нему было довольно много вопросов и претензий. Но факт остается фактом: связаться с ним не было проблемой, и на обращения он реагировал оперативно. Это одна из причин, по которой я сейчас готов голосовать за него. Наличие обратной связи и оперативность реакции на вопросы. Не вижу этого больше ни у кого из кандидатов.
>>когда все открылось>>
что открылось? Ничего не понял здесь. Внутри группы были серьезные споры и скандалы, естественно. Но вы наверно не это имеете в виду? "Открылось" - что он идет на выборы? Ну, да, идет. Но для меня,в отличие от вас, важна именно программа. Верить/не верить? О чем вы вообще? Никому нельзя верить. Всё нужно проверять. Контролировать. И снова повторю - Сапронову я, как и все, имею возможность задать вопросы и получить ответы, я могу ожидать оперативную реакцию. Ни у одного другого кандидата я этого не увидел. А программа меня устраивает, да. Я хочу аудит бюджета и КП.
>>самые наивные поняли>>
я всех прошу воздерживаться от манипуляций и оперировать только аргументами.
Тут спрашивали, сколько мне платят за пост. Ну, я могу сказать,чтоменя подкупило. К мысли,что я готов голосовать за Сапронова, я пришел после того, как он в разговоре процитировал Стругацких. До того - сомневался. Для меня это некоторый показатель, если угодно.
Что касается Балуты и ваших слов "я не видела нигде навязчивой с ним рекламы" - то вам повезло. Я только у одного выхода на истор.музее насчитал около 4х палаток Балуты/ВПУ на днях. Когда спросил об этом членов партии, поржали и сказали: "ну, он у нас большой, ему и палаток больше всех нужно!"
Потому что ватный электорат в нем своего не распознает. А зря, кстати 
, сформировалось впечатление о нём как о человеке недалёком и крайне косноязычном.
))
