Выбор...

[Lighty]

Что то сомнительно,раз она так вызывающе себя ведет, что она действительно больна.
Да и если бы была больна-это не дает ей право заниматься попустительством, быть халатной по отношению к своим обязанностям и хамить.
Училку-в сад.Пусть ищет другую работу.Ничего важнее своего ребенка нет и быть не может, тем более болезни постороннего человека.

Кстати говоря, для тех кто удивляется что такого страшного в ее поступке-учитель как в штатах так и у нас, на время нахождения ребенка в школе несет за него ПОЛНУЮ ответственность.То есть отпускать ребенка черт-те с кем она не имеет права.

 

[Святослав]

Если на училку нельзя никак повлиять... то вне зависимости от тее болезни, она по сути профнепригодна, и следовательно с детьми не должна работать. Рак, конечно, серьезная штука, но ответственность за жизнь ребенка, пока он находится в школе, еще никто не отменял. Так что тетю надо может быть не обязательно уволить из школы вообще, но отстранить от ответственности за детей - это точно. Ну а если можно только уволить... ну что ж, значит так и должно случиться...

 

[LionHeart]

училку ф топку!

разве после такого отношения человек заслуживает хоть какое бы то нибыло уважение? мой ответ - НЕТ!

 

[Gata]

Кстати говоря, для тех кто удивляется что такого страшного в ее поступке-учитель как в штатах так и у нас, на время нахождения ребенка в школе несет за него ПОЛНУЮ ответственность.То есть отпускать ребенка черт-те с кем она не имеет права.

ПОЛНУЮ ответственность за ребенка несут родители. Если они этого не понимают, значит сами дети.

 

[wild]

ПОЛНУЮ ответственность за ребенка несут родители. Если они этого не понимают, значит сами дети.

Gata,"ПОЛНУЮ ответственность за ребенка несут ,сами дети".
Ты читаешь что пишешь?Или понимаешь?
У тебя крышу разметало ,километров ,эдак, на десять в округе.
Обратись к доктору.Он тебе галопередол вколет.(рекомендую местного-
Dr.Evil)

 

[Lel]

Я всю жизнь считала, что задача учителя учить в классе, а охрана и пр. фигня в их обязанности не входит. Если уж эта школа такая крутая, то администрация должна была позаботиться о безопасности и нанять специальных сотрудников, которые за это отвечают. Так что жалобы и предложения к дирекции. А учителям платят за работу в аудитории и подготовку к занятиям, а не за решение ваших страхов и проблем.

+1 (и так раз сто)
(опоздать на урок к учителю- плюнуть ему в душу, а то и хуже)

 

[Lel]

Эх, а ты не думаешь про остальных детях - их родителям тоже нужно школу сменить, чтобы каждый родитель спал спокойно?

+1, остальные родители приводят детей в школу для того, чтобы те наблюдали весь урок за тем, как сверяют документы у опоздавших хамов.

 

[Anutik@]

из того, что ты пишешь следует, что другие родители пожалуются с вами или без вас... тогда ты своим личным решением все равно ничего не изменишь... так к чему это самобичивание?!

 

[Gata]

Gata,"ПОЛНУЮ ответственность за ребенка несут ,сами дети".
Ты читаешь что пишешь?Или понимаешь?
У тебя крышу разметало ,километров ,эдак, на десять в округе.
Обратись к доктору.Он тебе галопередол вколет.(рекомендую местного-
Dr.Evil)

Вот из-за таких папаш и мамаш как ты, для которых ИХ ребенок - святое, которым насрать на все и на всех - лишь бы дитя не плакало, имеем хамско-кидаловское общество.

 

[Slash]

Вот из-за таких папаш и мамаш как ты, для которых ИХ ребенок - святое, которым насрать на все и на всех - лишь бы дитя не плакало, имеем хамско-кидаловское общество.

Передергиваем.
во-первых - родители не имеют физической возможности контролировать ребенка 24 часа в сутки. Поэтому педагоги действительно отвечают за детей, которые находятся у них. Полностью. До момента передачи ребенка родителю или ДОВЕРЕННОМУ лицу.
во-вторых - ребенок -святое не означает, что родителям "насрать на всех" и абсолютно не следствие этого - "хамско-кидаловское общество".
Все зависит от того, как родители воспитывают ребенка.

НО понятие семьи, и свои дети - это святое. Выше семьи не может стоять ничего.

 

[Gata]

Передергиваем.

во-первых - родители не имеют физической возможности контролировать ребенка 24 часа в сутки.

Но они могут изучить то место, куда они его отдают, и именно они принимают решение, за которое отвечают.

Поэтому педагоги действительно отвечают за детей, которые находятся у них. Полностью. До момента передачи ребенка родителю или ДОВЕРЕННОМУ лицу.

Если это записано у них в контракте/трудовом договоре.

во-вторых - ребенок -святое не означает, что родителям "насрать на всех" и абсолютно не следствие этого - "хамско-кидаловское общество".Все зависит от того, как родители воспитывают ребенка.

Плоды воспитания сейчас говорят, что некоторым людям вообще не нужно было быть родителями.

НО понятие семьи, и свои дети - это святое. Выше семьи не может стоять ничего

Но эту святость все понимают по-разному. У зверей да, за своего ребенка нужно горло другому перегрызть. Если мы претендуем на звание "люди", то все-таки принцип "живи сам и дай жить другому".

Например, ситуация . Одно сятое создание тихонько пырнуло ножом другое святое создание прямо на уроке учительницы. Кто несет ответственность?

 

[m i c]

Если это записано у них в контракте/трудовом договоре.

??????

а крышу таки разметало...
рекомендую выключить компьютер и заняться дыхательной гимнастикой, откинувшись на спинку кресла и прикрыв глаза.

 

[Greedged]

По теме: проблемы индейцеф шырифа не ипут. Училку ф топку

 

[LionHeart]

Гата - скажите дети есть?
даже спрошу иначе - когда нибудь за детьми смотрела?????
(типа няньки)

Если учитель не идет к тем кого учит с душой... "многому" он научит, и не важно чему, математике или танцам.

Если это записано у них в контракте/трудовом договоре.

В медицине есть клятва гипократа, примерно тоже самое (ИМХО) должно быть у каждого учителя. И учитель не просто обучает как читать и писать, но и воспитывает. Почитай труды по этому вопросу

Например, ситуация . Одно сятое создание тихонько пырнуло ножом другое святое создание прямо на уроке учительницы. Кто несет ответственность?

а если Астероид упадет в класс? конечно брать крайности это супер.
Учитель должен (обязан имхо) знать соц.психологию. И таких как в твоем примере детишек, увидеть и изолировать. Работа у него такая!

Гата а у тебя вижу антипатия как с Детям так и к понятию СЕмья.
жаль

 

[Dr.Evil]

учитель не просто обучает как читать и писать, но и воспитывает

Лева учитель - учит, а воспитывает - воспитатель. Вот когда в древности когда были "воспитатели", которые и обучали и воспитывали одного ребенка с 5 до 20 лет, тогда это было осуществимо, а когда у тебя каждый день проходит сотня учеников, да еще если учитель - классный руководитель.... И не надо обязывать человека делать что-то чего он не должен, а то половина населения вбила себе в голову что все должно иметь приставку "поли-", и после этого любят рассказывать: "а помимо этого он должен первое, второе и третье."

 

[LionHeart]

хм Евил мне счас залесть в инет и найти основопологающие труды по педагогике? я с этим не связан но близкий мне человек связан с педагогикой по професии.

Воспитывать ребенка должен родитель.
Но в обязаности учителя воспитание тоже входит, так сказать "ограничено в меру возможности" но тем немение!

Пример - комуникотивные способности развиваються очень часто именно в 7-10 лет,
тобишь младшие классы. И Учитель должен следить за тем чтобы помогать одним, утихомиривать других.

 

[Dr.Evil]

Лёв, мне глубоко нас.ать на труды по педагогике которые писались разными граммотеями. Я высказал свое мнение и мне фиолетово что оно не сходится с мнением этих трудотворцев. В обязанности учителя ты прав входит учить. а вот воспитывать никоим образом в обязанности не входит. Учитель по своему желанию, как и любой нормальный человек несомненно вправе попыться воспитать, привить ребенку нормы поведения в обществе и т.д. но повторюсь учитель ни кому не обязан, это делать.

 

[m i c]

[BR/][BR/]Лева учитель - учит, а воспитывает - воспитатель. Вот когда в древности когда были "воспитатели", которые и обучали и воспитывали одного ребенка с 5 до 20 лет, тогда это было осуществимо, а когда у тебя каждый день проходит сотня учеников, да еще если учитель - классный руководитель.... И не надо обязывать человека делать что-то чего он не должен, а то половина населения вбила себе в голову что все должно иметь приставку "поли-", и после этого любят рассказывать: "а помимо этого он должен первое, второе и третье."

Господа, о чем спор? Какие сотни учеников? Да у классного руководителя младших классов только свой класс, и преподает он в нем 90% уроков, так что знать он должен каждого ребенка, все его особенности и предпочтения.
А если учитель относится к работе как механическому процессу, так пусть идет на завод, там еще сто лет назад Генри Форд для таких людей конвеер придумал.

 

[Dr.Evil]

Господа, о чем спор? Какие сотни учеников? Да у классного руководителя младших классов только свой класс, и преподает он в нем 90% уроков, так что знать он должен каждого ребенка, все его особенности и предпочтения.
А если учитель относится к работе как механическому процессу, так пусть идет на завод, там еще сто лет назад Генри Форд для таких людей конвеер придумал.

1. Про младшие классы согласен, я все больше по старшим особенно 11-м, особенно ученицам
2. Конвеер был придуман для других целей А никто и не говорит что работа должна быть механическим процессом. Учитель ОБЯЗАН учить, обучать, доносить знаия до ученика, прикладывать свои усилия что бы ученик понял и разобрался в материале. помимо этого учитель ни кому, ни чего НЕ ОБЯЗАН. Все сугубо по желанию.

 

[LionHeart]

Тю... так ты про старшие? флудер блин.
Балик про младшие ведь тему завел!!! али у доктора склероз?
про старшие ты полностью прав, дети уже должны иметь предстовление о том как себя вести.