Выбор поляризационного фильтра

[Ken_Ishiwata]

Вообще-то, я имел в виду ширики. Для теле и портретников не вижу смысла в полярах.

Портретник - согласен, а теле - не совсем.

 

[IgorIs]

Красиво, сочно, открытка...и ничего общего с реальностью. Возникает ассоциация с пленочной мыльницей, которая любой задрипанный интерьер преращала в царские палаты.

пленка, скан, без полярика:

 

[Ken_Ishiwata]

пленка, скан, без полярика

*все, пошел Смену расчехлять.

 

[Hopter]

Вообще-то, я имел в виду ширики. Для теле и портретников не вижу смысла в полярах.

Как раз наоборот. На ширике уже может быть заметно, что эффект полярика зависит от угла между осью объектива и направлением на солнце. То бишь, эффект будет достигнут не на всем кадре. В статье Посилання видалено даже примеры этому есть...

и когда я сказал, что смогу позволить себе и за 300 и за 1000 - это означало, что вопрос вообще не в деньгах, а в разумном выборе.

единственный оставшийся вопрос, это:
- какой именно полярик взять - достаточно ли будет дешевого непросветленного маруми, либо взять тот же маруми, но просветленный, либо уже смотреть на более дорогие модели.

Дядька, бери дорогой. Не супер-пупер, а какой я советовал - Посилання видалено. Есть еще супер-пупер - multicoated (MRC) - но это уже гусарство.

 

[Savage++]

Блин, дык это ж не баг, а ФИЧА!

 

[Remg]

все, где с небом - либо недосвеченные и с голубым небом, либо нормальные, но с белым небом - меня такие результаты не устраивают. и хочется надеяться, что полярик, в данном случае, решит мою проблему.

Вы невнимательно читаете, что вам советуют я попробую еще раз проще и по сути,
назначение полярика - устранение бликов, но белое небо в голубое небо, волшебным образом он не превращает, впрочем как и нет волшебной кнопки "шедевр". Любое дополнительное стекло перед объективом это дополнительные искажения, но качественно сделанный полярик по определенным технологиям, вносит минимум таких искажений и при просмотре картинки вы их и не заметите + уберет блики и немножко атмосферной грязи (мелкие блики незаметные глазу).
Вот за этот "минимум искажений" производитель и берет деньги и далеко не каждый производитель может это сделать. B+W в числе лидеров как по качеству, так и цене (их топовая серия в абревиатуре дополнительно имеет название "Käsemann").

Ниже пример любителя без полярика (просто технический кадр) и два моих кадра.

 

[Ken_Ishiwata]

назначение полярика - устранение бликов, но белое небо в голубое небо, волшебным образом он не превращает

Ой ли?

Без поляра

С поляром

А теперь добавим к первому кадру популярную ошибку экспозамера (замеримся по траве) и вуаля - небо белое. А с поляриком оно волшебным образом останется голубым.

 

[Remg]

Ой ли?

Разве я виноват в том, что вы купили себе такой фотик. Это ваши проблемы.

 

[Hopter]

Разве я виноват в том, что вы купили себе такой фотик. Это ваши проблемы.

Конечно вы! Не рассказали людям, какие фотики покупать! Оказывается, есть со встроенными поляриками!

 

[Ken_Ishiwata]

Разве я виноват в том, что вы купили себе такой фотик. Это ваши проблемы.

Иллюстрации не мои. Они Посилання видалено.

Фотик у меня нормальный, а подобная ошибка очень распространена.

Конечно вы! Не рассказали людям, какие фотики покупать! Оказывается, есть со встроенными поляриками!

У него есть со встроенным ND-фильтром. ****ись эксклюзив, нет больше ни у кого.

 

[Remg]

У него есть со встроенным ND-фильтром. ****ись эксклюзив, нет больше ни у кого.

С него специально для вас выше.

 

[Ken_Ishiwata]

С него специально для вас выше.

Третий хорош (по цвету), не спорю. Но второй на мой взгляд с пересветом на объекте.

 

[Remg]

Но второй на мой взгляд с пересветом на объекте.

Хорошо что у нас с вами раные вгляды
(я даже уверен, разные фотики, разные программы, разные миниторы и разный опыт).

 

[Angered]

Сигмо 10-20 очень интересно "делает" небо ... за счет чего не знаю.... это я к слову про встроеный полярик

 

[Yuri Vasilyev]

Могу захватить на балку полярик 49 мм.
Если есть у кого такой размер объектива - можно потестировать.

Полярик хойя.

 

[Hopter]

Народ, может, хватит стебаться над ТС, а?
Вы же прекрасно знаете, зачем нужен полярик, какие функции и в каких условиях он выполняет, и что дорогой будет получше дешевого! А прикидываетесь тут дурачками. Человека путаете...
Я понимаю, когда вы друг над другом стебетесь - вы на фото уже не одну собаку съели - понимаете, где стеб, а где нет... Ну или над ищущим кнопку "шыдевр" постебаться - тоже понятно...
Но здесь-то - человек помощи попросил, совета! А вы...

 

[Savage++]

Почти каждый отписавшийся здесь говорил о том, что дорогой не значит лучший.

 

[Rimlyanin]

Хм, кста, вопрос по существу: какой полярик стоит брать, циркулярный или линейный полярик?

 

[Ken_Ishiwata]

Хм, кста, вопрос по существу: какой полярик стоит брать, циркулярный или линейный полярик?

Линейный может влиять на работу фазового автофокуса.

 

[Rimlyanin]

Линейный может влиять на работу фазового автофокуса.

Хм, значит надо брать пробовать