Вы слыхали, как живут бомжи?

[phantom80]

Демагог
Она жила в квартире, как будущая ее наследница, ее сестра умерла раньше ее, и других близких родственников не было, не знаешь ситуации, лучше молчи в тряпочку бот, а то вечно бесконечные сатанинские разглагольствования.

Нет такого понятия - как будущая наследница. Есть понятие - собственница или нет. Наследство или получено - или нет. Если наследство не получено - то его нет. Хоть 100 лет жить как наследница.

 

[Гість 103546]

Ну как-то не по-человечески,

Алчность, очень человеческое чувство. Наоборот бывает редко.

 

[Sfandex]

. Если квартира чисто бабушки - то имеет право делать что хочет. С другой стороны - если на момент приватизации кто то был прописан - то тоже имел право. .

Возможно, был шанс оспорить приватизацию, чтобы Мама Капюшона участвовала вместе с Капюшоном (на детей тоже приватизировали). Но если например это выселение было недавно, а приватизация лет 30 назад, тогда скорее всего сроки все вышли, это надо было тогда шевелиться в 90-х
Я не помню нормы про приватизацию, по идее должно было на всех, кто прописан был на тот момент в квартире, но могли и намутить что-то. Но выяснять это надо было вскоре после того, как приватизацию вообще объявили.

 

[Капюшон]

А чего маман ваша не участвовала в приватизации с вами вместе?

Я же пишу - ее провели без нашего ведома. Хотя выписывалась именно трёшка на большую семью (на деда и на мутер еще). Дед сразу съебнул в другую семью. Сестра (моя тетушка) с детства не любила мою мамзель.

Тут все переплелось.

Да тут пиздец Санта-Барбара

 

[Sfandex]

не надо демагогии, суд МОЖЕТ и не виноват, а общество, которое выбрасывает честных граждан просто так из их квартир на улицу более чем, и вы будете лично отвечать за ВСЕ подобные случаи на страшном суде, как часть этой античеловеческой системы......

Это не ИХ квартира и с этого надо начинать.
По твоему рассказу, это была не его квартира.
То что он не оформил ничего за время «долгого ухода за больной тещей» - значит ему было не надо

 

[phantom80]

Возможно, был шанс оспорить приватизацию, чтобы Мама Капюшона участвовала вместе с Капюшоном (на детей тоже приватизировали). Но если например это выселение было недавно, а приватизация лет 30 назад, тогда скорее всего сроки все вышли, это надо было тогда шевелиться в 90-х
Я не помню нормы про приватизацию, по идее должно было на всех, кто прописан был на тот момент в квартире, но могли и намутить что-то. Но выяснять это надо было вскоре после того, как приватизацию вообще объявили.

Я уже написал, что надо различать несправедливую (возможно) дележку наследства, несправедливую (возможно) приватизацию и саму идею халявы зато, что должны просто так за то, что пожил.

Тоесть перефразируя, может быть 2 варинта

1) Кто то считает, что несправедливо оформили. и он имеет право на часть как изначальный собственник
2) Кто то считает, что просто за то, что пожил - ему должны. Особо смешно тут приводить конституцию.

Вот в первом случае - все может быть. В том числе и несправедливая приватизация не в тех долях. Во втором - сразу в сад.

 

[Капюшон]

Алчность, очень человеческое чувство. Наоборот бывает редко.

Твоя подпись именно об этом и говорит

 

[Sfandex]

Причём я могу понять людей, которые чего-то не оформили
Откладывали из года в год, не задумывались, и так далее
Сама не все оформляла что надо было бы
Но тогда уж сам виноват, а не «общество» которое «не дало»

 

[Гість 103546]

Твоя подпись именно об этом и говорит

Там не всё так просто. В подписи я выбрал из двух зол меньшее

 

[Sfandex]

дибил, ты даже законов нифига не знаешь, она была по сути главная наследница на жилье даже без завещания, а завещание не было, да и писать не собирались.

Ну была, умерла, и как мёртвый человек она уже не наследница. Что не так?
А было бы завещание, то может и не была бы наследницей, кто знает.
Пока наследодатель жив, все «наследники» чисто теоретические.
Кто не знал законов, так это, похоже, тот зять, которого подвинули наследники тёщи.

 

[phantom80]

дибил, ты даже законов нифига не знаешь, она была по сути главная наследница на жилье даже без завещания, а завещание не было, да и писать не собирались.

Отлично, что она была главная наследница. Она умерла до или позже владельца квартиры? Потому что если ДО - то она не является никем. Наследство можно получить только того, кто умер ДО тебя. В противном случае - наследники уже другие.

 

[fedya_valki]

в те "мрачные" времена можно было заработать на квартиру на толкучке, и около половины населения тогда так подрабатывало, с тех пор почти все обанкротились.....

Ебать.... А почему же все не заработали по квартире тогда???? И почему почти все обанкротились? И прямо все, поголовно? Шо-то не вижу поголовно всех в бомжах))))

 

[Sfandex]

Ебать.... А почему же все не заработали по квартире тогда???? И почему почти все обанкротились? И прямо все, поголовно? Шо-то не вижу поголовно всех в бомжах))))

Обанкротились прям перед тем, как купить квартиру. С тех пор живут в квартирах тёщ и надеются на наследство.

 

[Капюшон]

С тех пор живут в квартирах тёщ и надеются на наследство

Такое и врагу не посоветовал бы

 

[Sfandex]

не ври, чел писал, что она живая не имела прав

Ты ж писал что жена умерла раньше тёщи?
Мертвая жена не имеет прав, увы. Даже мёртвый муж не имеет прав.

 

[fedya_valki]

живут в квартирах тёщ и надеются на наследство.

Ну так это - заебись! Главное - стулья не проебать, где тёща сховала свои бриллианты)))))

 

[Гість 289538]

Вот два бомжа. Мужик и тетка. Худший вариант: грязные, оборванные, штын от них невыносимый на 15 метров. При них пластиковые кульки, набитые тем, что они насобирали по мусорным бакам.
А вот куда они на ночь деваются? Где ночуют? Если у них квартирка есть, то уже не бомжи. Социализированные личности. Коммуналку платят (?). Какая-то минимальная пенсия им все таки положена. Но очень сомневаюсь в этом варианте. Так все же где они обитают?
И еще: Мужчина и Женщина. Ячейка общества. Почему-то нередко так у них. То есть, бомжам тоже не все равно?
Можно здесь конечно презрительно хмыкнуть, но ведь все таки твари божьи, как и мы.

Эх романтика ... Живут же люди
Настоящая любовь

 

[Гість 289538]

 

[Гість 289538]

и да свобода очень дорого стоит, рабам этого просто не понять.
лично я сам в наемники подамся разве что в самом тяжелом случае.

Если шо я тебя устрою на приёмку макулатуры.

 

[МышаМаша]

А ті нє думаєшь, как совок? Вот, ті говорішь: єслі чєловєк лазіт по бакам, значіт он должєн відєть в єтом цєль. Логікі тут на самом дєлє, конєчно нєт, вєрнєє єсть, но она хромая. Потому что у совка і антісовка логіка одна - ім всєм кто-то что-то должєн. Совку всє должні дєнєг, а антісовку всє должні батрачіть. А в сущності і тот і другой нєудачнік с кучєй нєобоснованніх запросов по поводу жізнєнной справєдлівості.

Все- тлен.