Вы атеист? Как интересно...

[martyshkin]

количеством клякс.
я не вешаю, а вам намекаю, что присмотритесь в чем проблема.

Можете дать определение кляксе, которую вы видите?
Кака проблема?

 

[*ТаТа*]

Можете дать определение кляксе, которую вы видите?

пятно неровной формы контрастного цвета.

Кака проблема?

вы какой год тут тусуетесь и до сих пор не эзотерик.

 

[martyshkin]

пятно неровной формы контрастного цвета.

Наверное соглашусь с таким определением пятна.
А шо неровного вы увидели в точке, после буквы "а" в слове "цвета"?

вы какой год тут тусуетесь и до сих пор не эзотерик.

Хз, но меня уже тут обзывали эзотериком, хоть я и не просил.
А какой год вы тусуетесь на огороде, но до сих пор не картошка?

 

[myxmed]

Знаете, как продать лампочку?

Знаю. Первым делом нужно найти человека у которого есть деньги.

 

[*ТаТа*]

Наверное соглашусь с таким определением пятна.
А шо неровного вы увидели в точке, после буквы "а" в слове "цвета"?

та у меня хорошее зрение

Хз, но меня уже тут обзывали эзотериком, хоть я и не просил.
А какой год вы тусуетесь на огороде, но до сих пор не картошка?

помидоры.

 

[martyshkin]

та у меня хорошее зрение

Ну это хорошо в любом случае. Просто поезда маленькие.

А есть документы на эту кляксу?

Спойлер: Ато вот тоже клякса и может она тоже оттуда.

Да, а что неровного в вашей кляксе?

Вот так она выглядит при ближайшем рассмотрении.

помидоры.

Отличный ход! Мне на Ы. Ыкалъ. Вам на Ъ.

 

[martyshkin]

Знаю. Первым делом нужно найти человека у которого есть деньги.

И лампочка, чтобы их посчитать.

 

[myxmed]

И лампочка, чтобы их посчитать.

А тебе не ***** сколько хОмяков скидываются тебе на бедность?

 

[martyshkin]

А тебе не ***** сколько хОмяков скидываются тебе на бедность?

Ниче не понял. Но на всякий случай *****.

 

[*ТаТа*]

Да, а что неровного в вашей кляксе?

хм, вы не видите, что края квадратные.

А есть документы на эту кляксу?

какие?

 

[martyshkin]

хм, вы не видите, что края квадратные.

Если квадратные края, то это не ровно?

какие?

Подтверждающие, что эта клякса именно оттуда, откуда должна быть?

 

[martyshkin]

 

[*ТаТа*]

Если квадратные края, то это не ровно?

а ваша *прямая* линия на самом деле квадратная?

Подтверждающие, что эта клякса именно оттуда, откуда должна быть?

увеличьте свою точку.

 

[martyshkin]

а ваша *прямая* линия на самом деле квадратная?

Не понял сути вопроса. Какой должна быть прямая линия? Как сказывается на прямоте линии то, квадратная она, или нет? Каким образом это связано с ровностью, или неровностью точки?

увеличьте свою точку.

В программе есть настройка, при которой одно изображение у меня может занимать 67 ГБ. Тоесть на экране вы даже не увидите точку, а чтобы ее увидеть даже не представляю, сколько времени вам понадобиться увеличивать изображение. Слышал краем глаза про векторную графику. Помому даже увеличив эту точку до размеров экрана картинка не будет с квадратами. Кто знает, пускай поправит.
Но суть не в этом. Видимо, вы тоже не понимаете смысла линейки, так, как линейка будет пропорционально увеличиваться с точкой. И деления к миллиметровым не прибавятся, так, как это будет одна и та же линейка и всё, что вы сможете измерять на ней - это миллиметры и сантиметры. Нанометровых делений на этой линейке не появится.
Да и выше есть вариант увеличенной вашей точки без ваших квадратов, так как любую увеличенную точку можно бесконечно смазывать. Впрочем, это тоже не влияет на саму суть точки. То, чем вы занимаетесь - ээто сверлите сковородку и предоставляете ее уже дырявой, доказывая, что вот - нельзя на сковородке жарить яишницу, яца вытекают через просверленные отверстия. Да, вы так можете поступать с каждой сковородкой, которая будет попадать вам в руки. Меж тем подозреваю, что в школе у вас небыло проблем провести прямую через две точки. Помоему это тот самый случай горя от ума.

 

[Айвенgо]

Не понял сути вопроса. Какой должна быть прямая линия? Как сказывается на прямоте линии то, квадратная она, или нет? Каким образом это связано с ровностью, или неровностью точки?


В программе есть настройка, при которой одно изображение у меня может занимать 67 ГБ. Тоесть на экране вы даже не увидите точку, а чтобы ее увидеть даже не представляю, сколько времени вам понадобиться увеличивать изображение. Слышал краем глаза про векторную графику. Помому даже увеличив эту точку до размеров экрана картинка не будет с квадратами. Кто знает, пускай поправит.
Но суть не в этом. Видимо, вы тоже не понимаете смысла линейки, так, как линейка будет пропорционально увеличиваться с точкой. И деления к миллиметровым не прибавятся, так, как это будет одна и та же линейка и всё, что вы сможете измерять на ней - это миллиметры и сантиметры. Нанометровых делений на этой линейке не появится.
Да и выше есть вариант увеличенной вашей точки без ваших квадратов, так как любую увеличенную точку можно бесконечно смазывать. Впрочем, это тоже не влияет на саму суть точки. То, чем вы занимаетесь - ээто сверлите сковородку и предоставляете ее уже дырявой, доказывая, что вот - нельзя на сковородке жарить яишницу, яца вытекают через просверленные отверстия. Да, вы так можете поступать с каждой сковородкой, которая будет попадать вам в руки. Меж тем подозреваю, что в школе у вас небыло проблем провести прямую через две точки. Помоему это тот самый случай горя от ума.

Человек способен воспринимать настолько мизерную часть эманаций Орла, что просто нелепо и смешно придавать сколько-нибудь серьезное значение нашему восприятию.

Огонь изнутри
Карлос Кастанеда

 

[martyshkin]

Человек способен воспринимать настолько мизерную часть эманаций Орла, что просто нелепо и смешно придавать сколько-нибудь серьезное значение нашему восприятию.

Огонь изнутри
Карлос Кастанеда

Квадратные углы у точки, как и их отсутствие это только положения точки сборки.

 

[Айвенgо]

Квадратные углы у точки, как и их отсутствие это только положения точки сборки.

— Орел не имеет никакого отношения к визуальному восприятию. Видящий воспринимает Орла всем своим телом, всем своим существом. В каждом из нас присутствует нечто, способное заставить нас воспринимать всем телом. Видящие объясняют процесс видения Орла очень просто. Человек составлен эманациями Орла. Поэтому для восприятия Орла он должен обратиться к самому себе, к своим собственным составляющим. Вот тут и возникают сложности, связанные с осознанием: оно запутывается. И в критический момент, когда эманации внутри и эманации вовне должны просто обнаружить взаимное соответствие, осознание вмешивается и принимается за построение интерпретаций. В результате возникает видение Орла и его эманаций. Но в действительности ни Орла, ни его эманаций не существует. Уяснить же истинную сущность того, что существует на самом деле, не в состоянии ни одно живое существо.

Огонь изнутри
Карлос Кастанеда

 

[*ТаТа*]

Какой должна быть прямая линия?

Как сказывается на прямоте линии то, квадратная она, или нет?

Каким образом это связано с ровностью, или неровностью точки?

уже не важно.

Помоему это тот самый случай горя от ума.

вот и поговорили.

 

[martyshkin]

— Орел не имеет никакого отношения к визуальному восприятию. Видящий воспринимает Орла всем своим телом, всем своим существом. В каждом из нас присутствует нечто, способное заставить нас воспринимать всем телом. Видящие объясняют процесс видения Орла очень просто. Человек составлен эманациями Орла. Поэтому для восприятия Орла он должен обратиться к самому себе, к своим собственным составляющим. Вот тут и возникают сложности, связанные с осознанием: оно запутывается. И в критический момент, когда эманации внутри и эманации вовне должны просто обнаружить взаимное соответствие, осознание вмешивается и принимается за построение интерпретаций. В результате возникает видение Орла и его эманаций. Но в действительности ни Орла, ни его эманаций не существует. Уяснить же истинную сущность того, что существует на самом деле, не в состоянии ни одно живое существо.

Огонь изнутри
Карлос Кастанеда

Представляю, как больно воспринимать видящему Орла всем телом - углы то натирают тело при ближайшем восприятии.

 

[martyshkin]

То там Брахман нарисован под нолем?

У меня такой узорчик на заборе.

уже не важно.
вот и поговорили.

А было важно?
Точно уже поговорили?