Вы атеист? Как интересно...

[martyshkin]

Может тем что у точки нет квадратиков?

Да? Вон же выше точка с квадратиками.

 

[myxmed]

Да? Вон же выше точка с квадратиками.

Какая это *** точка, когда она 518 на 519 пикселей?

 

[martyshkin]

Какая это *** точка, когда она 518 на 519 пикселей?

Такая вот точка. Такая же, как та, с которой выехал велосипедист в точку Б.

 

[martyshkin]

Памому все шесть вариантов есть в материальном мире.

 

[martyshkin]

Шоп было понятней:

Ноль (нуль, от лат. nullus — никакой) — название первой (по порядку) цифры в стандартных системах исчисления, а также математический знак, выражающий отсутствие значения данного разряда в записи числа в позиционной системе счисления. Цифра ноль, поставленная справа от другой цифры, увеличивает числовое значение всех левее стоящих цифр на разряд ...

Тож интересно:
Майя использовали ноль в своей двадцатеричной системе счисления почти на тысячелетие раньше индийцев.

Любопытно, что тем же самым знаком математики майя обозначали и бесконечность, так как этот знак означал не ноль в европейском понимании слова, а «начало», «причину». Счёт дней месяца в календаре майя начинался с нулевого дня, который назывался Ахау.

Отсюда можно выделить, что нульмерность может означать не "объект из пустоты", а "объект, от которого считать".
Нульмерный объект - объект, от которого ведется счет...

А квадратный он, или мокрый, то уже такое...

 

[seetoo]

Памому все шесть вариантов есть в материальном мире.

там везде написано - место, знак, пятнышко........

А точка - это нульмерный объект. Без пятнышек, без велосипедистов.

 

[martyshkin]

там везде написано - место, знак, пятнышко........

А точка - это нульмерный объект. Без пятнышек, без велосипедистов.

Я канеш панимаю, шо дай вам линейку, то вы и стол не померяете, потому шта линейка это же такое же дерево, как и стол.

Про нульмерность выше.

 

[seetoo]

...Майя использовали ноль в своей двадцатеричной системе счисления почти на тысячелетие раньше индийцев. ...

Шо индусы - папуасы, что майа - папуасы. Какой нахрен у них Ноль?
Только ведическая цивилизация!

...Любопытно, что тем же самым знаком математики майя обозначали и бесконечность,...

Охеренно любопытно. То "математики" заимстуют разные названия, то концепции.......а считается что это они "придумали".

...Нульмерный объект - объект, от которого ведется счет...

А квадратный он, или мокрый, то уже такое...

Вот тебе на базаре взвесят 1 кг яблок, отталкиваясь от начального объекта - 2 кг гири. Та что ты еще 1 килограмм им должен останешься.

 

[martyshkin]

Шо индусы - папуасы, что майа - папуасы. Какой нахрен у них Ноль?
Только ведическая цивилизация!

Ага. Атман есть Брахман. Я и Отец - одно.

Охеренно любопытно. То "математики" заимстуют разные названия, то концепции.......а считается что это они "придумали".

А майя всех математиков ели?

Вот тебе на базаре взвесят 1 кг яблок, отталкиваясь от начального объекта - 2 кг гири. Та что ты еще 1 килограмм им должен останешься.

Даже майя могли бы посчитать то количество кг. за которое нужно было бы заплатить в таком случае. Вот шо йога с людьми делает.

 

[kulin]

Шо индусы - папуасы, что майа - папуасы. Какой нахрен у них Ноль?
Только ведическая цивилизация!



Охеренно любопытно. То "математики" заимстуют разные названия, то концепции.......а считается что это они "придумали".



Вот тебе на базаре взвесят 1 кг яблок, отталкиваясь от начального объекта - 2 кг гири. Та что ты еще 1 килограмм им должен останешься.

где же 1? к 2 прибавить 1 будет 3, так что 2 кг должен.

 

[martyshkin]

где же 1? к 2 прибавить 1 будет 3, так что 2 кг должен.

Это такое же мошеничество, как увеличить точку до 500 пикслей, а линейку оставить такой же, не увеличивая ее в 500 раз.

А если увеличить и линейку, то и деления на ней увеличатся тоже в 500 раз, и напротив этих 500 пикслей будет будет ровно одно деление в 500 пикселей, напротив которого всё так же будет красоваться цифра "0".

 

[seetoo]

Это такое же мошеничество, как увеличить точку до 500 пикслей, а линейку оставить такой же, не увеличивая ее в 500 раз.

А если увеличить и линейку, то и деления на ней увеличатся тоже в 500 раз, и напротив этих 500 пикслей будет будет ровно одно деление в 500 пикселей, напротив которого всё так же будет красоваться цифра "0".

Нульмерный объект увеличим в 50 раз.......та ну нафиг...давай сразу в 50 тысяч раз!!!!!

0х50000=....все-равно Ноль?...шайтанама......

 

[martyshkin]

Нульмерный объект увеличим в 50 раз.......та ну нафиг...давай сразу в 50 тысяч раз!!!!!

Если вам так будет удобнее, то уменьшим вас в 50 тысяч раз. А велосипедиста и точку оставим неизменными.

Или так - вы уменьшаетесь, а велосипед и точка остаются такими же. Всёравно будете выезжать с точки, только педали будет крутить труднее.

0х50000=....все-равно Ноль?...шайтанама......

Да, прикиньте, как манту не мочите, как не приближайте в фотошопе - мантой оно и останется. Математика.

 

[*ТаТа*]

А чем принципиальны квадратики у точки?

ничем.

 

[kulin]

Это такое же мошеничество, как увеличить точку до 500 пикслей, а линейку оставить такой же, не увеличивая ее в 500 раз.

А если увеличить и линейку, то и деления на ней увеличатся тоже в 500 раз, и напротив этих 500 пикслей будет будет ровно одно деление в 500 пикселей, напротив которого всё так же будет красоваться цифра "0".

а если уменьшить? давай уменьшим, тогда 0 на линейке останется на месте.
тогда не ты должен будешь 2 кг, а тебе.

хотя нет. товара на 2 кг, гиря 1 кг, 2-1=1вот за 1 кг запллатишь и в расчёте.

 

[martyshkin]

а если уменьшить? давай уменьшим, тогда 0 на линейке останется на месте.
тогда не ты должен будешь 2 кг, а тебе.

хотя нет. товара на 2 кг, гиря 1 кг, 2-1=1вот за 1 кг запллатишь и в расчёте.

Я ж еще с тремя килограммами груш подошел к продавцу яблок, значит он мне должен 4 килограмма яблок.

 

[kulin]

Я ж еще с тремя килограммами груш подошел к продавцу яблок, значит он мне должен 4 килограмма яблок.

не, ну наглеть то не надо. подошел и сразу тебе продавец должен. сначала надо определиться с гирей - уменьшаем или увеличиваем 0 на линейке. взвесить пиксели в точке, потом уже отнимать делением яблоки от груш.

 

[martyshkin]

не, ну наглеть то не надо. подошел и сразу тебе продавец должен. сначала надо определиться с гирей - уменьшаем или увеличиваем 0 на линейке. взвесить пиксели в точке, потом уже отнимать делением яблоки от груш.

Не, если продавец не наглеет и на вторую весу положит такую же гирю, или в яблоки положить -2 кг, то канечно.

 

[seetoo]

Если вам так будет удобнее, то уменьшим вас в 50 тысяч раз. А велосипедиста и точку оставим неизменными.....:

В общем абстрактное мышление тебе дается трудновато.
Давай попробую через другие образы объяснить.
Вот ты когда-нибудь сталкивался с Photoshp и CorelDRAW?
Вот в Photoshp - растровая графика, а в Corel - векторная.
В первом случае ты видишь пиксели - как раз те квадратики, которые ты принимаешь за точки .
В в векторном случае - это просто формулы. И ты там нефига не увидишь, потому что точка - это нульмерный объект. Поэтому в формуле должен быть задана величина прорисовки - например 1 пиксель или 46...или условно - волосяная.
И там - хоть уменьшай, хоть увеличивай, но толщина функции, контура, прорисовующего эту функцию - ничего не изменится.

Просто тебе трудно совершить переход в мышлении от растрового восприятия - к векторному.
Это типа от икон перейти к Абстрактному восприятию "Бога". Христианам это тоже не удается.

 

[martyshkin]

В общем абстрактное мышление тебе дается трудновато.
Давай попробую через другие образы объяснить.
Вот ты когда-нибудь сталкивался с Photoshp и CorelDRAW?
Вот в Photoshp - растровая графика, а в Corel - векторная.
В первом случае ты видишь пиксели - как раз те квадратики, которые ты принимаешь за точки .
В в векторном случае - это просто формулы. И ты там нефига не увидишь, потому что точка - это нульмерный объект. Поэтому в формуле должен быть задана величина прорисовки - например 1 пиксель или 46...или условно - волосяная.
И там - хоть уменьшай, хоть увеличивай, но толщина функции, контура, прорисовующего эту функцию - ничего не изменится.

Просто тебе трудно совершить переход в мышлении от растрового восприятия - к векторному.
Это типа от икон перейти к Абстрактному восприятию "Бога". Христианам это тоже не удается.

Про линейку объяснять?