Вся правда о зоозащитных организациях

Dubliner · 10.07.2013

А собачек так и не увидели... Показательное взаимопонимание (с)

L.M. · 10.07.2013

SteveB сказав(ла):
А кто хочет стай на улицах?!

Вопрос не в том, кто их хочет.
Вопрос в том, чьи действия препятствуют ликвидации и профилактике бездомности.
И это - увы и ах - именно Ваши единомышленники, которые "за стерилизацию и против убийств".
И знаете, почему? Потому что вы не удосужились ничего узнать о том методе, который так горячо отстаиваете. Поэтому вы не знаете:
- для чего он предназначен;
- когда и как он должен применяться;
- каковы его "побочные эффекты".

Хотите краткий ликбез по ОСВ?
Так вот.

1. Для чего он предназначен.
Он предназначен для оздоровления и стабилизации популяции уличных животных.
И только.
Он не предназначен для борьбы с явлением бездомности.
Он не предназначен для планомерного снижения количества бездомных животных.
Единственное, чего можно достичь при помощи массового ОСВ - это сделать бездомных животных более здоровыми, и продлить среднюю продолжительность их жизни.

2. Когда и как он должен применяться.
Для применения ОСВ в массовых масштабах должны выполняться следующие условия:
- Наличие "неизбежной бездомности" - то есть, ситуация, когда животных данного вида вообще не принято содержать дома, и их традиционно выпускают на постоянный самовыгул. Такие животные "домой" приходят разве что иногда поспать и немножко перекусить: основную часть потребности в пище они удовлетворяют за счет подножного корма.
- Отсутствие в местных законах и правилах запретов на выбрасывание домашних животных, оставление их без надзора.
- Высокая терпимость к присутствию безнадзорных животных данного вида (то есть, людям и в голову не приходит жаловаться на бродячих собак или кошек).
- Возможность в сжатые сроки достичь примерно 70% уровня стерилизации всех самок, не меньшего охвата вакцинацией животных обоих полов, и, что немаловажно, поддерживать достигнутое положение вещей в дальнейшем. Помним, что не охваченные стерилизацией самки будут активно размножаться, а, ввиду общего оздоровления популяции, выживаемость их потомства значительно возрастет; подрастающий же молодняк будет примыкать к существующим стаям или образовывать новые.
<В этом месте следует отметить, что для безвозвратного отлова порог эффективности составляет не 70% - а всего 50%; так происходит потому, что при ОСВ кастрированные животные остаются на прежнем месте, средняя продолжительность жизни растет, а к существующей популяции постоянно добавляются еще и "новички">.
- Возможность свести к минимуму приток новых животных извне: в странах с "неизбежной бездомностью" это происходит автоматически, так как там почти нет "резерва пополнения" в форме размножающихся животных домашнего содержания - а вот у нас это нереально. Впрочем, подробнее об этом будет в п.3.

3. Каковы его "побочные эффекты".
В странах и регионах, где принято содержать своих домашних животных у себя дома, узаконивание ОСВ приводит к снижению ответственности владельцев:
- Не особо сознательный владелец охотно сменит свой статус на статус "опекуна", так как это влечет за собой снижение ответственности и уменьшение числа обязанностей;
- Владельцы, зная, что животному на улице не угрожает ни отлов, ни усыпление; и что существуют люди, которые на добровольных началах кормят и лечат уличных животных, - меньше боятся потерять свое самовыгульное животное, легче выбрасывают ненужных животных на улицу, без сомнений избавляются от невостребованного потомства путем подбрасывания подрощенных детенышей.
- Общество в целом привыкает к тому, что животные на улицах - это нормально; гибель их от болезней и несчастных случаев - вещь естественная и тоже нормальная; и становится менее склонно сочувствовать таким животным.
- Если исходно число бездомных животных было ниже поддерживающей емкости среды (из-за того, что до введения ОСВ практиковались отловы или даже отстрелы, удерживающие популяцию на искусственно заниженном уровне численности) - то происходит рост количества таких животных, со стабилизацией на заметно более высоком, чем прежде, уровне. И дело здесь совсем не в том, что "чиновники разворуют деньги, и не станут стерилизовать животных" - а попросту в том, что таковы биологические механизмы изменения численности популяций.
_______
Отсюда делаем закономерные выводы: в нашей стране метод ОСВ в качестве основного может применяться только к котам - да и то, нужно учитывать конкретную ситуацию с каждой конкретной кошачьей колонией. Так происходит потому, что наши люди в большинстве своем считают нормой, когда кот "гуляет сам по себе".
Но.
Даже по отношению к котам лучше, по возможности, идти путем просвещения владельцев и усиления их ответственности: ОСВ может рассматриваться лишь как временная мера на переходный период.

шеллли · 10.07.2013

alinav сказав(ла):
Шелли!Постарайся просто не замечать этот мусор.Как говорится-Не корми тролля.Ты делаешь очень нужное и благородное дело.Люди понимающие тебя и сочувствующие животным в подобных темах на ХФ редко отписываются,но их достаточно много-они пишут на других форумах.Ты умничка и настоящий Человек!

alinav.Большое спасибо :клас:

Лиана-Liana · 23.07.2013