Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Вся правда о проекте "4 лапы" в Украине.

🔴 21:26 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • 🔴 21:26 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #241
по сути никто вопрос то и не обсуждает.
А что тут обсуждать то?

Нашествие стай БС появляются в первую очередь в тех городах, где активнее ЗОО.
Основное заблуждение "Зоозащиты" состоит в непонимании одного жуткого факта: под их вопли в крупных городах выросло и сформировалось поколение вторично одичавших довольно опасных хищников, уже практически ничего общего не имеющих с «братьями нашими меньшими», которых они так упорно пестуют. Для них человек – это один из источников кормовой базы или, реже, один из младших членов стаи. Они для человека – повышенный источник опасности и биологическая угроза. Чтобы с ними справиться, одной любви на сегодняшний день, увы, недостаточно.

А решение в общем-то, простое. Велосипеда изобретать не надо.
Необходимо на законодательном уровне принять ряд мер, как то:

1. Регистрация всех хозяйских собак и установление механизма контроля исполнения Правил содержания собак и кошек.
Особое внимание уделить проблеме т.н. условно-поднадзорных животных, принадлежащих стройкам, автостоянкам, предприятиям.

2. В городах должны функционировать пункты неограниченного приема по принципу:

- отлов
- содержание от 3-10 дней ТОЛЬКО для исключения заболевания бешенством
- распределение по принципу:

- собака с признаками принадлежности владельцу содержится либо до появления такового, либо до 30 дней. Само появление владельца должно сопровождаться солидным штрафом+ возмещение расходов на отлов/ содержание животного. Далее при регистрации процесс можно будет отладить до практически мгновенного розыска владельца.

- передачу здоровых, не агрессивных, социально ориентированных на человека животных в частные приюты для устройства их дальнейшей судьбы. Частные приюты обязаны быть под контролем гос. ветеринарных служб.

- медикаментозная эвтаназия невостребованных, агрессивных, в признаками вторичного дичания животных, а также больных ( подозрительных) заразными для человека (других животных) особей.

- программа стерилизации из бюджета для животных малоимущих слоев населения, для животных приютов.

Роль ЗОО в таком случае могла бы быть огромной в пропаганде ответственного отношения хозяев к своим животным, в содействии кинологических центров, где будут преподаваться элементарные навыки обращения с животным, в создании частных приютов.

Кто в чем несогласен?
 
  • 🔴 21:26 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #242
Bratka, похоже, человеку помешали пообщаться с Богом... Так вот оно зачем Хоттабычи с Какушонками на ХФ ходят...
Не, тему Бога ты первый затронул, хотя нифига в этом не сечешь. Вопрос - зачем?:confused:

Да нет у них Бога, ни в душе ни в сердце сучьего семени этих человеческих отбросов, народившегося среди мерзости псячьей.
Кто имеет ум тот сочтет число бродячего зверя, ибо это число человеческое и имя ему Псинобесия.
Ты больной??? Кстати, это ты здесь недавно адресок давал (лень перечитывать тему)? Судя по твоим постам, тебе бы не мешало туда обратиться
 
  • 🔴 21:26 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #243
А что тут обсуждать то?

Нашествие стай БС появляются в первую очередь в тех городах, где активнее ЗОО.
Основное заблуждение "Зоозащиты" состоит в непонимании одного жуткого факта: под их вопли в крупных городах выросло и сформировалось поколение вторично одичавших довольно опасных хищников, уже практически ничего общего не имеющих с «братьями нашими меньшими», которых они так упорно пестуют. Для них человек – это один из источников кормовой базы или, реже, один из младших членов стаи. Они для человека – повышенный источник опасности и биологическая угроза. Чтобы с ними справиться, одной любви на сегодняшний день, увы, недостаточно.

А решение в общем-то, простое. Велосипеда изобретать не надо.
Необходимо на законодательном уровне принять ряд мер, как то:

1. Регистрация всех хозяйских собак и установление механизма контроля исполнения Правил содержания собак и кошек.
Особое внимание уделить проблеме т.н. условно-поднадзорных животных, принадлежащих стройкам, автостоянкам, предприятиям.

2. В городах должны функционировать пункты неограниченного приема по принципу:

- отлов
- содержание от 3-10 дней ТОЛЬКО для исключения заболевания бешенством
- распределение по принципу:

- собака с признаками принадлежности владельцу содержится либо до появления такового, либо до 30 дней. Само появление владельца должно сопровождаться солидным штрафом+ возмещение расходов на отлов/ содержание животного. Далее при регистрации процесс можно будет отладить до практически мгновенного розыска владельца.

- передачу здоровых, не агрессивных, социально ориентированных на человека животных в частные приюты для устройства их дальнейшей судьбы. Частные приюты обязаны быть под контролем гос. ветеринарных служб.

- медикаментозная эвтаназия невостребованных, агрессивных, в признаками вторичного дичания животных, а также больных ( подозрительных) заразными для человека (других животных) особей.

- программа стерилизации из бюджета для животных малоимущих слоев населения, для животных приютов.

Роль ЗОО в таком случае могла бы быть огромной в пропаганде ответственного отношения хозяев к своим животным, в содействии кинологических центров, где будут преподаваться элементарные навыки обращения с животным, в создании частных приютов.

Кто в чем несогласен?
Ну что тут скажешь, очень даже разумно.
Собственно говоря, на сколько я знаю - так во многих странах делается. А роль зоозащитных организаций сводится к контролю над муниципальными службами, участие в пристройстве (сами службы активно этим не занимаются а передают общественным организациям с обязательным условием возврата невостребованных особей), пропаганда гуманного обращения с животными, контроль владельцев и прочая.
Как тот же animal police в штатах (да и не только). Их задача обнаружить, препятствовать негуманному обращению, арестовать, собрать доказательства, изъять, передать дело в суд (у них все права полиции). Да, так вот, дальнейшая судьба изъятого животного их не интересует. Это дело муниципальщиков и затем общественников.
Каждый занят своим делом. Достаточно важным и ответственным. И у каждого есть специалисты (биологи, ветеринары, кинологи, тренера, (зоо)психологи и т.д.)
А у нас что получается - одни другим палки в колеса ставят, орут на каждом углу о гуманности. Стаи растут. Эпидемобстановка ухудшается. Зато есть всегда крайние.
Оставим наше КП пока в покое. Я как то недавно общался с представителями одной из городских общественных организаций. Честно говоря - напомнило общение со свидетелями кого нибудь (их много чичаз с книжечками ходит). Горящие глаза, пена у рта, зеленая косыночка на шее и прочие признаки. На вопрос - Вы биолог? У Вас в организации есть биологи/кинологи/ветеринары/и т.д. получил отличный ответ - "...Как же вы не понимаете, мы спасаем всех живых существ, а не убиваем их. Стерелизация - это решение всех проблем!..."
Или другой вопрос - "...Но ведь у псовых есть разные типы стай, они по определению социально-стайные животные, так вот, нормальная стая это достаточно высокоорганизованное и агрессивное сообщество...". Ответ "... После стерелизации они становятся менее агрессивными...". "Вы биолог?". "А что тут не понятного - и так все ясно!"

Просто разговор глухого со слепым. Как им можно вообще какие то деньги в руки давать?! Если она даже не понимает, что стерелизуй ты альфа самку в стае, она моментально потеряет свой статус, от чего добрее не станет (ссуки менее ритуализированы чем кобели). И если не будет изгнана из стаи, то уйдет на позиции собаки парии, живущей на границе стаи и социально вынужденной эти границы защищать от всего что движется (правда отступая при этом, в случае реальной угрозы под защиту стаи и более сильных собак во главе с альфа самцом).

(маленькая справка - вся социализация собак с рождения подчинена именно социо-половому поведению! Даже щенки садки делают во время игр. Ссуки при разборке за старшентсво - тоже. Кудаж тут пихать в стаю стерилизованную особь, которая уже занимала свою ступеньку? Сперва борьба за свое место, потом за жизнь, потом весь мир в говно. Домашние собаки живут в искусственной стае, где они УЖЕ занимают свою позицию, и после стерилизации им за нее нет нужды бороться!)

А стай у нас в городе дофига. И собачки блин, социальные животные, вынуждены природой объединяться в сообщества. Даже если оно живет одно во дворе, и обласкано всем двором... Ну не может собака жить в вакууме. У нее сдвиг в мозгах происходит.
Мы гуляем на выгуле - вот вам, ситуативная стая (есть такой тип стай). "Собачья свадьба" - еще один вид ситуативных стай (причем, достаточно агрессивный).

Короче, о чем говороить с этой ярой защитницей с блеском в глазах, если она нихрена не понимает базовых вещей. Зато талдычит - стерилизация и отпускание - решение всех проблем. Я ЗНАЮ!... Прям все тайны вселенной перед ней открылись. Защитница...

Или я в чем то не прав ?
 
  • 🔴 21:26 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #244
Будем дальше мантру повторять?

А Редактор знает, что такое мантра?

не надоело вырванную из контекста цитату вставлять и иллюстрировать ее? Нет я не буду в ответ выставлять гораздо многочисленные иллюстрации пострадавших людей от людей..
Поэтому просто повторю то, что уже сказал, чего редактор не заметил, ибо заточен на другое и что было сказано в конкретной ситуации обсуждения:
виноваты подобные нам с вами гомосапиенсы, которые могут быть "дебилами" как с собако-фильской так и -фобской стороны
 
  • 🔴 21:26 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #245
Ну что тут скажешь, очень даже разумно.
Собственно говоря, на сколько я знаю - так во многих странах делается. А роль зоозащитных организаций сводится к контролю над муниципальными службами, участие в пристройстве (сами службы активно этим не занимаются а передают общественным организациям с обязательным условием возврата невостребованных особей), пропаганда гуманного обращения с животными, контроль владельцев и прочая.
Как тот же animal police в штатах (да и не только). Их задача обнаружить, препятствовать негуманному обращению, арестовать, собрать доказательства, изъять, передать дело в суд (у них все права полиции). Да, так вот, дальнейшая судьба изъятого животного их не интересует. Это дело муниципальщиков и затем общественников.
Каждый занят своим делом. Достаточно важным и ответственным. И у каждого есть специалисты (биологи, ветеринары, кинологи, тренера, (зоо)психологи и т.д.)
А у нас что получается - одни другим палки в колеса ставят, орут на каждом углу о гуманности. Стаи растут. Эпидемобстановка ухудшается. Зато есть всегда крайние.
Оставим наше КП пока в покое. Я как то недавно общался с представителями одной из городских общественных организаций. Честно говоря - напомнило общение со свидетелями кого нибудь (их много чичаз с книжечками ходит). Горящие глаза, пена у рта, зеленая косыночка на шее и прочие признаки. На вопрос - Вы биолог? У Вас в организации есть биологи/кинологи/ветеринары/и т.д. получил отличный ответ - "...Как же вы не понимаете, мы спасаем всех живых существ, а не убиваем их. Стерелизация - это решение всех проблем!..."
Или другой вопрос - "...Но ведь у псовых есть разные типы стай, они по определению социально-стайные животные, так вот, нормальная стая это достаточно высокоорганизованное и агрессивное сообщество...". Ответ "... После стерелизации они становятся менее агрессивными...". "Вы биолог?". "А что тут не понятного - и так все ясно!"

Просто разговор глухого со слепым. Как им можно вообще какие то деньги в руки давать?! Если она даже не понимает, что стерелизуй ты альфа самку в стае, она моментально потеряет свой статус, от чего добрее не станет (ссуки менее ритуализированы чем кобели). И если не будет изгнана из стаи, то уйдет на позиции собаки парии, живущей на границе стаи и социально вынужденной эти границы защищать от всего что движется (правда отступая при этом, в случае реальной угрозы под защиту стаи и более сильных собак во главе с альфа самцом).

(маленькая справка - вся социализация собак с рождения подчинена именно социо-половому поведению! Даже щенки садки делают во время игр. Ссуки при разборке за старшентсво - тоже. Кудаж тут пихать в стаю стерилизованную особь, которая уже занимала свою ступеньку? Сперва борьба за свое место, потом за жизнь, потом весь мир в говно. Домашние собаки живут в искусственной стае, где они УЖЕ занимают свою позицию, и после стерилизации им за нее нет нужды бороться!)

А стай у нас в городе дофига. И собачки блин, социальные животные, вынуждены природой объединяться в сообщества. Даже если оно живет одно во дворе, и обласкано всем двором... Ну не может собака жить в вакууме. У нее сдвиг в мозгах происходит.
Мы гуляем на выгуле - вот вам, ситуативная стая (есть такой тип стай). "Собачья свадьба" - еще один вид ситуативных стай (причем, достаточно агрессивный).

Короче, о чем говороить с этой ярой защитницей с блеском в глазах, если она нихрена не понимает базовых вещей. Зато талдычит - стерилизация и отпускание - решение всех проблем. Я ЗНАЮ!... Прям все тайны вселенной перед ней открылись. Защитница...

Или я в чем то не прав ?

Спасибо за этот пост.
Это самый сильный аргумент в этой теме. Да в общем даже это вообще единственный аргумент в теме. Всё остальное - эмоциональный бурлёж, не более того, общение на уровне хороший-плохой.
Жаль только, что разумные доводы и объяснения собачкозащитниками игнорируются, им удобнее не замечать такие посты.
 
  • 🔴 21:26 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #246
Из многочисленных псинорачей и не только на ХФ, я вынес простую истину - если 300 "защитники" есть, значит они кому то нужны. Проще всего было бы натравить на них них санитарных врачей, юристов, налоговиков и разогнать нах, НО...

Понимаете, они - тронутые, беснующиеся дегенераты, и если отнять у них эту игрушку в виде целования шанусов, то они обязательно займутся ещё чем-то деструктивным и более вредным для государства.
Немногие наивные покупают чувство собственного достоинства, сдавая деньги на глистовозов. Полные сумасшедшие сдают деньги и любуются собой - какая я добрая, возвышенная, не то, что окружающее недостойное быдло. Ходит надутая - это безвредно. Финансирование на них иностранное идёт - ничего, эти деньги вливаются в экономику страны, пусть Бардо и прочие ещё отстёгивают, может, кто мильон баксов даст, мало ли маразм как зашкалит. Нормальные люди в это точно не пойдут, а психи влипнут туда и обезвредятся.

Главное, не обращать внимание на их плач в интернетах и не кормить их своей энергией при общении. Ведь не трудно же игнорить дианетиков и прочих свидетелей, для которых основная задача - привлечение новых адептов. Так и эти 300-эмо пусть варятся в собственном соку, при невозможности облаять и покусать кого нибудь свеженького, они со временем перегрызуться внутри стаи.

А нормальные люди, способные логически мыслить, будут молча делать свой двор, свою улицу, свой город чище. Для этого достаточно в поисковике набрать 10+1, и получить рецепт и тактику действий.

Чмоке, защитнечги!
 
  • 🔴 21:26 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #247
Давление, которое пытается оказывать на мэра Харькова посол Австрии в Украине Березной А.В. (смотреть прикрепленные файлы).

больше всего умилила просьба Березного представить к награде Президента Украины представителей австрийской общ.организации "Vier Pfoten International", а именно директора по развитиям проектов Амира Халила и доктора Еву Гайлинг за "неоценимую" помощь в решение острой социальной проблемы бездомных животных в Украине.

вот такой ответ написался:

"Относительно письма № ________, который поступил на Ваше имя от посла Австрии в Украине Березного А.В. сообщаю следующее.

По нашему мнению, помощь в решении проблемы бездомных животных, которую организация "Vier Pfoten International" оказывает в Киеве, Донецке, Львове и Запорожье и предлагает оказывать в Харькове, а именно посредством применения по отношению к собакам метода ОСВ (отлов, стерилизация, возврат на место отлова), не соответствует европейским стандартам и не способствует сокращению численности бездомных собак. Даже наоборот, как показывает опыт применения этого метода в Одессе (в течение 7 лет), в Москве (в течение 9 лет) и в Харькове (в течение 2,5 лет), вызывает только ухудшение ситуации - вместо снижения поголовья животных отмечается его значительный прирост, что вызывает увеличение конфликтных ситуаций в обществе.

Доводим до Вашего сведения, что метод ОСВ в отношении бездомных собак никогда не применялся и не применяется в странах, где проблема бездомных животных почти решена: США, Канаде, Великобритании, Франции, Австрии, Германии, Нидерландах, Дании, Польши, Венгрии, Швейцарии, Швеции, Финляндии, Норвегии, Латвии, Литве, Эстонии, Австралии и других.

В этих странах по отношению к собакам имеет место отлов животных с размещением в приюте (срок передержки в разных странах составляет от 3 до 60 суток), где животные размещаются с целью поиска им новых владельцев, но после определенного срока передержки невостребованные животные могут быть подвержены гуманной эвтаназии (для обеспечения свободных мест при приеме новых животных).

Такой выбор связан со следующими замечаниями:

1. назначением метода ОСВ вовсе НЕ является сокращение численности бездомных животных - а лишь стабилизация популяции, оздоровления и увеличения продолжительности жизни животных, профилактика эпидемий бешенства в больших популяциях животных, которые не находятся под контролем собственников (это показано в документах WSPA и OIE);

2. наличие законодательного запрета оставления собак без присмотра (такой запрет имеет место и в Украине);

3. пожизненное (в отличие от временного) содержание животных в приютах является очень затратным с финансовой точки зрения и без достаточного внимания со стороны человека и необходимых физических нагрузок в некоторых случаях приравнивается к жестокому обращению с животными, которые страдают от недостатка общения с человеком;

4. законодательное закрепление возможности существования бездомных животных в городской среде способствует неуклонному снижению культуры содержания домашних животных. При таких обстоятельствах владельцы уже не считают необходимым соблюдать правила выгула животных и не считают жестокостью выбрасывание животных на улицу;

4. существование на улице бездомных животных, которые могут быть носителями большого количества общих для человека и животных заболеваний способствует ухудшению санитарно-гигиенической и эпидемиологической ситуации;

5. создается угроза для граждан со стороны бездомных собак (имеют место многочисленные случаи проявления агрессии животных к людям, в том числе с летальным исходом);

6. бездомные животные, даже после стерилизации, продолжают страдать от голода, неблагоприятных погодных условий, жестокости людей, погибают от инфекций или под колесами автомобилей.

Но метод ОСВ применяется в некоторых странах по отношению к бездомным кошкам, как к наименее проблемному виду животных.

Метод ОСВ в отношении собак применяют в Греции, некоторых автономных областях Испании, Болгарии, Румынии, Боснии-Герцеговины и Сербии. Но в одной из этих стран не было прогресса в сокращении численности бездомных собак.

Влиятельными международными организациями, профессионально занимающимися вопросами бездомных животных, такими, как Всемирное Общество Защиты Животных (WSPA) и Королевское Общество Предотвращения жестокости к животным (RSPCA International), стратегия ОСВ рекомендуется только для территорий, где существует так называемая неизбежная бездомность - тоесть, когда традиционная культура содержания домашних животных не предусматривает их проживания на частной территории владельца. Если речь идет о собаках - то к таким территориям относятся, в основном, страны Индии, Африки, а также индейские резервации Америки и цыганские поселения. На таких территориях уличные животные основном принадлежат всей территориальной общине, то есть никто не несет за животных и их действия никакой ответственности.

Вот в чем разница между проектом "4 лапы - Украина", и большинством проектов этой организации, имевшим целью оздоровление уже существующей стабильной популяции в странах Африки и Юго-Восточной Азии.

К тому же ветеринары из "Vier Pfoten International» проводят работу по стерилизации и вакцинации животных с нарушением украинских стандартов ветеринарной мадицины (речь идет об оперировании животных без необходимого предварительного карантина в течение 10 суток и вакцинации от бешенства на вторые сутки после операции, в то время как нужно выдерживать 14 суток). Нам также известно, что ветеринары "Vier Pfoten International" выпускают животных в место обитания уже на вторые сутки после операции. Такой метод работы может вызвать у животного негативные послеоперационные последствия, что может привести к его мучительной гибели.

Следствием нарушения общей стандартной процедуры вакцинации может стать недостаточно эффективное образование иммунитета к бешенству, что в свою очередь, может привести к вспышкам заболевания бешенством среди населения.

В нашей стране, где преобладает именно европейская культура содержания домашних животных и общество не толерантно относится к явлению бездомных животных (как, например, в азиатских и африканских странах) нет экологических, исторических и традиционных предпосылок для массового применения метода ОСВ, его целесообразно использовать лишь как вспомогательный и при условии, если возвращены животные будут находиться в безопасности сами, и не будут создавать опасность для других животных и для людей.

Важно заметить, что проблемы, создаваемые собаками, такие как агрессия по отношению к людям, к другим животным, источник шума, фекальное загрязнение окружающей среды, дорожные автотранспортные происшествия, не исчезают, если собака возвращается на место своего проживания и ее передвижения не ограничивается.

Довожу до Вашего сведения, что существуют научные исследования относительно вероятного увеличения агрессии самок собак после их стерилизации, а метод ОСВ, прежде всего, предусматривает стерилизацию именно самок. Поэтому практика возвращения на улицы города таких животных очень опасна и ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан. Тогда как, согласно Конституции Украины, обеспечение прав граждан на безопасную жизнь в нашей стране является приоритетной задачей городской власти.

В свое время в Харькове около 5 000 бездомных собак были стерилизованы, привиты против бешенства и возвращены на место отлова, при этом было потрачено много средств из городского бюджета (ведь процесс отлова значительно усложнился и стал высоко затратным). Однако, вместо ожидаемого снижения численности, наблюдалось резкое увеличение их поголовья. Пока шла работа по стерилизации ограниченного количества животных, происходил значительный прирост поголовья за счет пополнения из числа бывших «домашних любимцев», выброшенных на улицу и размножения оставшихся бездомных животных.
Как следствие - повсеместно в городе наблюдалось повышение стайности собак. В поисках пищи и охраняя "свои" территории собачьи стаи проявляли агрессивность, нападали на взрослых людей и детей. Опасность, источником которой являются бездомные собаки, не надуманная. Это подтверждено данными государственных органов: городской СЭС и Управления ветеринарной медицины Харькова:
1) количество укусов от беспризорных собак, стабильно росло;
2) оставались стабильно высокими показатели загрязнения почвы детских площадок, мест рекреационной зоны яйцами геогельминтов (токсокар, собачьих и кошачьих аскарид);
3) с каждым годом росло число случаев заболевания домашних животных бешенством;
4) увеличивалось число лиц, которые обращались за медицинской помощью в лечебно-профилактические учреждения города в результате укусов животными.

В феврале 2010г. в Харькове произошел несчастный случай, в результате которого от нападения стаи бездомных собак погибла женщина (при этом почти половина собак из этой стаи были стерилизованы).

Гибель человека подтолкнула городские власти к анализу ситуации. Результатом стал отказ с середины 2010 года от ранее выбранной системы ОСВ в замен на метод безвозвратного отлова бездомных животных.

Благодаря применению с 2010 года нового порядка отлова животных (без возвращения на место отлова), вместо постоянного увеличения на протяжении последних лет (в год почти на 10%), наблюдается уменьшение на 5,12% количества укусов бездомных собак по отношению к общему количеству укусов собак. Также с 2010 года наблюдается уменьшение на 14% обращений лиц, обратившихся за медицинской помощью вследствие укусов животными и, впервые за 4 года наблюдается уменьшение% загрязнения почвы яйцами геогельминтов.


Важным является экономический фактор при выборе метода регулирования численности бездомных животных. После значительного увеличения поголовья бездомных собак (за годы применения метода ОСВ) городу потребовалось гораздо больше средств, чтобы исправить сложную ситуацию. Потребовалось строить больше вольеров на карантинной площадке, увеличивать автопарк за счет автомобилей, переоборудованных для транспортировки отловленных животных и нанимать большой штат сотрудников.

Взамен метода ОСВ для бездомных собак представители Харьковской городской власти предложили прописать в договоре о сотрудничестве с "Vier Pfoten International" стерилизацию животных, принадлежащих малообеспеченным гражданам, животных городского приюта, а также животных, находящихся на содержании зоозащитных организаций.

Помощь такого рода не только полностью соответствует подписанному между "Vier Pfoten International" и Министерством охраны окружающей природной среды Меморандумом, но, по нашему мнению, позволила бы реально и эффективно сократить количество выброшенных, ненужных животных, которые постоянно пополняют ряды беспризорных животных и значительно увеличила бы количество устройства бездомных животных к новым хозяевам. Массовая стерилизация владельческих животных - один из наиболее весомых факторов сокращения численности бездомных животных, без которого ни одна программа не может быть эффективной.

Но, к сожалению, представители "Vier Pfoten International" в категорической форме отказались от подписания договора, если одним из пунктов не будет выпуск бездомных собак в городскую среду. Такая позиция вызвала у нас искреннее удивление, но мы все еще надеемся на сотрудничество при условии, если содержание договора не будет нарушать законодательство Украины и будет иметь целью действительно эффективные и гуманные методы решения проблемы бездомных животных в нашем городе.

Напоминаем, что в Украине уже настало время ратификации Европейской конвенции о защите домашних животных от 13.11.1987 года, которая была подписана уполномоченным представителем Украины 05.07.2011 года в г.Стазбурге. Согласно основным принципам благополучия животных, указанных в ст.3 п.2 настоящей Конвенции - «Никто не должен оставлять домашнее животное». И в ст.4 п.2 Конвенции, где говорится о принципах содержания животных сказано:
«2. Любое лицо, содержащее домашнее животное или ухаживающего за ним, должно обеспечивать ему место для проживания, заботу и внимание с учетом этологических потребностей животного в соответствии с его видом и породой, в частности:
<...>
c) принимать все возможные меры для недопущения его побега. »

С уважением, ............."


и вот еще что стоит указать:

ЗУ «Об общественных объединениях»
Статья 2. Сфера действия Закона
4. Неправительственные организации других государств, международные неправительственные организации (далее - иностранные неправительственные организации) действуют на территории Украины в соответствии с этим и другими законами Украины, международными договорами Украины, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины.

Статья 4. Ограничение образования и деятельности общественных объединений
1. Создание и деятельность общественных объединений, цель (цели) или действия которых направлены на ликвидацию независимости Украины, изменение конституционного строя насильственным путем, нарушение суверенитета и территориальной целостности государства, подрыв ее безопасности, незаконный захват государственной власти, пропаганду войны, насилия, разжигание межэтнической , расовой, религиозной вражды, посягательства на права и свободы человека, здоровье населения, запрещаются.
"
 

Вкладення

  • Березной Акимовой.pdf
    136.2 КБ · Перегляди: 73
  • Березной Кернесу.pdf
    72.9 КБ · Перегляди: 113
  • 🔴 21:26 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #248
Ах! А где же наши альфа-суки? Где же их бодрое "гав-гав"?
Письма просто убийственные.
"В то же время, руководитель отдела по связям с общественностью организации «Vier Pfoten International» Эва Гайлинг-Маковски обратилась в Посольство Украины с просьбой помочь в решении некоторых проблем, возникших в ходе реализации этой гуманитарной акции в Украине, а именно:
1. С 1.06.2012 в Украине будет запрещено использование кетамина (анестетика), без которого невозможно проводить отлов бездомных животных для проведения операций по стерилизации. Просьба рассмотреть возможность перенесения этого запрета на 6 месяцев до завершения реализации проекта «Join our Team».
2. Позитивный имидж проекта накануне ЕВРО-2012 усилило бы внимание украинских СМИ. Эва Гайлинг-Маковски предложила организовать фотосессию (пресс-конференцию) с участием известных украинских футболистов возле мобильных клиник для животных. Проведение подобной акции разрабатывается также накануне товарищеского матча Украина-Австрия (01.06.2012, г.Инсбрук, Австрия).
3. Работникам «Vier Pfoten International» не удаётся начать работу по вылову и стерилизации бездомных животных в г.Харькове в связи с нежеланием мэра города встретиться с представителями «Vier Pfoten International» для получения разрешения на реализацию этого проекта. Информация о продолжении практики уничтожения бездомных животных в Харькове – городе, который будет принимать ЕВРО-2012 – может негативно повлиять на имидж Украины как государства, которое пытается внедрять европейские стандарты во всех сферах общественной жизни.
Эта важная социально-гуманная акция организации «Vier Pfoten International» способствует формированию позитивных оценок представителями ЕС усилий органов власти Украины в деле гуманного обращения с животными, что соответствует европейским стандартам.
Ввиду изложенного мы просим рассмотреть возможность оказания поддержки организации «Vier Pfoten International» в решении этих проблем, а также отметить Директора по развитию проектов, доктора Амира Халила, который курирует гуманитарный проект «Join our Team» в Украине, и доктора Эву Гайлинг-Маковски наградами Президента Украины".
Ну что, зоозашитницы? Где же ваш бодрый лай?
Не хотите признать, что срать австрийцы хотели на собак ваших? Что пока они тут - кетамин, а после них - да раз@битесь со своими блоховозами, кого волнует... Экие гуманисты с родины Моцарта.
А главное - дайте, ну дайте нам орденок какой-нибудь... Ну ладно, медаль...
Ну ёбаный же ж срам... А зоошиза на них молиться предлагает...
 
Останнє редагування:
  • 🔴 21:26 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #249
Ах! А где же наши альфа-суки? Где же их бодрое "гав-гав"?
.
ну пусть вам они и отвечают:D

Природа вообще не отличается гуманизмом, это чисто человеческое изобретение, придуманное для оправдания собственной глупости, бездарности и жестокости.
о, Америку открыли))) в природе вообще нет ни законов, только неписанное правило "человек человеку волк". Если хотите жить в таком - вперёд к его построению, вернее, назад к природе)))

мы на разных языках разговариваем. Можно цитировать каждую строчку и что-то отвечать, но вот практика показывает, что это дурная трата времени. Лучше животное отвезти на стерилизацию за это время))
 
  • 🔴 21:26 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #250
ну пусть вам они и отвечают:D


о, Америку открыли))) в природе вообще нет ни законов, только неписанное правило "человек человеку волк". Если хотите жить в таком - вперёд к его построению, вернее, назад к природе)))

мы на разных языках разговариваем. Можно цитировать каждую строчку и что-то отвечать, но вот практика показывает, что это дурная трата времени. Лучше животное отвезти на стерилизацию за это время))

Еще раз объясняю: я придерживаюсь мнения, что стерилизация - крайне негуманное (в вашем понимании гуманности) действие в отношении животного. И попытка выдать сие событие за высшую форму гуманизма у меня вызывает не то чтобы смех, но крайнее недоумение так точно.
Стерилизованное домашнее животное - это практично и удобно для хозяина. Но это никак не может быть гуманно.
 
  • 🔴 21:26 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #251
ты свечку держала когда отмывались эти самые дЭнги? :
читай внимательно: я говорила о том, что схема безвозврата САМАЯ удобная для отмыва, точно так, как ты утверждала, что для этого удобно ОСВ; ни ты, ни я свечку не держали при этом;)

Ну ёбаный же ж срам...
А тебя из гуманизма на стерилизацию когда повезут?
ursula, вот тебе пример уровня тех, кому ты "окрываешь глаза" на "4 лапы":D
ради интереса почитай ещё темы про гадящих старых котов. Здесь же, в Главном)))
Ваши стерилизованные мозги и сердце - это намного страшнее, чем стерилизация репродуктивных органов, Bratka
 
  • 🔴 21:26 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #252
Гуманно - не гуманно. Чисто философский аспект, навеянный нормами социума. Сложно убеждать в прелестях вегитарианства дикаря, когда ты сидишь в котле где нить в попуа новой гвинеи, а он под ним огонь раздувает.
Стерилизация - удобное средство для ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИХ животных. Мы же не спрашиваем у коровы или быка, что для них гуманно или не гуманно. Все равно ведь съедим.
То же относится и к собакам - как к пользовательским животным.
Другими словами - животное живущее с человеком, и приносящее определенную пользу (собака то, кошка, корова или кролик) - люди делают все, чтобы повысить эффективность той "пользы" для которой конкретное животное предназначено. Другими словами, люди создают им необходимы условия для комфортной жизни, и устраняют не критичные недостатки, которые мешают основной функции данного животного. Стерилизация - как одно из средств.

Что же касается их диких собратьев - то тут вопрос особый. Люди, желающие стерилизовать всех и вся вмешиваются в устойчивую экосистему. Как я уже говорил - стерилизация "дикой" альфа самки никоим образом не облегчит ей жизнь, а на оборот, спровоцирует очередной виток борьбы за власть внутри стаи. Мы может отловить ее преемницу и тоже стерилизовать - она тоже вытесняется и т.д.
В результате мы имеем стаю в состоянии внутреннего напряжения, и как минимум 2 стерильных собаки, которые почему то стали агрессивными (если выжили либо в результате либо после борьбы за лидерство).

А вот теперь вопрос гуманности.
Что более гуманно - стерильная собака, живущая в любящей семье ("псевдостае") и проживущая там до старости. Либо стерильная собака, выдернутая из природной среды и из "гуманных" соображений отпущенная туда после операции?
Или другая дилемма - что более гуманно, отловить социальную собаку, стерилизовать и пристроить, или усыпить как неадекватную (но без стерилизации). Или отловить, стерилизовать, вернуть в среду, потом отловить по новой и усыпить как не адекватную? (второй путь по крайней мере дороже стоит).

В каком из случаев мы занимаемся спасением, а в каком случае изощренной пыткой животного, часто приводящей к естественной смерти?
 
  • 🔴 21:26 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #253
Гумани́зм (от лат. humanitas — человечность, лат. humanus — человечный, лат. homo — человек) — мировоззрение, в центре которого находится идея человека как высшей ценности; возникло как философское течение в эпоху Возрождения (см. ренессансный гуманизм). Гуманизм утверждает ценность человека как личности, его право на свободу, счастье, развитие, проявление своих способностей.

Так вот видим, что гуманизм никакого отношения к животным в общеем, и бродячим собакам в частности не имеет! А ведь многие продолжают собак очеловечивать- этих уси-пусиков, мальчиков и девочек ( кобелей и сучек).
 
  • 🔴 21:26 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #254
Чем меньше мы очеловечиваем своего четвероногого друга, тем более у нас гармоничные отношения...
 
  • 🔴 21:26 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #256
Собаколюбивые дамочки молчали почти сутки!!! Гав! То есть вау! рекорд!
Марина, Вас, я так понимаю, выбрали как единственную говорящую самочку?:)
Выбор был неудачным. Вы овца, Мариночка. И Ваше блеяние батальную картину не усугубило.
По поводу письма самого - ни слова. Так надо!!! Так сказали нам высшие божества Амир Халил и Элен Маковски!!! Не будем обсуждать, они не теряют надежду выпросить хоть значок ГТО у Януковича.
Поэтому будет и дальше тупое блеяние пресс-секретаря зоошизы Марины и тупое гавкание самой зоошизы...
Марина, Вам не понравилось выражение моё "ёбаный стыд"?
Это было единственное выражение, которым я мог описать то, что вы делаете. Вам не стыдно? Флажок в ручки. Воспитывайте так же и дочь: сабачьки всё, люди ничто. Ходите на фигурное катание. Собирайте собак. Ищите деньги. Страдайте от отсутствия оных.
Иногда даже жалко вас всех, слабоумных. Хотя быстро проходит. После одной прогулки с собакой. Когда ваши прикормленные шавки угрожают безопасности моей семьи и моей собаки. Я не для того за щенком в Польшу ездил, чтоб тут на него выкормленные зоошизой шавки пытались напасть. Малинуа порода жёсткая, но если собак стая в два десятка...
Предупреждаю: забирайте их к себе, Бессараб и другие. Иначе буду гулять с оружием. И хрен кто что докажет. А жена освоила рецепт 10+1, тоже помогает.
П.С. А теперь начинайте юродствовать.
 
  • 🔴 21:26 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #257
Это психи с комплексами саморазрушения. У них вся жизнь - борьба стремления к смерти с инстинктом самосохранения. Разрушая среду обитания, делая её как можно менее пригодной для жизни и смертельно опасной, эти психи стремятся таким образом обмануть инстинкт самосохранения - дескать, не я сам себя убиваю, а опасности вокруг меня.

Об этом свойстве психов прекрасно знают спецслужбы. И всегда используют его вовсю против "потенциального противника", в том числе и для его ослабления. Оптимум - держать противника в постоянно ослабленном состоянии за счёт его же внутренних ресурсов - обеспечивая его психам "свободу". Что, собственно, у нас и происходит. "Свободы" - сколько угодно. Но только для психов. Например, "свободы слова". Хочешь обгадить страну в которой живёшь, очернить её историю и народ, рассказать как всё плохо и "просраливсеполимеры" - милости просим, вещай хоть в прямом эфире. Хочешь защитить животных от мерзких людишек в телевизионной передаче - примут с распростёртыми объятиями, разве что покусать этих "мерзких" не дадут. Ну и т.д. и т.п. Но только попробуй сказать что-нибудь в защиту нормальных людей. Сразу узнаешь, что такое плюрализм.

Среди зоошизоидных есть люди с патологической зависимостью, для которых "защита животных" - как наркотик для наркомана. Но не только они одни. Там и других психов полно, с самыми разными отклонениями. Модус операнди подобных "явлений" следующий: берут психов поумнее, определённым образом обрабатывают, те ищут (ибо местные и лучше знают условия) психов с гиперактивностью, способных толкать пламенные речи и вобще привлекать к себе других психов, подкармливают их идеями и иногда средствами, а уже эти буйные психи и "движения" всякие организовывают, и вовлекают в них неофитов. Неофитам преподносится, как правило, либо одна основная идея (в рамках которой возможна реализация их собственных идей), либо широчайший набор идей (но в рамках одной общей идеи), потому что заранее неизвестно, какой именно конкретный "пунктик" может быть у неофита, известен только общий характер "пунктика". И далее, вся эта шайка-лейка бесится на все лады: кто у спецтрансовских машин протекторы грызёт, кто помойных шавок наивным людям "пристраивает", кто бабло с лохушек трясёт, и всей стаей вместе они лают на нормальных людей и в СМИ воют.

Это самая обычная работа спецслужб одного государства по ослаблению другого государство. Дабы оно, как структура, не препятствовало выкачивать из него природные ресурсы и материальные ценности. Ослабление это тотальное, и деятельность 300 - лишь его часть, причём очень небольшая.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
  • 🔴 21:26 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #258
Ну, теория заговора в данном случае, как по мне, сомнительна.
Но по сути - да, согласен с большей частью. Это реально как наркотик. Жаль, что среди этих "наркоманов" последнее время осталось очень мало грамотных, образованных и культурных людей :(
Другими словами, раньше, на сколько я помню, были и ораторы, и люди которые занимались в том числе и отловом. Т.е. делали что то полезное вместе. Причем, не требовали признания, в камеры не лезли. Развивали и прививали идеи отношения к животным и защиты животных.
Сейчас же, мне даже противно наблюдать за многими защитничками (сплошной PR), учитывая, что часть из тех, кто там остался я знаю лично...
 
  • 🔴 21:26 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #259
ЭТА ТЕМА НАЧАТА ШАПОВАЛОВОЙ С ЦЕЛЬЮ ОБГАДИТЬ ГУМАННЫЙ ПРОЕКТ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЗООЗАЩИТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "4 ЛАПЫ"И НАЙТИ ОПРАВДАНИЯ СВОЕЙ ЖЕСТОКОСТИ ПО ОТНОШЕНИЮ К БЕЗДОМНЫМ ЖИВОТНЫМ, А ТАКЖЕ ДЛЯ ЗАЩИТЫ СВОЕГО БИЗНЕСА НА СМЕРТИ.

Продолжение.

БИЗНЕС НА СМЕРТИ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ В Г. ХАРЬКОВЕ или несколько способов зарабатывания и отмывания средств чиновниками и частными лицами на массовом уничтожение бездомных собак.


Именно с тех пор, как Украина получила право проведения Чемпионата по футболу Евро-2012 во всех городах Украины, в том числе и в Харькове, с марта 2010г, внезапно метод ОСВ(отлов-стерилизация-возврат, вакцинация), объявили неэффективным и было начато массовое уничтожение бездомных животных. До этого Шаповалова сама предлагала чиновникам из горисполкома работать по программе ОСВ. Разочарование в ОСВ у Шаповаловой наступило моментально, как только засветила возможность стать директором КП. На перемену её чувств к животным очень повлияли так называемые зоореалисты. В их идеологии она нашла аргументы для людей и оправдания для себя лично массового уничтожения животных, ведь ей не хотелось выглядеть перед всеми Гитлером, устроившим зооцид. Юля Шаповалова лично подготовила местный указ, так называемое "Решение №2", согласно которому городские власти обязуют всех людей, ответственных за какие-либо территории, заключить договоры с КП на отлов животных за свои собственные деньги, а в случае обнаружения бездомных собак предписывалось приостанавливать работу предприятий, рынков, организаций и накладывался штраф. До этого членами рабочей группы по разработке "Программы регулирования численности домашних животных на 2007-2012гг в г. Харькове" было предложено обязать всех владельцев подведомственных территорий в обязательном порядке педоставить всех проживающих на территориях животных для стерилизации, но в горисполкоме отморозились и сказали, что это выше их компетенции. Получается, что заставить сдать всех собак на убийство оказалось в их компетенции, а на стерилизацию - это выше их возможностей. А главное, что обвиняя кураторов проекта "4 лапы" в личной материальной заинтересованности их деятельности на Украине, Шаповалова, почему-то, умалчивает о своей личной материальной заинтересованности в бесперебойной работе конвейера смерти, который она запустила в Харькове. Горисполкомовских чиновников она заинтересовала тем, что пообещала решить проблему бездомных животных в Харькове за 2-3года методом их массового уничтожения и получением прибыли от этого вида деятельности и они сразу увидели, на чём можно отмыть бюджетные средства.

Способ №1.Оплата из горбюджета выполненных услуг за уничтожение животных.

Из горбюджета на отлов и умерщвление одной собаки или щенка выделяется по 420гр. за одну голову.

Количество «отловленных» бездомных животных:

2008г. – 1784 голов

2009г. – 1667 голов

2010г. – 3940 голов

2011г. – 5700 голов


Итого, за неполных четыре года, по официальным данным «отловлено» около 10 000 животных. Это далеко неточная цифра, т.к. сотрудники служб отлова частенько ещё подрабатывали и выезжали неофициально по вызовам, получая оплату за отстрел собак дитилином прямо себе в
карман. (Дитинлин-курареподобный препарат, запрещённый во всём мире, т.к.причиняет предсмертные страдания, но в нашей стране используют при отлове именно этот препарат, нарушая тем самым закон Украины. В собак стреляют дротиками из шприцемёта и они погибают в течении 20мин от удушья.)


Способ №2.Оплата выполненных услуг из кармана владельца или арендатора террирории за уничтожение животных.

Арендаторов и собственников всех территорий под угрозой штрафов и запрета деятельности обязали заключить договоры с городом на отлов собак на подведомственных территориях и проплатить убийство собак из своего кармана. Таким образом отмывались деньги на отлове и уничтожение собак из горбюджета, да ещё и взымались с собственников территорий.


Способ №3.Строительство и реконструкция коммунальных предприятий, уничтожающих животных.

Выделение бюджетных средств на реконструкцию и строительство муниципальной живодёрни "Центр содержания бездомных животных" на Гагарина, 358 из городского бюджета было выделено более 16 млн.гривен.(Ктати, эти работы, по некоторым данным, производила фирма харьковского мэра, который, к тому же, является руководителем "Программы регулирования численности домашних животных на 2007-2012гг в г. Харькове").

Финансирование работ по "Программе регулирования численности домашних животных на 2007-2012гг" согласно официальному отчёту составило:


2008г. – 1 млн. 300 тыс. гр.

2009г. – 999 тыс. 236 гр.

2010г. – 4 млн. 499 тыс. 735 гр.

2011г – 9 млн. 573 тыс. 170 гр.

Способ №4.Содержание коммунальных предприятий, уничтожающих животных.

Ежемесячно выделяются из горбюджета деньги на содержание зданий Коммунального предприятия "Центр обращения с животными" на Рыбалко (регистрация собак) и "Центр содержания бездомных животных" (живодёрня) на пр-те Гагарина, 358, на оплату коммунальных расходов, зарплаты сотрудникам и пр.) и пр.


Способ №5.Махинации на тендерах и закупках оборудования, используемого для уничтожения жиивотных.

По "дошедшим слухам" Шаповаловой проводятся фиктивные тендеры по закупке оборудования для конвейера смерти с умышленным завышением цен на оборудование и 20% откатами. Говорят, что реализаторы оборудования, жалуютзакупки первых трёх машин для отлова собак, у Ю. Шаповаловой появилась своя Шкода "Октавия". Но вернёмся к нашим собакам.
Все закупленные машины для отлова потом ещё оснащают клетками, что требует дополнительных вложений. Правда, их не обордуют системой вентиляции и летом отловленные животные задыхаются в раскалённых железных душегубах от отсутствия кислорода, медленно и мучительно свариваются и в "приют" поступают уже мёртвыми или умирают уже в "приюте" от теплового удара, т.к. помощь им не оказыают, ведь всё равно они подлежат уничтожению.
Закуплен также холодильник для хранения 2 тонн трупов, кремационная печь для кремации домашних животных, оборудование для ветклиники, где хозяйских животных лечат те же врачи-палачи, которые эвтаназируют отловленных собак и пр.).

Способ №6. Вымагание денег персоналом "Центра содержания бездомных животных" у владельцев потерянных животных при их возврате и у потенциальных хозяев.

Имея зарплату сотрудника КП в 1600гр трудно устоять от искушения и не искать себе дополнительных источников дохода, поэтому все сотрудники КП, работающие на Гагарина, 358 замечены в вымагании денег при отдаче собак. Желающие спасти животинку от смерти должны
заполнить документ, оплатить по квитанции 23гр за регистрацию собачки, приблизительно столько же за вакцинацию от бешенства с выдачей официальной справки. Сотрудники КП отдают животных, без всего вышеперечисленного, вымагая при этом от 45 до 150гр.

За возврат отловленных домашних собак хозяин должен заплатить. Каждый день содержания в КП стоит 50гр, штраф за отлов потерянной собаки - 100гр, плюс регистрация и принудительная вакцинация от бешенства-45гр. Владельцы потерянных собак рассказывали, что несмотря на то, что собаки были обнаружены в КП сразу после их отлова, срок их содержания там умышленно затягивался на несколько дней без объяснения причин. Это делается с целью увеличить оплату за их содержание в "приюте".

Способ №7. Отмыв бюджетных средств через заключение договоров между городом и частными фирмами-исполнителями и посредниками, уничтожающими животных.

Частная контора, специализирующаяся на травле крыс ООО"Чистый дом" (Бейниш А.) уже несколько лет подряд фиктивно выигрывает тендеры на отлов собак. ООО "Чистый дом" заключили договор на умерщвление отловленных собак с Харьковской зооветеринарной академией (ректор Головко.В.).Таким способом город пропускает через частную фирму-исполнителя работ деньги, выделенные из горбюджета на отлов, после чего они перестают быть бюджетными и не подлежат проверке, поэтому на все запросы о распределении бюджетных средств, выделенных на отлов Бейниш и его контора смело отвечают: "Пошли вы все на...", а в горисполкоме только пожимают плечами и говорят, что они не имеют право просить отчёты у "Чистого дома" о трате бюджетных средств на том основании, что это- частная фирма, а не госучреждение.
Абсурд! Город отдаёт бюджетные деньги "Чистому дому" как оплату за услуги отлова, но не смеет требовать от них отчётов по их растрате. Представители немецких организаций были ооочень удивлены такому финансовому беспределу.

Способ №8. Массовые отравления животных.

Возникает вопрос: если отловлено по официальным данным всего 10 тыс, а по посчётам Шаповаловой в городе бездомных собак проживает от 50 до 70 тыс.(она всегда даёт разные сведения, какие ей выгодны в том или ином случае, а собак, естественно, никто не считал) то куда делись остальные десятки тысяч собак?

В Харькове, как и во всей Украине, с февраля 2010г широко применяется метод массовых отравлений. В отравлениях Шаповалова "подозревает" недовольных граждан и догхантеров.( Трудно себе представить гражданское объединение старушек, которые за свои пенсии осуществляют закупку отравляющих препаратов и производят ежедневную круглогодичную массовую травлю животных по всей Украине.)

Массовые отравления - более эффективный и дешёвый способ "очистки улиц", чем отлов с последующей эвтаназией. Колличество отравленных животных невозможно посчитать, но оно гораздо выше, чем отловленных. Естественно, причастность к этому далеко негуманному методу человек, организовавший конвейер смерти в Харькове, отрицает, т. к. этот способ
противозаконен, хотя без него они бы не "не убрали" бы к Евро с улиц столько животных.А уж на отравленных можно списать любое количество денег как за отловленных, тем более, что трупы в наличии есть всегда. Мёртвых собак забирает ООО"Чистый дом" и сдаёт Шаповаловой в "приют", а она отправляет их, согласно договору, на Купянский санветзавод для переработки на костную муку, которую потом добавляют в корм домашнему скоту и птице как минеральную добавку,а мясоеды потребляют её всесте с мясом. Стоит, наверное, добавить, что трупы собак содержат те препараты, которыми их убивали - дитилин, аммиак, изониазид, тиопенат (тиопентал), трупный яд, адреналин (всплеск смертельного страха, котрый животные испытывают во время убийства) и ещё хрен знает что.

Подведём итог того, что тратит город и зарабатывают некоторые на "решении проблемы бездомных животных". В общем, под предлогом наведения порядка с животными в городе деньги на этом зарабатывают все, кто причастен к смерти животных и везде, где только виден отпечаток собачьей лапы:

- сначала простерилизовали несколько сотен собак по программе ОСВ, заплатив за это по 460гр за голову,
- потом программу объявили неэффективной и собак десятками тысяч, включая стерилизованных по "Программе", стали отлавливать и травить, получая за это ещё по 420гр за голову,
- плюс за отлов и уничтожение собак на подведомственных территориях (а в городе все территории являются подведомственными), взымаемые с собственников и арендаторов территорий,
- плюс откаты на 16 млн гр, которые город потратил на строительство и реконструкцию живодёрни ("Центр содержания бездомных животных"на пр-те Гагарина, 358),
- плюс ежемесячно выделяемые из горбюджета деньги на содержание живодёрни на Гагарина, 358 и "Центра регистрации животных" на Рыбалко (рагистрация собак),
- плюс махинации и откаты за постоянно закупаемое оборудование,
- мелкое воровство и вымагание денег сотрудниками "приюта".

Способ №9. Шаповаловские бизнесс-проекты на домашних животных.
Но это - тема для отдельного разговора.
 
  • 🔴 21:26 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #260
Артл
ЭТА ТЕМА НАЧАТА ШАПОВАЛОВОЙ С ЦЕЛЬЮ ОБГАДИТЬ ГУМАННЫЙ ПРОЕКТ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЗООЗАЩИТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "4 ЛАПЫ"И НАЙТИ ОПРАВДАНИЯ СВОЕЙ ЖЕСТОКОСТИ ПО ОТНОШЕНИЮ К БЕЗДОМНЫМ ЖИВОТНЫМ, А ТАКЖЕ ДЛЯ ЗАЩИТЫ СВОЕГО БИЗНЕСА НА СМЕРТИ.

очень может быть.:(

дитилен ее вкачель!:нах:
 
Назад
Зверху Знизу