Все о портретной съемке

[ДЕДУЛЯ]

Хорошие цвета. Как временное спасение - это тыкать серой пипеткой в серые и черные области.............

Лучше мастера подскажите хорошего.

 

[Блондинка в законе]

Дедуля, на фотке аля-90 отличные цвета!

отакое:

 

[Евгений 1]

Лучше мастера подскажите хорошего.

Дедуля, хорошие цвета. Я если в мониторе не уверен, то в Рав конверторе, тыкаю серой пипеткой по областям , которые должны быть нейтральными . То есть числа по трём каналам, должны совпадать . Конечно с возможной поправкой на рефлексы.

 

[Metallych]

Блондинка в законе, вторая супер, первая чет савсем не айс.
Кстати, почему выкладываешь такие маленькие? 750px по горизонтали, это ж несерьезно. У большинства сейчас по высокой стороне помещается 600 пикселей. Хотелось бы порассматривать.

 

[p0w3r_stalker]

750px по горизонтали, это ж несерьезно.

когда я спрашивал какой оптимальный размер - все дружно сказали около 800.

 

[donvostok]

вторая супер, первая чет савсем не айс

Аналогично.

 

[вьюрок]

Ты лучше не задрачивай а просто не пиши про Ю-37 ерунды вроде

именитых МФ забугорных (опять же - тех, которые я пробовал).

- читать до конца, я же не цеплял на никон оликовый

Стекло 14-54\2,8-3,5. Самый дешевый системный штатный зум после кита. Покупал долларов за 250-300.

по цене 8-ми шт юпитероф и на 25 лет моложе

проиграет "длинному киту" во всём, крое относительного отверстия. На 135 мм у меня F 4,2 а не 3,5 как у Юпитера. Но по светосиле, я уверен, что кит выиграет

?

Стекло 14-54\2,8-3,5

некорректное сравнение с 37-м
лично я сравнивал с АФ 70-300 ВР (темный зум, ну так и 37-й не блещет светосилой), и МФ 105/2,5 на Ф4 (довольно легендарен и близок по фокусному).
причем парочка 37-х была отбракована ("ковырянные"), лучшие рез-ты показала пара белых 11 и черный 11А, 37А.

 

[donvostok]

Неужели эти бонусы (относится к любому длиннму киту. К никкору так точно) не стоят 450 грн?

Не совсем. Делаются 2 фотографии со штатива, с одним и тем-же фокусным и освещением, и сравнивается. Если принципиальных отличий не будет - то да: лучше автофокусный зум. А если (вдруг) рисует лучше бутылочное стекло от криворуких савецких сборщиков???

 

[donvostok]

Но зачем он нужен я слабо понимаю.

На кропе 2 - однозначно не нужен. Там, полтинник - уже 100% портретник.

 

[вьюрок]

ух как ты интересно убрал свои слова

я выделил акцент на том, что вынесено в скобках - я говорил о том что "Я" видел и пробовал. смысел этого выражения равнозначен смыселу "имхо" и не является 100% истиной для всех систем, времен и народов!

1) лучше оптически
2) зум
3) автофокус
Неужели эти бонусы (относится к любому длиннму киту. К никкору так точно) не стоят 450 грн?

а я это отрицал? 70-300 у меня частенько сидит, при сьемке из движущегося автомобиля спасает его ВР, но это не повод отказываться от удовольствия неспешного пользования старенькой железячкой.
а вот таир гораздо мягче и тяжелее.

 

[donvostok]

Ладно бы ещё таир-11.

Тогда уж лучше СМС Такумар 135 (их там целая куча)...
А вообще, мне наиболее интересно фокусное 70-90 с большОООй дыркой и многолепестковой диафрагмой...
Интересен Самьянг 85\1,4, но что-то очень мало пользователей его. Большинство хороших портретов в инете - либо с совковой оптики, либо со старых брендовых линз (если говорить о мануале).
Да, и по поводу мануала: а для кого тогда вот эти

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[swordik]

А вообще, мне наиболее интересно фокусное 70-90 с большОООй дыркой и многолепестковой диафрагмой...

Юпитер-9 можно качественный поискать
Или его родителя Carl Zeiss Jena Sonnar T 85/2

 

[donvostok]

Юпитер-9 можно качественный поискать

Тогда уже белый С сиреневым просветлением...

Блин, нафлудил я тут... О ресскости на открытой...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

У меня, к сожалению, моделей моделей выбор не велик...

 

[cache]

Интересен Самьянг 85\1,4, но что-то очень мало пользователей его.

У меня есть, мне нравиться

 

[alahim]

Интересен Самьянг 85\1,4, но что-то очень мало пользователей его.

На Некс форуме точно один есть, шлепает портреты.

donvostok, на втором фото уши начинают "уплывать".)))

Я часто пользуюсь этим фокусными. Просто не для портрета. Я не понимаю зачем он нужен с такой светосилой и оптическим качеством. Ладно бы ещё таир-11.

Ну, как минимум, для классического портрета для фф камеры. Если человек этим только и занимается - дешево, сердито. Зачем что-то более ценное и дорогое ******* в повседневщине.

 

[donvostok]

на втором фото уши начинают "уплывать".)))

Блинчик 30ка на ф2.0. Надо было до 2.2 прикрыть.
ЗЫ
Странная вещь: один и тот-же объектив, матрица - одинаковая, рабочий отрезок на 1мм отличается (Самсунг ЭнИкс100, и Пентакс Ка-икс), а грип - разная. На Самсе - короче. На разных объективах м-42 с переходниками проверял.

для классического портрета для фф камеры

Скоро, скоро мечта многих пентаксистов осуществится И тут же хорошие савецкие стекла поднимутся в цене, ибо большинство пластмассовых объективчиков на кроп расчитаны

 

[ДЕДУЛЯ]

Первый раз в рестике нарисовала картинку от скуки когда не было фотика в сумке

 

[Василий2011]

Первый раз в рестике нарисовала картинку от скуки когда не было фотика в сумке

молодец! Иногда полезно походить без фотика

 

[alahim]

Странная вещь: один и тот-же объектив, матрица - одинаковая, рабочий отрезок на 1мм отличается (Самсунг ЭнИкс100, и Пентакс Ка-икс), а грип - разная. На Самсе - короче. На разных объективах м-42 с переходниками проверял.

То у Самса спи......ый кусок рабочего отрезка продают отдельно по цене объектива

 

[Metallych]

ДЕДУЛЯ, определенно нужно упражняться.