Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Все о портретной съемке

  • Автор теми Автор теми gs
  • Дата створення Дата створення
вот терзает мука выбора портретника на 550д, 50/1.4 or 85/1.8? какие мысли будут у кого ?
 
дешевле конечно 50/1,4
но он не портретник.

85/1,8 будет ооочень длинный (отходить прийдеться) на кропе.

а 50/1,4 какой? canon или sigma???
 
да кенон-полтос, не хочу я связываться с этими сигма-тамроно-токинами всякими, вечно читаю на форумах про всякие фронт-фокусы и прочие косяки. А почему полтос не портретник ?
 
из за геометрических искажений (точнее им можно снимать только ростовые портреты, во всяком случае так было на пленке, читай ФФ -- в любой литературе по фото об этом писали) да и вроде отличается он оптической схемой.

да кенон-полтос, не хочу я связываться с этими сигма-тамроно-токинами всякими, вечно читаю на форумах про всякие фронт-фокусы и прочие косяки. А почему полтос не портретник ?

а вы дамаете , что бек/фронт зависит от объектива?? я всегда думал, что от связки камера-объектив.

да, кстати, полтос очень резкий (жесткий), по сравнению с 85/1,8

берите 50/1,4.

по любому хороший объектив.
а 85/1,8 на кропе будет очень узкий. а это как ни как некоторые ограничения в творчестве.
 
Rimlyanin, не напрягай девочку своим тупизмом, а лучше молча поучись у нее.
Твои знания всех болтов и гаек фотоаппарата никому не нужны..

Вопрос ко всем - какого лешего Вы вообще слушаете этого (Rimlyanin) ****, который вообще не умеет снимать???
 
Мне очень запомнилась одна работа Римлянина - женский силуэт. Кажется в синих тонах. Так что вы мимо.

Доооо!!!
Один(!!!) посредственный кадр за ДЕСЯТЬ лет!!!
Это, безусловно, величественно! ;)


и да, чья бы корова мычала...
Igor_1984, сам - то ты чего стОишь?
последнее время только г-но фото постишь...
давно из авто-режима вылез?
 
Где тов. Сувенир со своими рассказами о критике от тех кто не постит фото в ветке? Жду нового витка разборов полота Шарикофф- Сувенир. Тут буду поддерживать Сувенира ибо Шариков так и остался ****ой тявкающей на проходящих мимо.

P.S. To Sharikoff, я тоже снимаю фигню, знаю и мне на ваше мнение пофиг так что не траться не меня свою желчь.
 
Доооо!!!
Один(!!!) посредственный кадр за ДЕСЯТЬ лет!!!
Это, безусловно, величественно! ;)


и да, чья бы корова мычала...
Igor_1984, сам - то ты чего стОишь?
последнее время только г-но фото постишь...
давно из авто-режима вылез?

;) ...счас чье-то альтер-эго пойдет в бан... (наверное)
 
Так что,флудим ещё на две страницы?))))):іржач::іржач::іржач::yahoo::yahoo::yahoo:
 
Доооо!!!
Один(!!!) посредственный кадр за ДЕСЯТЬ лет!!!
Это, безусловно, величественно! ;)


и да, чья бы корова мычала...
Igor_1984, сам - то ты чего стОишь?
последнее время только г-но фото постишь...
давно из авто-режима вылез?

Гы.. :D
Гдето я это уже видел :іржач:
А вот ваше фото кстати чото не припомниться :rolleyes:;)
 
да кенон-полтос, не хочу я связываться с этими сигма-тамроно-токинами всякими, вечно читаю на форумах про всякие фронт-фокусы и прочие косяки. А почему полтос не портретник ?
50\1.4 ИМХО не стоит брать.
еще хуже чем полтос 1.8 по эксплуатации
 
Нет, давайте фотов. Особенно Блондинки нравяцца (фото её я имеюю ввиду)))..


А нет ......
тут главные -Винтик и Фунтик-модэр и таксист....пусть попишут умные слова.Это важно,пусть просрутся.))))))
 
p0w3r_stalker- дак а что брать тогда ? я вот с каждым днем все убеждаюсь, что прогадал с системой, нету у кенона нормальных не Эль-стекол(

нетуу не 35 нормлаьного( элька не в счет, она стоит 13тыщ гривен) ни полтоса, ни зума толкового окромя 17-55 за 10 тысяч. у никона есть и полтос хороший( 1.8G и 35-ка) и зум 16-85 отличный.
 
а по каким критериям ты судиш о стеклах??? можно в студию??
 
полтос тут уже оплевали кеноновский( и 1.8 и 1.4) про 35 2.0 тоже начитался уже, что мыло до ф4 и т.д, хотяя конечно всё индивидуально.
и что бы не ****еть за зря, приложу пару своих фоток.

F0Pja.jpg


dtXeH.jpg
 
Спорим...хорошо.....это важно!!!!
я на 100уё поспорила.... что заполнится тут две страницы срачем

Мало,почти нет фото-много букв!
 
p0w3r_stalker- дак а что брать тогда ? я вот с каждым днем все убеждаюсь, что прогадал с системой, нету у кенона нормальных не Эль-стекол(

нетуу не 35 нормлаьного( элька не в счет, она стоит 13тыщ гривен) ни полтоса, ни зума толкового окромя 17-55 за 10 тысяч. у никона есть и полтос хороший( 1.8G и 35-ка) и зум 16-85 отличный.
:рл:
полтос 1.8 кэнона за 800 грн сравнивать с 1.8г?
валите на никон, если у вас есть деньги выкидывать по 2000 на 50\1.8, а купить нормальное стекло - нет, то смысл говорить, что система плохая?
"Разруха не в клозетах, а в головах" (с)
 
Назад
Зверху Знизу