Все о портретной съемке

[вьюрок]

системы разные

системы подхода - один или два-три частных случая не есть результат, принимая его за истинный можно получить лишь системную ошибку, в данном случае диаметр задней линзы напрямую не зависит от фокусного, впрочем наоборот тоже.

 

[Joker J.K.]

блин.. пока редактирровал ты уже пост написал
Но кстати хоть и не зависит.. но таки схемы применяемые чаще всего для определенного фокусного весьма устаканившиееся.

 

[Savage++]

у телевика

+1

 

[megavolt]

Именно так. Но у совка все равно беда с контрастом, просто твик помогает.Есть же с чем сравнить. Но твик хоть цвета на солнышке частично в норми приводит.

Это всего лишь вопрос моды, японцы тащатся от немецкой и советской оптики, а свой фотохлам присылают сюда, здесь свои любители
От портретного объектива требуется мягкость и лёгкий софт на открытой, для хорошей передачи полутонов и скрытия дефектов кожи. Универсальных объективов не бывает, есть объектив подходящий под конкретный сюжет или стиль съёмки, потому деление объективов на хорошие (контрастные) и плохие (не контрастные) это чистое фотодрочерство. То же самое с резкостью, понятие очень относительное.

 

[donvostok]

Думаю, что никто не будет спорить с тем, что кит любой системы заруливает любое совесткое стекло по этому параметру.

Не согласен. Да и почему цвета и контраст должны быть только "правильные"?

 

[megavolt]

Это сильно... Т.е. резкость это понятие относительное? ))
Но мы же говорим даже не про резкость, а про контраст и цветопередачу. Думаю, что никто не будет спорить с тем, что кит любой системы заруливает любое совесткое стекло по этому параметру.

ОК, зарулите пожалуйста первый массовый советский фотоаппарат Фотокор с объективом Ортагоз (без просветления)
Скан планшетником на 20 мегапикселей

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[donvostok]

Вчера, сугубо для сравнения:
*
Гелиос 44 на открытой. Никакой коррекции, только ресайз в irfanview.

Китовый:

 

[donvostok]

Прощай контраст.

А как-же мегадевайс, выложенный выше?

 

[вьюрок]

Прощай контраст.

приятная девушка.

 

[megavolt]

Megavolt - надеюсь, что это шутка? Зачем эту муть было сканить на 20 мегапикселей? 8-ми хватило бы с гигантским запасом. Там же нет детализации в принципе.

Скан в большем разрешении даёт лучшую детализацию, но тогда размер будет 70 мегапикселей, сравнивать будет не с чем.
Не надо путать детализацию с цифрошарпом, я привожу скан без обработки

Донвосток - я могу найти миллион ситуаций, когда совок будет просто непригоден и потеряет контраст.
А цвета и контраст должны в 21м веке быть только правильными. Неправильными их сделает фш.
Примеры сделаны мною юпитером-9 с блендой на F2.8. В первом случае свет был немного сбоку и ничтожная часть лучей таки попадала в объектив. Прощай контраст.

Блин, это правится за 2 секунды в фотошопе, с цифры ни один снимок без правки не пригоден к печати, какой бы объектив ни был.

 

[вьюрок]

"...мой друг - писатель и поэт..." -

 

[p0w3r_stalker]

Блин, это правится за 2 секунды в фотошопе, с цифры ни один снимок без правки не пригоден к печати, какой бы объектив ни был.

+1

 

[Снеговик]

Не понимаю смысла спора про софковые линзы. Попробуй поснимай на современном ФФ в мануальном фокусе и желание юзать мануальный фокус пропадёт и не автофокусные стекла будут поставлены на полку раз и на долго. Ну не понимаю я *** юзат малуал в эру нормальной авто фокусной оптики, да поиграться после кита Гелиосом для того что бы понять что нужно 50/1,8… это да, но НЕ БОЛЕЕ. ИМХО!

 

[egonyan]

Я верю только навигатору

и мне нравится давать тебе пинки

) Как же это всем то нравится!
Познакомь меня с ним, я тоже хочу кому-то верить в этой жизни))))))

 

[p0w3r_stalker]

Женя, есть интересные линзы. а 50\1.8 мыльнее гелиоса на открытой

 

[Блондинка в законе]

а нету ли часом ни у кого гелиоса ненужного?

 

[megavolt]

Не понимаю смысла спора про софковые линзы. Попробуй поснимай на современном ФФ в мануальном фокусе и желание юзать мануальный фокус пропадёт и не автофокусные стекла будут поставлены на полку раз и на долго. Ну не понимаю я *** юзат малуал в эру нормальной авто фокусной оптики, да поиграться после кита Гелиосом для того что бы понять что нужно 50/1,8… это да, но НЕ БОЛЕЕ. ИМХО!

Некоторые даже с градусником снимают
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=30057173&postcount=362

 

[Снеговик]

Некоторые даже с градусником снимают
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=30057173&postcount=362

а что то там за бластер градусник?

 

[Yuri Vasilyev]

Некоторые даже с градусником снимают
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=30057173&postcount=362

Там не просто градусник. Там шнайдер 80 мм. Если бы у него еще и диафрагма была - цены бы ему небыло ))
А так все время на открытой

 

[egonyan]

а нету ли часом ни у кого гелиоса ненужного?

а почему ненужного сразу? )