Все о портретной съемке

[Oleg]

 

[ДЕДУЛЯ]

Олег,ты как всегда )))))))))))

 

[p0w3r_stalker]

ДА! =) Есть правда ещё вариант - на 42 км не даю. Но чи не пофиг, смотрится же прикольно?

не более 42 см

 

[wen_lex]

не более 42 см

а может от 42 см?

 

[Rimlyanin]

нет, это ответ на вопрос «Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого»

 

[p0w3r_stalker]

нет, это ответ на вопрос «Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого»

там 24 было вроде..или нет?

 

[Rimlyanin]

там 24 было вроде..или нет?

42

 

[Rimlyanin]

Да, там был 42. Но, увы, это не 42 - это Ч2

да фиг с ним, будет 42

 

[se1ect]

А вот твои несвязные посты, те, в которых ничего кроме ненависти нет, уже порядком подзаебали.

металлыч иди подрочи, будь мужиком, блеать!!!

 

[john&m_007]

нет, это ответ на вопрос «Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого»

Разрядитесь вы, пятница, блеать....

"Братья"

 

[Mikhael Kutya]

 

[Cep}|{uo]

Mikhael Kutya, было бы классно если бы лист подчёркивал овал лица а не мешал(ИМХО). Обработка понравилась, очень нежно смотрится.

 

[FL]

# 1267 Певчих птиц больше нет, вороны.. (с Высоцкий)

 

[Mikhael Kutya]

FL, это о девочке?

 

[se1ect]

Чоке молодец.
скажи случайно получилось с освещением на 1 фото. или смотрела как тень будет ложиться, прям студийный свет вышел ?

 

[Choke]

Чоке молодец.
скажи случайно получилось с освещением на 1 фото. или смотрела как тень будет ложиться, прям студийный свет вышел ?

Немного покрутив модель на камне, нашла оптимальный вариант света-тени.

 

[se1ect]

Немного покрутив модель на камне, нашла оптимальный вариант света-тени.

Ну что ж, респект

 

[Cep}|{uo]

Ну что ж, респект

+1

 

[Aritz]

вопрос:

Похоже я что-то сильно не понимаю в фотографии.

ответ:

В п.1271 есть два стандартно привлекательных сущности - море и симпатичная девушка.

 

[se1ect]

Похоже я что-то сильно не понимаю в фотографии. В п.1271 есть два стандартно привлекательных сущности - море и симпатичная девушка. Снятно обыденно. Вернее даже плохо. Девушка морщится, щурится, идеи нет и позы не ахти.

Ну раз уж ты сильно хотел конструктивной критике, давайте сравним два снимка. Опять подчеркну это моё мнение.

Снимок Чоке :
Хорошие цвета, хорошо выставлен свето-теневой рисунок. На 2й вполне неплохая композиция снимка, хотя тут дело вкуса. Технически годные фотографии. Учитываем, что девушка вроде бы первый раз выложилась, насколько я помню.
Снимок Игоря:
Отсутствие композиции в кадре в принципе, модель куда-то смотрит и совершенно непонятно куда и зачем.
Непонятный черно-белый, так сказать "авторская обработка" которая сделала на лице какие-то грязные круги, черные полосы.
Что касается стиля: апогей безвкусицы, какие-то 3д очки, пружина в волосах, непонятная боевая раскраска на лице. Вопрос возникает - что это? А ответа нет, потому что, вместо фона, какие-то полосы на заднем фоне. Обычно стилистически-тематические образы должны подкрепляться фоновой нагрузкой образа. К примеру, какая-то постапокалиптическая обстановка, либо тусовка каких-то неформалов.
Фотография должна иметь эмоциональный центр, то, на чем глаз человека останавливается, при просмотре. Тут этого близко нет, перемещаешься по всему кадру и не понимаешь, что хотел сказать этим автор. А обычно, у годных фотографий есть смысловая нагрузка, фотография имеет назначение донести мысль, либо передать эмоцию, состояние, настроение души или красоту, выраженную в пейзажах, макро, архитектуре. В этой фотографии ничего этого нет, что делает фотографию, фотографией.