Впервые в Украине 4DX

[mishal]

А кто сказал что в Харькове 2К?

на планете кино есть форум - там задали вопрос - администрация уходит от ответа. елси бы был 4к - они бы радостно это огласили.
да и видо ж это не вооружённым глазом. вы что зернистость не замечаете?
я недавно в СФ смотрел юрский парк (перевыпустили в имаксе к 20летию и в 3д) так не заметил такой зернистости.

 

[lester]

А кто сказал что в Харькове 2К?

Та вот в том то и суть, что не известно где какие проекторы, но конечно логично предположить что сэкономили и тут 2к

 

[mishal]

Та вот в том то и суть, что не известно где какие проекторы, но конечно логично предположить что сэкономили и тут 2к

если бы было 4к - они бы в рекламе это обязательно бы написали -они ж так технологиями козыряют.

Ну и даже это требует доказательств я например читал, что аймакс критикуют за то что не редко используется 2к проекторы в то время как уже даже не-аймакс кинотеатры переходят на 4к, а вот информации где какие проекторы стоят и как много из них 4к я не находил

так все кто используют 2к аймакс будут до последнего это скрывать.

 

[lester]

на планете кино есть форум - там задали вопрос - администрация уходит от ответа. елси бы был 4к - они бы радостно это огласили.
да и видо ж это не вооружённым глазом. вы что зернистость не замечаете?
я недавно в СФ смотрел юрский парк (перевыпустили в имаксе к 20летию и в 3д) так не заметил такой зернистости.

Что в Сан Франциско есть имакс 4к охотно верю

 

[mishal]

Что в Сан Франциско есть имакс 4к охотно верю

но не верите что разница заметна невооружённым глазом?

 

[lester]

так все кто используют 2к аймакс будут до последнего это скрывать.

Это да, но получается то что оценить степень примитивности нашего имакса мы не можем - если скажем половина всех имаксов в мире 2к то у нас как бы средней паршивости - понятно что что в топовых городах таких как сан Франциско можно и 4к найти

 

[mishal]

Это да, но получается то что оценить степень примитивности нашего имакса мы не можем - если скажем половина всех имаксов в мире 2к то у нас как бы средней паршивости - понятно что что в топовых городах таких как сан Франциско можно и 4к найти

на ситуацию можно посмотреть с другой стороны -если бы не было дешёвой альтернативы -в харькове вообще могло и не быть аймакса.

 

[EvgeniyS]

да и видо ж это не вооружённым глазом. вы что зернистость не замечаете?

на первом ряду видно, на последнем - нет.
И что? Я не был в том, что заведомо 4К. И сравнивать нужно на одинаковых фильмах.

 

[mishal]

на первом ряду видно, на последнем - нет.
И что? Я не был в том, что заведомо 4К. И сравнивать нужно на одинаковых фильмах.

у них фирменная заставка одинаковая везде.
я сомневаюсь что не видно из последнего - но из середины видно хорошо.

 

[IceBerg]

Подскажите, будет еще Хоббит в 4Д до конца года или нет? А с нового года? Я че-то вообще ничего не понял...

 

[Pingvinik]

Подскажите, будет еще Хоббит в 4Д до конца года или нет? А с нового года? Я че-то вообще ничего не понял...

На хоббита скидки начнут действовать с 15 января, так что, его еще месяц, как минимум, будут крутить.

 

[vitekua]

Что-то ты не последователен в рассуждениях - уж коль хотели бы бабки высасывать, то растянули б на 10 частей - а так получается как раз наоборот пожалели нас и все компактно изложили

А вообще ни разу не видел чтобы человеку прочитавшему книгу понравился бы фильм по ней, всегда одно и тоже: "а в книге не так, а в книге больше" - то ли книги читать не нужно чтобы фильмы нравились - толи фильмы не нужно смотреть

Да к фильму претензий нет. Что по трилогии, что к этому. Качественно, красиво. Интересно. но именно затянуто.... под больше частей - больше денег...

Подскажите, будет еще Хоббит в 4Д до конца года или нет? А с нового года? Я че-то вообще ничего не понял...

не будет. профилактика типа на этой неделе...

на первом ряду видно, на последнем - нет.
И что? Я не был в том, что заведомо 4К. И сравнивать нужно на одинаковых фильмах.

мне тоже четкости не хватает. Динамические сцены размытенько. но лучше в Украине нет. 100 грн и ты на хорошем атракционе. Остальное - это нытье типа "не катаемся в Харькове на лыжах, а только за границей, потому что 120 грн за 2 часа дорого на пригорке" и т.п.

 

[kl88]

В принципе я согласен со сказанным выше, но нужно принимать во внимание тот факт что сегодня новый фильм появляется каждую неделю, если не каждый день - ожидать что все они будут хороши не стоит - раньше пару тройку новых фильмов посмотрел за год и потом пересматриваешь их по 10 раз так как больше и смотреть нечего - думаю парочку хороших фильмов в год и сейчас найти можно

Ну как, это да, но на спецэффекты денег хватает, могли бы часть из них тратить на хороших сценаристов и режиссеров, 100% таких полно, надо просто поискать, но увы... Ставка делается на зрелищность.

Причем он сам

Эффект полного погружения

Самое интересное, что Голливуд же снимает фильмы в том жанре который пользуется спросом - то есть допустим если бы эти тупые фильмы со спецэффектами бы не приносили денег, а допустим деньги бы приносило более интеллектуальное кино - то снимали бы более интеллектуальное кино.

Спасибо Кэп Естественно. То же касается и остальных видов творчества.

То есть у нас обычный среднестатистический аймакс в Харькове - просто некоторые прямо говорят что у нас не аймакс а ерунда - что где-то за границей они видели на порядок лучше - первое впечатление оно всегда более яркое, а за границей нашим людям (особенно тем, кто первый раз там оказался) кажется что даже какашки пахнут приятнее

Был в нашем аймаксе год назад сразу после открытия, до этого вообще 3D в кинотеатрах не видел, ходил в кронверк 2D. Сразу бросилась в глаза плохая четкость картинки (в очках конечно же ) по сравнению с 2D пленочными, видимо разрешения все ж не хватает. А еще просто убил ужасный звук, очень громкий и плохого качества. Больше туда не ходил, мож конечно звук уже отладили, но мне и 2D норм.

у нас же зарядили 2к в специальнопереоборудованном зале. мол "пипл и так схавает".

Во-во, похоже на то. А еще я помню на улице был мороз -20 и в зале была жуткая холодрыга.

А вообще ни разу не видел чтобы человеку прочитавшему книгу понравился бы фильм по ней, всегда одно и тоже: "а в книге не так, а в книге больше" - то ли книги читать не нужно чтобы фильмы нравились - толи фильмы не нужно смотреть

Так тут по малюсенькой книжице 9 часов фильма в сумме. Сравните хотя бы с властелином колец, фильм на том.

 

[LiOiDa272727]

Ого Круто

 

[Mpakъ]

такие критики как вы по телеку хватают чкрасную икру выкрашенную в черный цвет и соответствующим образом презентованную и нахваливают, что это обалденная черная икра... так и здесь. и зернистость вам и все прочее. но в другой ветке небось большинство ныли что сто гришек дорого за билет и лучше пиратку посмотреть. ох уж этот бомонд ХФный. но звук реально безумно громкий. к качеству нет претензий особо, но громкость пздц

 

[Богомол]

к какому именно моменту развития кино вы хотите вернутся? к тому когда оно стало цветным? почему именно к этому? а почему бы не вернутся к немому черно-белому? кто-то считает, что это и есть настоящее кино - а цветное кино со звуком - это для тех у кого нет воображения

кино в принципе для тех, у кого нет воображения. для остальных есть книги и личная вселенная безграничной фантазии. как-то так.

 

[lester]

Ну как, это да, но на спецэффекты денег хватает, могли бы часть из них тратить на хороших сценаристов и режиссеров, 100% таких полно, надо просто поискать, но увы... Ставка делается на зрелищность.


Спасибо Кэп Естественно. То же касается и остальных видов творчества.
.

Чет логики я не вижу - значит сценарий плохой потому что на хороших сценаристов денег жалеют, но тут же пишешь что я кэп - потому что и так понятно что снимают тупое кино потому что людям именно это и нравится.

Ни на что денег не жалеют - снимают именно то что приносит больше всего денег - умное кино люди не хавают в массовом порядке - а для единиц снимать многомиллионные кино не будут.

кино в принципе для тех, у кого нет воображения. для остальных есть книги и личная вселенная безграничной фантазии. как-то так.

а ну в принципе с личной вселенной можно и в бочке сидеть - и окружающий мир не особо нужен кажись один мыслитель так уже делал

 

[kl88]

так и здесь. и зернистость вам и все прочее. но в другой ветке небось большинство ныли что сто гришек дорого за билет и лучше пиратку посмотреть

Лично я нет, в кино хожу редко, за хорошее качество 100 заплатил бы.

Чет логики я не вижу - значит сценарий плохой потому что на хороших сценаристов денег жалеют, но тут же пишешь что я кэп - потому что и так понятно что снимают тупое кино потому что людям именно это и нравится.

Ни на что денег не жалеют - снимают именно то что приносит больше всего денег - умное кино люди не хавают в массовом порядке - а для единиц снимать многомиллионные кино не будут.

Логика есть, странно, что вы ее не видите. На хороших сценаристов жалеют денег, потому что большинство народу не сильно требовательны к сценарию, лишь бы взрывалось красиво. Смысл тогда переплачивать?

 

[kl88]

Ты заплатишь за лотерейный билет. Здесь уже были отзывы и о севших лампах, дающих темную картинку и об отсутсвии сведения. Обычно кинотеатры стараются подогнать максимально качественную картинку к значимой премьере. А потом, как получится.

Ну я ж говорю, за хорошее качество. А так как у нас я лучше в кронверк схожу на обычный сеанс. Звук там классный кстати, басы не гудят, детализация хорошая, громкость четко в меру, а это все немаловажно.

 

[lester]

Логика есть, странно, что вы ее не видите. На хороших сценаристов жалеют денег, потому что большинство народу не сильно требовательны к сценарию, лишь бы взрывалось красиво. Смысл тогда переплачивать?

Вот вам кажется что можно и умное кино снять и чтобы оно было развлекательным и со спецэффектами. А я думаю очень сложно это все замешать - да так чтобы всем угодить. Вот и получается, что поскольку большинству подавай легкое развлекательное кино со спецэффектами - его и снимают. И умное кино тоже снимают, но просто бюджет на рекламу у него не такой большой так как и рассчитано оно на более узкую аудиторию и не трубят о нем на каждом углу.