Вопрос по ПДД

[aalex2002]

понятие вполне регламентировано пунктом 1. пдд. для данного случая этого хватает.
плюс синий рассчитывает согласно тому же пункту, что красный соблюдает пдд и думает, что их траектории не пересекаются по пдд. и едет себе спокойно в любой ряд кроме правого. куда согласно пдд едет красный.

будь добр, приведи этот пункт, точной цитатой

 

[yurets]

А каким знаком можно заставить зеленого поворачивать только в левый ряд ?

Полосой общественного транспорта

 

[aalex2002]

по хитрожопому ты отцитировал правила.

****ец... для тупых выделил фразу, которая касается именно поворота направо, так шо не хитрожопь сам

 

[Gavrik]

Полосой общественного транспорта

да и то не факт , между прочим. Так как знак с полосой висит за перекрестом обычно

 

[Archimedes]

Ну ответ не дам, ранее озвученого срока
Но для затравки могу подкинуть ихнюю голосовалку

как сказал один из умных: демократия - это когда два *****а указывают одному умному как ему жить

Полосой общественного транспорта

в окрестности перекрестка она всегда должна иметь прерывистый вид.

 

[aalex2002]

****ец... для тупых выделил фразу, которая касается именно поворота направо, так шо не хитрожопь сам

а, понял, ты о последних словах... да все знают шо там про круговое движение, последние слова не читать, читать то, что касается поворота направо в обычных условиях.
на всякий случай подправил пост, а то еще кто не так поймет

 

[Archimedes]

будь добр, приведи этот пункт, точной цитатой

какую конкретно, эту?

крайнє положення на проїзній частині - положення транспортного засобу на відстані від краю проїзної частини (середини проїзної частини або розділювальної смуги), яка не дає можливості рухатися попутному транспортному засобу (у тому числі двоколісному) ще ближче до краю проїзної частини (середини проїзної частини або розділювальної смуги);

 

[aalex2002]

крайнє положення на проїзній частині - положення транспортного засобу на відстані від краю проїзної частини (середини проїзної частини або розділювальної смуги), яка не дає можливості рухатися попутному транспортному засобу (у тому числі двоколісному) ще ближче до краю проїзної частини (середини проїзної частини або розділювальної смуги);

а теперь, будь добр, покажи пункт пдд, который говорит, что при повороте направо ты должен занять "крайнє положення на проїзній частині". или ты 2 абзаца не можешь сопоставить между собой и увидеть разницу?

 

[yurets]

...
в окрестности перекрестка она всегда должна иметь прерывистый вид.

Та эт понятно - но лучше по ней не ездить.И ею можно оправдать сразу во второй ряд,а не в крайний правый.....

 

[DPbIH]

Обязан ли водитель синего ТС, согласно ПДД, уступить дорогу ТС зелёного цвета?

должен уступить, ясен пень

 

[87020]

Шоб всем хорошо было - по букве ПДД синий должен пропустить зелёного, но тут же зелёный должен быть взъёбан гайцами, которые стоят за фурой, и ждут таких умельцев.

 

[Archimedes]

Та эт понятно - но лучше по ней не ездить.И ею можно оправдать сразу во второй ряд,а не в крайний правый.....

т.е. по твоей логике, когда с моста на полставском шляхе на светофоре стоит три ряда плотно забитых, а за перекрестком начинается полоса для МТС, то те, кто стоят в крайне правом ряду будут иметь приоритет, чтобы их выпустили из свой полосы в среднюю. Юрец, не пиши ерунды: можно оправдать, потому что по ней лучше не ездить! наш тренер....

а теперь, будь добр, покажи пункт пдд, который говорит, что при повороте направо ты должен занять "крайнє положення на проїзній частині". или ты 2 абзаца не можешь сопоставить между собой и увидеть разницу?

понятно. я умываю руки мне пока Вовчега хватило.

 

[aalex2002]

понятно. я умываю руки мне пока Вовчега хватило.

зачем сливаться? просто приведи пункт, где написано. что должен занять "крайнее положение на проезжей части"

 

[yurets]

т.е. по твоей логике, когда с моста на полставском шляхе на светофоре стоит три ряда плотно забитых, а за перекрестком начинается полоса для МТС, то те, кто стоят в крайне правом ряду будут иметь приоритет, чтобы их выпустили из свой полосы в среднюю. Юрец, не пиши ерунды: можно оправдать, потому что по ней лучше не ездить! наш тренер....

Борьба с *****ьной интерпретацией истины дает свои негативные результаты.Ну-ну....
Неправильное понимание моей логики.
Никакого преимущества не дает эта полоса.Была приведена в качестве примера,почему можно и нужно попасть во второй ряд при повороте направо.Нет возможности - стоишь и ждешь свою возможность ехать.

 

[Argni]

Совсем охренели уже? В ПДД есть четкий ответ кто в каком порядке проезжает перекресток.

16.13. Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Все, думать тут не надо, в правилах за вас все подумано.
Пипец, скоро пойдут темы типа "на какой сигнал светофора можно ехать"...

 

[Kompas]

понятие вполне регламентировано пунктом 1. пдд. для данного случая этого хватает.
плюс синий рассчитывает согласно тому же пункту, что красный соблюдает пдд и думает, что их траектории не пересекаются по пдд. и едет себе спокойно в любой ряд кроме правого. куда согласно пдд едет красный.

Rhfcys[ pltcm ytn
Красных здесь нет, кажугаварю.

По теме: Уступает поворачивающий налево. Всегда. Кроме перекрёстков со стрелкой влево и зелёным основным.

Поворачивая направо рекомендуют держаться как можно ближе к правому краю. Но фура, блин, мне мешает. Потому, как можно ближе -- это во второй ряд.
Верное было замечание, что даже если бы я с включённым "поворотником направо", поехал прямо, то мне надо было бы уступить дорогу. Нету требования поворачивать направо в крайний правый ряд.

 

[Вольфрам]

В данном вопросе полностью согласен с позицией aalex2002.

а теперь, будь добр, покажи пункт пдд, который говорит, что при повороте направо ты должен занять "крайнє положення на проїзній частині". или ты 2 абзаца не можешь сопоставить между собой и увидеть разницу?

Да, вопрос спорный. Но я разложу его по пунктам:

Приоритетность определяется п.16.13, согласно которому водитель синего авто обязан уступить дорогу зеленому:

16.13. Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

По каким траекториям должны двигаться ТС:

10.5. Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини

то есть, синий может выехать с перекрестка как в правую полосу, так и в левую, а зеленый - только в правую.

Исходя из этого и опираясь на п.1.4,

1.4. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

водитель синего авто может предположить, что зеленый обязан занимать только правую полосу, и на основании этого он предполагает, что траектории не пересекаются.

По моему твердому убеждению, синий не вправе на это рассчитывать, и вот почему:

Во-первых, п.10.5 не предписывает зеленому при правом повороте во что бы то ни стало занимать только правую полосу, а велит держаться "как можно правее".
Поскольку водитель зеленого авто видит, что правая полоса сразу за перекрестком занята, он имеет право повернуть во вторую полосу для объезда препятствия.

Во-вторых, Синий не вправе однозначно определить, что траектория зеленого авто однозначно не пересечется с его траекторией, потому он не должен начинать поворот, пока не убедится в безопасности маневра:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

 

[Kompas]

Та эт понятно - но лучше по ней не ездить.И ею можно оправдать сразу во второй ряд,а не в крайний правый.....

Фура, стоящая за перекрёстком, тоже нормальное оправдание, для поворота сразу во второй ряд.

 

[aalex2002]

то есть, синий может выехать с перекрестка как в правую полосу, так и в левую, а зеленый - только в правую.
............
Во-первых, п.10.5 не предписывает зеленому при правом повороте во что бы то ни стало занимать только правую полосу, а велит держаться "как можно правее".

чет я не понял.... ты как-то определись (я за второй вариант, не обязывает стать в правый ряд)

 

[visokiy777]

Обязан ли водитель синего ТС, согласно ПДД, уступить дорогу ТС зелёного цвета?

Это опять спорная ситуация. Все зависит, от того в каком месте пересекаются траектории движения ТС (это в реальности бывает по разному). Если на перекрестке, пропускает, поворачивающий налево (синий), а если уже после перекрестка - тот, кто пытается сменить полосу движения (зеленый).


ЗЫ Поясню: Опытный водила зеленого авто вовремя усечет помеху, и повернет направо на левую полосу еще на перекрестке, новичек будет щемиться на правую полосу, потом уткнется в помеху и будет, по инерции думая, что у него еще осталось преимущество с перекрестка, щемиться влево под фафаканье опытных коллег...