Е-моё, я тебе чтобы посмеяться выложил, а ты за чистый источник принял... Имеется в виду, что автор данного опуса - ***** и фантазёр.
Хоть чуть чуть критично относись к тому, что ты читаешь.
wegeras, не хочу я с тобой о Сталине спорить - у тебя есть свое мнение (видимо оформленное)
но интересует вопрос: считаешь ли ты какого-нибудь исторического деятеля (особенно правителя) достойным уважения? Если да - напиши, пжалста.
Я к чему веду - зуб даю, что откопаю об этом человеке массу пакостного и плохого(как ты делаешь о Сталине) (зы. - не называй пожалуйста Христа и аналоги
)
то есть ты не считаешь никого из исторических деятелей достойным уважения?
как то неверится.это маленькое ветка "в сторону". И совсем не стрелочник.
Как можно опровергнуть жёлтую прессу ("инопланетяне украли последнюю заначку Васи"
)?
то есть ты не считаешь никого из исторических деятелей достойным уважения?
....
но тем не менее... должен же быть кто-то...
Видишь - только по рассказам. Но вот скажи, почему же тогда, скорее всего, ты некоторых деятелей запишешь в однозначно плохие (например: Гитлера, Пол Пота, Муссолини, Сталина) вероятно еще Ивана Грозного и Николая 1. А других (например: Линкольна и князей Владимира и Ярослава) - в "хорошие", хотя крови на них - не меньше, а может быть и больше. Да и вообще - что это за "технология" такая - по крови мерять?Ни с одним не встречался , всё больше по рассказам знаю.
Не политических противников, а лиц, угрожающих национальной безопасности государства. Разные вещи. Т.е. если учесть заговор, которое организовало данное лицо, контакты данного лица с государствами-потенциальными противниками, последтвия данного заговора - то физическое устранение лиц, причастных к заговору необходимо для нацбезопасности государства.
Тысячи - во первых. Во-вторых - да, представляли. Ты просто масштаб заговора не преставляешь.
Нет, конечно. Вопрос - о правительстве 30-х-50х анекдоты были? Нет. Я во всяком случае не слышал. Т.к. не о чем было рассказывать - грехи не водились особенные.
От США и НАТО как военного блока. В 2004 году они показали это чётко. Если они хотят мирное существование и доверие (априоре невозможно, но гипотетически), то пусть проведут абсолютно прозрачные и честные выборы с отпечатками пальцев и т.д. И честно признают того кто победил - победителем.
За параною про США и НАТО молчу...кто ты такой,человек с наглухо промытыми при совке мозгами или просто неумное ***?*** это еще мягко для человека который оправдывает убийства одним шизофреником миллионов людей какими то мифическими заговорами...Давай тогда еще Гитлера оправдаем,он по сути ровня Сталину,может был всемирный заговор против него потому и он как Сталин убивал миллионами людей?
Зато Заноза знает, видать жило в то время...
Аргументы исчерпались у тебя значит...
Ты типа из этих, что миллионами оперируешь? Посилання видалено - ну дык они же демократы - ложь их кредо. Солженицын - первый начал, кстати.
Например, Наполеон. Или сам Сталин...