Статус:
Offline
Реєстрація: 20.04.2006
Повідом.: 38652
Реєстрація: 20.04.2006
Повідом.: 38652
Тоже мне новость, бля.
Тоже мне новость, бля.
Давно тему не смотрел, вспомнил - захотелось результатом поинтересоваться и вот это... Это пиздец просто, хоть бы инструмент отдали. Ну теперь только действительно в прокуратуру и в СМИ бучу подымать, если ещё не много времени прошло с того момента как ""потеряли" заявление: других вариантов нет попросту и мне бы на месте пострадавших людей в подобной ситуации не хотелось бы оказаться.. Есть кстати такое подозрение, что менты и активными не были, потому что знали изначально о том, что и где уже лежит, а учитывая, что кража не первая, выводы очень печальные и о реформе и работе отечественной полиции в целом.
Тут ты не прав. Я тем более ссылку кидал, что не на одной точке только в этом здании кража была и воровали гитары из разеных помещений у него . И что за третий раз? Я только о двух знаю: зимой и ваше. Ещё что-то было недавно?
Мулябля....жалко мужикмена, затихарятся ворюги...
Мда, может это поможет, там вроде и вопрос конкретно юристам задать можно как действовать в таком случае:
ребят, вы не подумайте что я каким-то боком за воров
но с буквы закона правильно требуют. Я, как не самый последний в юриспруденции человек, понимал это сразу. Банально и вроде даже тупо, но повторюсь - все спорные вопросы между лицами, юридические ли они,физические ли, у нас в стране решает суд, который при рассмотрении дела учитывает аргументы сторон и по закону обязан учитывать интересы всех участников процесса. А еще есть такая веселая штуканция как презумпция - лицо не считается виновным пока его вина всесторонне и полностью не доказана, причем оправдываться - не его проблема, проблема обвиняющей стороны в том чтобы всесторонне и полностью доказать судье вину обвиняемого, сомнения же должны истолковываться в пользу этого самого обвиняемого. Из этого следует что вы встретитесь суде как истец, который составил иск на ответчика N, который по вашему мнению обязан вернуть вам украденную у вас гитару, которую вы у него увидели. Судья задаст вам вопрос - на каком твердом убеждении он должен принять такое решение. Ну,обязать ответчика вернуть вам указанную вещь. Прямыми, неопровержимыми фактами смогут послужить: фискальный документ (чек) или накладная на ваше имя, свидетельствующая о приобретении товара. Не быстро конешно, бо судья весьма навряд ли отличит на глаз Parksons от Lado Earth. Будет назначена экспертиза. Также хорошим подтверждением послужат фото а лучше видеофиксация с данным инструментом в ваших руках или руках ваших друзей, которые придут в суд в качестве свидетелей и подтвердят ваши претензии. Сразу скажу - голословие - как ваше так и ваших свидетелей на судью ожидаемого результата не возымеет. Есть такая формулировка : суд не принял во внимание показания ......... ввиду отсутствия дополнительных доказательств . И те,кто требуют от вас решения суда, понимают две вещи. 1. По закону их требование абсолютно правомерно. 2. Такое решение вы получите весьма маловероятно. Печалька но вот что получается..
Реально печаль. Формально так вообще можно придраться, что это не та гитара, а другая, такая же, тут даже чек не поможет, потому что в нём серийник не отображается, да и понятно, что люди у нас процентов на 80 не новые, а б\у инструменты покупают. Что теперь на каждом инструменте какие-то особые зазубрины делать, чтобы отличить от другого можно было? Так а если есть признание вора, что вот он украл данный инструмент?ребят, вы не подумайте что я каким-то боком за воров
где найти такого глупца
, вспомните Кирпича - что я, дурак чтоб сам себе с пола срок поднял! Предположим, вы абсолютно достоверно выяснили кто именно стащил вашу вещь. Вы, надо полагать, хотите его выловить чтобы под вашими "уговорами" с лёгкой долей пристрастия он "во всём признался, повинился, разрыдался". Забудьте даже думать о подобном. Никаких твёрдых доказательств что украденная вещь именно ваша, у вас нет. Как и доказательств что она вообще украдена. Эта "стратегия" обернется классическим заявлением в полицию ни в чём неповинного, кристально чистого гражданина о злостном шантаже и вымогательстве группой лиц. А там быстренько напишут-подпишут бумажки, повесят человеку микрофончик, снабдят меченными денюшками, поставят телефон на запись и скажут чтоб назначал вам встречу. Статья 189. От трёх до семи. Пойдёт? А если ставить зазубрины то их надо тогда на многом ставить - мало ли ценных вещей разностороннего характера есть у человека.
а вот и первый аргумент в пользу чипирования.
Ну не знаю, ведь бывают случаи когда возвращают без всяких судов, я о таком слышал. Как там с вором "общались" мне неизвестно.где найти такого глупца
А что это чипирование даст? Вынут этот чип и всё.
