Власть - народу!

[Гаврош*]

Ваша отсебятина и являет собой мантры

Это с Вашей точки зрения, как человека, не понимающего марксизм.

 

[Гаврош*]

Это Вам так кажется, что Вы руководствуетесь исключительно марксизмом, а на самом деле - гаврошизмом

Кому и что кажется определяйтесь самостоятельно.

 

[Гаврош*]

Гармония.

Это к Марку Зобову. А меня увольте.
У нас ведь сейчас везде сплошная гармония.

 

[martyshkin]

Это к Марку Зобову. А меня увольте.
У нас ведь сейчас везде сплошная гармония.

Гармония везде и всегда, а не только там, где наши представления о ней. Это мы уже проходили.

 

[Гаврош*]

Гармония везде и всегда, а не только там, где наши представления о ней. Это мы уже проходили.

Вы может и проходили. А мы ещё нет. Всё впереди.

 

[martyshkin]

Вы может и проходили. А мы ещё нет. Всё впереди.

Можете поверить, как проходившему, а можете держать в уме.

 

[ivanov]

Вы может и проходили. А мы ещё нет. Всё впереди.

Встряну не по теме.
Мы несколько месяцев назад про войну говорили...
Вы же в курсе когда блицкриг медным тазом накрылся? Так вот война после провала блицкрига автоматически превратилась в войну ресурсов, чего Гитлер всячески стремился избежать. И, кстати, припомните куда немцы в сорок втором наступали и что их туда влекло.

 

[Гаврош*]

Можете поверить, как проходившему, а можете держать в уме.

Поверю, как проходившему.

 

[Гаврош*]

Встряну не по теме.
Мы несколько месяцев назад про войну говорили...
Вы же в курсе когда блицкриг медным тазом накрылся? Так вот война после провала блицкрига автоматически превратилась в войну ресурсов, чего Гитлер всячески стремился избежать. И, кстати, припомните куда немцы в сорок втором наступали и что их туда влекло.

На Волгу для получения возможности использовать ресурсы нефти северного Кавказа.

 

[ivanov]

На Волгу для получения возможности использовать ресурсы нефти северного Кавказа.

Во-во...

 

[Гаврош*]

Во-во...

А что дальше?

 

[ivanov]

А что дальше?

Победить и должен был тот, у кого ресурсов оказалось больше. У антигитлеровской коалиции ресурсов оказалось больше, она и победила. Хотя, безусловно, решающий вклад всё равно принадлежит СССР, потому что он вкладывался самым ценным из всех возможных ресурсов, - человеческим. И кроме того, сначала ещё нужно было превратить вторую мировую в войну ресурсов, блицкригу не дать осуществиться. Так до начала сорок второго помощь союзников явно не была хоть сколько-нибудь значительной.

 

[fil]

Победить и должен был тот, у кого ресурсов оказалось больше. У антигитлеровской коалиции ресурсов оказалось больше, она и победила. Хотя, безусловно, решающий вклад всё равно принадлежит СССР, потому что он вкладывался самым ценным из всех возможных ресурсов, - человеческим. И кроме того, сначала ещё нужно было превратить вторую мировую в войну ресурсов, блицкригу не дать осуществиться. Так до начала сорок второго помощь союзников явно не была хоть сколько-нибудь значительной.

СССР. Идея была замечательная, особенно для Украины. Реализация. Сталин - грузин, Берия - тоже вроде.
Диктатура(не это же замышлялось, но).
Жуков то уже поменьше, хоть и приписывают ему политику выше его роста.
Крутейший просчёт самоуверенного диктатора. Могли бы уже на тот момент сдачи дать достойно. Но это всё предположения конечно, было как было. Заплатили слишком дорого.

 

[ivanov]

не просто вкладывался, а безбожно и бездарно и цинично транжирил.. вот, далеко и ходить не нужно, форсирование днепра в пример... ну там приказ ни шагу назад второй пример.. а их там мама не горюй

Как сумел, так и сделал, - ужо состоялось.
И по большому счёту в крестьянской стране и должно было получиться именно так. Бабы ещё нарожают, - это вот из той, из крестьянской реальности.

 

[ivanov]

но это никак не заслуга.. это позорище

Что именно позорище? Что страна была крестьянской?

 

[ivanov]

что столько потерь неоправданных

Ещё раз: почему в случае вовлечения крестьянской страны в глобальную бойню должно было быть как-то по другому? Хоть какие-то действенные социальные причины назовите, чтобы она воевала не так, как воевала реально.

 

[Hi-Er]

не просто вкладывался, а безбожно и бездарно и цинично транжирил.. вот, далеко и ходить не нужно, форсирование днепра в пример... ну там приказ ни шагу назад второй пример.. а их там мама не горюй

Вряд ли массовый советский человек того времени видел в своём "Я" что-то исключительное и неповторимое, обладающее самоценностью, отделённое от общественных ролей, "сословного долга". Современный индивид имеет уже другое самосознание, и правильно понимать прошлое просто не в состоянии.
Будущий человек возможно будет ужасаться сегодняшней капиталистической эксплуатации .

 

[ivanov]

у нас разговор глухого с немым получается.. лично для меня это вообще ни разу не оправдание, да и не в том дело, что страна крестьянская, а в том что руководили мудаки ею

В советское время где-то в восьмидесятых был такой смешной анекдот: вчера КНР осуществил вывод на орбиту нового спутника - сто тысяч китайцев получили грыжу.
Это советские вчерашние крестьяне сочиняли про менее промышленно развитый на тогда Китай. Так в этом анекдоте интуитивного понимания крестьянской среды гораздо больше, чем у умников ХФ.

 

[Марк Зобов]

Это с Вашей точки зрения, как человека, не понимающего марксизм.

Марксизм я понимаю, гаврошизм - нет

 

[Hi-Er]

да почитайте нормальную литературу, не пропагандистскую.. такие же были люди, как и сейчас.. и в армию шли по призыву, там тех добровольцев было с гулькин нос, а от призыва уклониться никак было невозможно, потому что или расстрел на месте или штрафбат

В таком случае те люди были несвободны, принуждаемы. СССР - тюрьма народов .