Я всего лишь повторил слова Фреско
Для чего?
Сначала сказали, что Фреско чувственно недоразвит, а потом повторили слова о развитости других детей. Про чувственную развитость у этих детей он помойму ничего не говорил. Так что чувственно они могут быть на одном уровне.
Где и в какие годы Вы учились в школе?
В годы детства и юности учился. Там, где явно чувственному воспитанию места небыло. Школа была не плохая, но и ничего особенного. Фаршировали информацией. У кого было меньше дырок, у того осталось больше начинки.
Человек может что-то чувствовать, ощущать, но не иметь вербальных выразительных средств для передачи этих ощущений, чувств.
А может передать такими словами, в силу непонятности которых для других - они будут непонятны.
Поэты отличаются богатством выразительных средств.
И запутыванием
"В этом проблема слов. Они заставляют нас испытывать
озарение, но, когда мы поворачиваемся лицом к миру, они всегда
подводят, и кончается тем, что мы стоим перед миром такими же,
как и раньше, без всякого озарения".
Технари (не все конечно) беднее.
Зато точнее.
Космос — это всё, что есть, что когда-либо было и когда-нибудь будет. Одно созерцание Космоса потрясает: дрожь бежит по спине, перехватывает горло, и появляется чувство, слабое, как смутное воспоминание, будто падаешь с высоты. Мы сознаём, что прикасаемся к величайшей из тайн.
— Карл Саган. Космос, 1980
Хм. Смотря что выражать и какая требуется точность.
Поэт выражает субъктивные чувства, или выдуманный образ, а технарь выражет научную точку зрения.
Во многих ситуациях выбирают не стих, а мобилу, микроволновку и другие технарские выражения реальности.
Я не вижу в текстах Фреско ничего касательно счастья и любви.
Я не вижу в текстах иностранцев четкого "няв". Всё какие-то "миу", "миау", даже "мяв". А нормального "няв" нету. Не понимают они котов.
Как вы уже отметили, у него колосальный жизненный опыт и он знает, что писать, а что не стоит
Для него эта сфера человеческого бытия как бы отсутствует. Набить пузо - вот и весь предел мечтаний.
Шото я про пузо пропустил. На какой это минуте?
Что запомнил - он освобождает родителям, которые сейчас работают по 12 часов, время на проведение его с детьми. Это же лучше, чем кормить родителей и их детей лозунгами о счастье.
Это похоже на полностью позитивного монаха, всего в крестах с распятиями и постоянно молящегося за ваше здоровье. И когда с вами случилась беда, он так же продолжает за вас молиться.
И есть хирург, которому пофиг вы и любовь, он даже злой местами, но четко провел операцию и через неделю вы на ногах.
Счастье - это не константа, это состояние души. Напоминаю слова Г.С.Сковороды:
"Бути щасливим - се значить пізнати себе чи то свою природу, взятись за свою долю і робити своє діло."
Вы заметили, что Сковорода говорит о познании себя как о разовой акции? Не пізнавати, а пізнати. Это как быть здоровым значит стать зхдоровым единожды, а не постоянно поддерживать в себе здоровье.
Тоесть Сковрода раз познал себя и на этом всё? Состояние души законсервировалось? А если окромя этого состояния поза зоною уваги залишилося ще безліч состояний? Высота которых может быть невоображаемой...
Так вот, он не говорит, как сделать. Возможно, боится сказать, чтобы не накликать. Если это так, он правильно делает.
Некоторые вещи он не раскрывает, чтобы на них не зарабатывали сейчас. Так он говорит.
А как сделать? Правительства, или люди давят на правительства, садятся и принимают такое решение, например.
Или есть более долгий путь, типа ЕэСа...
В этих странах войн нет. Остальной же мир живет не по принципам этих стран. Когда заживет, предполагается, что и в остальном мире войн не будет, не будет в них надобности.
Нет. Слухи слышал, но не более.
Из проекта Идеологии гармоничного общества:
Цитата:
III. СРЕДСТВА.
Цель определяет средства.
Общество может стать гармоничным, только если при его становлении (вспоминая слова Ф. М. Достоевского) не будет пролито и слезинки ребенка.
Следующим методологическими ориентиром в решении поставленной задачи служит известное изречение К. Маркса:
"Идея становится материальной силой, как только она овладевает массами".
Но, как показала историческая практика по воплощению в жизнь теоретических построений самого К.Маркса, даже когда идея преобразования общества охватывает массы, это совершенно не служит гарантией ее торжества.
В каком же случае гарантируется успех и как скоро?
Л. Н. Толстой, задаваясь вопросом на эту же тему в ходе размышлений о том, когда же, наконец, человечество прозреет и прекратит войны, пишет в своем дневнике, ссылаясь на И. Канта:
"Как Кант говорит, как только ясно выражена истина, она не может не победить все. Когда? Это другой вопрос".
Ясно, что победить может только идея преобразования общества, несущая в себе истину. Идея, основанная на ложных посылках, обречена на провал. Что касается необходимого для победы времени, то это во многом технический вопрос. Когда-то книги переписывались вручную, для распространения идеи требовались годы, а для ее торжества – столетия. Сегодня, во времена интернета и мобильной связи, идея облетает весь мир в считанные секунды, а ее торжество, по-видимому, может наступить и в пределах одного поколения.
Истины человеческого бытия утверждаются в жизни не автоматически, а через деятельность людей. Познание истины, порождение на ее основе преобразующей идеи, апробация и доработка идеи, внесение ее в массовое сознание и приведение масс в движение собственным примером – вот путь утверждения истины в свободном обществе.
На указанном пути можно условно выделить три этапа:
• Познание истины и порождение на ее основе идеи преобразования общества.
• Апробация идеи посредством общественного обсуждения.
• Апробация идеи общественной практикой и ее воплощение в жизнь.то - нет в мире войны?
А если надо выплакать из глаза мусоринку?
В мире все взаимозависимо в определенной степени.
И как эта взаимозависимость проявится, если одна страна, или даже все страны, будут жить хорошо, а останется такая страна, которая будет жить плохо?
Не было технических условий (интернета) и культурных условий (непросвещенность масс)
Другими словами желаемое случится только когда возникнут определенные позволяющие этому случиться условия.
Да, ненависть - обратная сторона любви.
Обратная сторона торта тоже торт. Обратная строна монеты тоже монета. Обратная сторона любви тоже любовь?
Это познается только через субъективный опыт. Любить не каждому дано - и такое бывает, как утверждают авторы этих слов.
И что отличает одних, от других - кому дано и кому не дано?
И если это субъективный опыт, то может такое быть, что пережив опыт любви у кого-то включится субъективная интерпретация и он подумает, что это что-то другое, а не любовь? Или наоборот, кто-то ощутит прилив гормонов и решит, что это любовь...
Радость, любовь, пукнуть, страх ...
Это все ваша пурга
Не любите анекдоты и пукать?
Эх, а поэтам эти высоты доступны... даже могут разрисовать в завидных красках.
У кого-то химия, у кого-то физика ...
Это одно и то же, на разных уровнях. Химия это физические взаимодействия веществ на микро-уровне. Чем опровергнете?
Не помню у себя кроличьих ощущений
Чувства затмевают разум... поэты пи...деть не будут!
Хоть горшком называй, только в печь не сажай.
Любовь это горшок.
Да, так емче.
Как честный человек, обязан будет жениться.
У нас не разрешены гаремы и гей-браки. Горшок же распространяется на всех без разбору...
Ему простительно, что у него чего-то не подымается...
