Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!
  • Знижка на баннерну рекламу 30%! Банер на всіх сторінках сайту, в мобільній та десктопній версії за 14 тис. грн на місяць. Статистика сайту. Контакт: kharkovforum.com@gmail.com

Власть - народу!

Мы ведь определились, что капитал, это средства производства, находящиеся в частной собственности.
Вы не правильно определились.

Капиталом является всё что человек может инвестировать в предприятие с целью получения прибыли.


Таким образом рабочую силу можно рассматривать как инвестицию труда в предприятие. Следовательно зарплата- это прибыль от трудовой инвестиции. Отсюда вывод- рабочая сила есть капитал.:D
 
Вы не правильно определились.

Капиталом является всё что человек может инвестировать в предприятие с целью получения прибыли.

Это моё личное определение, запишите себе в блокнот.;)

Таким образом рабочую силу можно рассматривать как инвестицию труда в предприятие. Следовательно зарплата- это прибыль от трудовой инвестиции. Отсюда вывод- рабочая сила есть капитал.:D

Даже самому смешно стало от придуманного.:пиво::клас:
 
Даже самому смешно стало от придуманного.:пиво::клас:

Отсюда.

Капитализм- это способ получать прибыль с помощью инвестиций.

Это мои личные определение, запишите себе в блокнот, у классиков и в гугле не найдете.;)

Всё остальное- правила игры.;)
 
Отсюда.

Капитализм- это способ получать прибыль с помощью инвестиций.

Это мои личные определение, запишите себе в блокнот, у классиков и в гугле не найдете.;)

Всё остальное- правила игры.;)
Пора кончать этот беспредметный диалог. Согласны?:пиво::D
 
Прочитайте название темы форума и сделайте вывод.
Ведь мы определились, что власть на Украине находится в руках КАПИТАЛА
Да не! Тут надо многое раскрыть, власть кого над кем, в каких случаях. Вот Марк и Хайван, насколько я их понял, считают, что человек волен и никто ему не указ. Так какая ж над ним власть, кроме власти над самим собой?
Власть, или иллюзия власти?
что эта власть класса буржуазии, а не народа.
В класс буржуазии входят и мелкие буржуазы. Те, у кого на производстве задейтсвованы больше 1 наемного рабочего. И таких мелких буржуазов в стране ну может миллионы. И чего, это они правят? Да не, правят точно другие товарищи, которыми в свою очередь тоже правят следующие товарищи, которых еще меньше. А эти товарищи просто умеют хорошо плавать в этой стихие и не могут этого не делать.
Ведь они не могут сейчас получить желаемые блага без денег, они вынуждены зарабатывать деньги. Да? Так же как чтобы оставаться на плаву нужно производить определенные движения руками.
Народ никогда не имел в своих руках власти и не будет никогда иметь.
Если народ состоит на 90% из разносортной буржуазии? У которой по вашей заявке власть.:rolleyes:
Так о какой власти, способной изменить жизнь людей к лучшему, мы можем говорить, если буржуазия привела народ Украины к нищете???
Стало быть в Исландии, Финляндии, Монако, Швеции, Швейцарии коммунисты и они привели свои народы к тому, к чему привели.:)

Мы с Вами говорили о капиталистическом способе производства. При капитализме производство ориентировано на рынок.
И для чего?

Справедливость- понятие очень субъективное понятие, я бы не стал им оперировать в бизнесе. В бизнесе есть понятие- договор, что предполагает взаимное согласие при полном непротивлении сторон, когда каждая сторона его принимает добровольно, а не вынужденно какими либо обстоятельствами.
Есть подозрение, что многие договра есть компромиссы, а еще многие - под давлением. Тоесть вынужденно.
А еще есть предположение, что вынужденно всё. Как роды после беременности.
Меня, извините, волнует именно "сейчас". А Германией 19 века можно на досуге заняться в какой-нибудь другой теме.
Мы тут занимаемся не самой Германией, а возникшими в ней формулировками, влияющими на сейчас.
 
Праивльный вопрос - что будет определять. Доступность ресурсов будет определять. Про вещи первой необходимости сами знаете, по БОДу и потребительсткой корзине.
Колбаса - предмет первой необходимости?

Да как-то так стеснительно спрашивают... знаю некоторых начальнков, только наличие которых на рабочем месте наводит трепет на служащих. А уж если такой начальник спросит что у работника, то со всем начальницким тоном, что можно обделаться.
Если я не ошибаюсь, мы не про начальников говорим, а про слуг народа. ;)
 
Колбаса - предмет первой необходимости?
Пускай будет, почему бы нет.
Если я не ошибаюсь, мы не про начальников говорим, а про слуг народа. ;)
Про слуг, которых предлагается заменить народом? Так народу власть, или служение?
 
Вы не правильно определились.

Капиталом является всё что человек может инвестировать в предприятие с целью получения прибыли.


Таким образом рабочую силу можно рассматривать как инвестицию труда в предприятие. Следовательно зарплата- это прибыль от трудовой инвестиции. Отсюда вывод- рабочая сила есть капитал.:D
Со всем согласен с небольшой поправкой - записать второе предложение короче:

"Капиталом является всё что человек может инвестировать в предприятие".

Ведь цель может заключаться не только в получении прибыли, а к примеру - в удовлетворении потребностей человека :) А капитал (ресурсы) ведь все одно будет иметь место :)

Пускай будет, почему бы нет.
А какого сорта? ;)

Про слуг, которых предлагается заменить народом? Так народу власть, или служение?
Слуг никто не заменяет, а вот народ становится полноправным хозяином - отдает слугам приказания посредством референдума.



Уважаемый Hyvan.
Мы ведь определились, что капитал, это средства производства, находящиеся в частной собственности. Рабочая сила покупается у рабочего.
Как по Вашему рабочая сила может быть капиталом?

Вы не правильно определились.

Капиталом является всё что человек может инвестировать в предприятие с целью получения прибыли.

Таким образом рабочую силу можно рассматривать как инвестицию труда в предприятие. Следовательно зарплата- это прибыль от трудовой инвестиции. Отсюда вывод- рабочая сила есть капитал.:D

Даже самому смешно стало от придуманного.:пиво::клас:

Пора кончать этот беспредметный диалог. Согласны?:пиво::D

Чтобы разговор стал предметным, еще раз предлагаю всем быть немного скромнее :) и использовать уже имеющееся определение капитала из Британской энциклопедии
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Капитал, с точки зрения экономики, - это ресурсы, которые могут быть использованы в производстве товаров или оказании услуг.

Capital in economics, a stock of resources that may be employed in the production of goods and services.

А также использовать и современную мысль о человеческом капитале
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ
(human capital) Приведенная дисконтированная величина дополнительной производительности людей с опытом и квалификацией, превышающая производительность неквалифицированного труда. Человеческий капитал может быть приобретен путем специальной подготовки или вследствие обучения на производстве. Подобно капиталу в форме материальных активов, он подвержен старению в результате изменения технологии или спроса. В отличие от капитала в форме материальных активов он не может быть продан в обществе, где отсутствует рабство; это означает, что он не может быть использован в качестве обеспечения кредитов. За подготовку, необходимую для создания человеческого капитала, надо платить. Подготовка специфического для данной фирмы человеческого капитала, которая не увеличивает способность рабочих получать большую заработную плату вне нее, может быть обеспечена работодателями. Общий или профессиональный человеческий капитал, который может быть использован другими работодателями, увеличивает способность рабочих получать большую заработную плату в других фирмах, поэтому в целом предприниматели неохотно осуществляют этот вид подготовки. Следовательно, издержки по созданию человеческого капитала ложатся в основном на самих людей, их семьи, благотворительные учреждения или государство.



Марк Иванович.

Без словаря никак!!! Да ещё Вики.
А своими словами слабо?
В научной деятельности изучение любой проблематики начинается с исследования того, что уже достигнуто на данном направлении человеческой мыслью на данный момент. Чтобы не изобретать велосипед. И я приучен так работать. А безответственное балабольство - это другое дело :)

Если Вас не устраивает Вики, посмотрите академсловари, там то же самое
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ
— систематизированное, устойчивое ко времени обобщение национального самосознания, представленное чаще всего в форме социально-философских или общественно-политических, художественных произведений, т. е. могущее иметь как рациональный, так и образный вид.

Слово "САМОСОЗНАНИЕ" не несёт в себе никакой смысловой нагрузки потому, что такое сознание основано на личных ощущениях человека, находящегося вне общества.
Но такого человека не существует. Человек понятие общественное и мы говорим об общественном сознании человека, которое формируется конкретными общественно-экономическими отношениями. Каков общественный строй в стране, такова и нравственность, культура, искусство и отношения между людьми.
Национальное сознание, как понятие и "национальная идея" присущи только капитализму, где буржуазия, используя национальные чувства граждан защищает свои, классовые интересы перед буржуазией других стран.
Очередной классовый понос :(

Национальная идея, это идея национальной буржуазии в стране капитализма.
Когда национальной буржуазии начинает угрожать рабочий класс пролетарской революцией, национальная идея превращается в национализм, при котором объясняется историческая миссия нации, уникальность нации и создаётся ******ское государство. Пример: ******ская Германия 20 - 30-х годов.
Основным носителем идеологии нацизма выступает мелкая буржуазия.
В капиталистическом обществе во главе народа, нации стоит национальная буржуазия со своим буржуазным государством.
И национальная, и общенародная идея в капиталистическом обществе, это идея и идеология национальной буржуазии и ничего более.
Но Вы этого не поймёте, ибо отрицаете классовое строение общества и рассматриваете человеческое общество с общенародных позиций. Это Ваша серьёзная ошибка, которая приводит к печальным результатам.
Вы забыли о пролетарской российской миссии мировой революции? :D



По этой причине я воздерживался отвечать на Ваш вопрос о "национальной идее".
Дело в том, что Вы знаете Маркса, как классика, но не понимаете марксизм.
А коль не понимаете, для Вас марксизм - "бред, запутывающий суть вопроса".
Этот бред принес многомиллионные жертвы, но Вам на это наплевать, ваша то шкура цела ;)
 
Останнє редагування:
Со всем согласен с небольшой поправкой - записать второе предложение короче:

"Капиталом является всё что человек может инвестировать в предприятие".

Ведь цель может заключаться не только в получении прибыли, а к примеру - в удовлетворении потребностей человека А капитал (ресурсы) ведь все одно будет иметь место
Тогда обобщим определение.

"Капиталом является всё что человек может инвестировать в предприятие для удовлетворения своих потребностей"

Просто в случае предприятия с прибылью- это будет расширенное производство, а без прибыли- простое воспроизводство.

Может такое определение поможет Гаврошу избавиться от "капитало-ненавистничества" и позволит ему, наконец, понять, что капитал- это неотъемлемые составляющие любого предприятия, а никакие не общественные отношения, а рабочая сила ,просто, вид капитала, инвестированного в предприятие, такой же, как средства производства и другие рессурсы , и что, желаемый им коммунизм- это случай, когда отпадет необходимость расширенного производства, что на все 100%, в принципе, невозможно в связи с постоянно растущими потребностями человека.;)

Слуг никто не заменяет, а вот народ становится полноправным хозяином - отдает слугам приказания посредством референдума.
Слугам надо не только отдавать приказания, но и ежедневно контролировать их выполнение, а в случае чего- немедленно наказывать за нерадивость, а не раз в 4-е года, иначе слуги начинают баловаться и воровать.;)
Контролировать, и наказывать слуг, тоже будем посредством ежедневных референдумов?:іржач:



Чтобы разговор стал предметным, еще раз предлагаю всем быть немного скромнее и использовать уже имеющееся определение капитала из Британской энциклопедии
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Там нет определения, что рабочая сила, инвестируемая в предприятие, это тоже капитал.
Так что, без излишней скромности, заявляю- это, мое личное открытие.:yahoo:

А также использовать и современную мысль о человеческом капитале
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ

В отличие от капитала в форме материальных активов он не может быть продан в обществе, где отсутствует рабство; это означает, что он не может быть использован в качестве обеспечения кредитов

А "рабочая сила" может быть продана, и использована в качестве обеспечения кредитов.

Так что, господин Зобов, вы не то в гугле нашли. То, о чём я пишу, в гугле нету.:D



В научной деятельности изучение любой проблематики начинается с исследования того, что уже достигнуто на данном направлении человеческой мыслью на данный момент. Чтобы не изобретать велосипед.
Теперь понятно, почему у вас всё "не разбери-поймешь". Да потому, что-"В научной деятельности изучение любой проблематики начинается" не, просто с "исследования...", а с КРИТИЧЕСКОГО исследования, иначе это будет не наука, а догматизм.:D

Цитата:
НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ
— систематизированное, устойчивое ко времени обобщение национального самосознания, представленное чаще всего в форме социально-философских или общественно-политических, художественных произведений, т. е. могущее иметь как рациональный, так и образный вид.
Что за бред? Национальная идея- это то, за что испокон века, боролся, о чем мечтал народ Украины. По вашему, народ Украины боролся и мечтал за тот бред, что вы процитировали?:іржач:
 
Останнє редагування:
Чтобы разговор стал предметным, еще раз предлагаю всем быть немного скромнее :) и использовать уже имеющееся определение капитала из Британской энциклопедии
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Капитал, с точки зрения экономики, - это ресурсы, которые могут быть использованы в производстве товаров или оказании услуг.
Капитал есть и орудия производства (условия труда), и прошлый овеществленный труд, и производство всегда будет направлено и на удовлетворение человеческих потребностей - это то , что присущее любому производству вообще, это сущая правда.
Но Вы, уважаемый Марк Иванович, прибегая вместе с британскими учеными к такой абстракции, отбрасываете то существенное, что только и делает "капитал как вещь", "капиталом как отношением" между людьми - частную собственность на условия труда, делающую возможным присваивать результаты труда тех, кто лишен собственности.
Я понимаю британцев, они - ученые лакеи класса буржуазии, капитализма, но Вы же за социальную справедливость, за народ, за равенство и братство, за всеобщее счастье?
Скорее всего, Вы не поняли Гавроша.
И еще вопрос: с каких это пор научными знаниями считаются те, которые прочитаны из словарей, а не те, которые отражают объективную действительность?
 
Останнє редагування:
Помоему искать смысл национальной идеи как искать смысл праздника. У всех смысл праздника более-менее одинаковый, токо празнуется он в разных местах, с разным антуражем, в разных костюмах в зависимости от причины праздника и финансовых возможностей. А смысл у всех один - оторваться.
Так и с нацидеями - жить хорошо. Чего тут придумывать. Обсуждать возможно только пути обеспечения.
Каждый по своему понимает это "хорошо" и праздники у каждого свои - одни празднуют день рождения Сталина, другие - Бандеры! :D



Вы не только слушаете эту пластинку в 2008 года, но и разговариваете с ней. При том, что из пластики доносится китайский, а вы отвечаете ей на русском.:rolleyes:
Где Вы там видели китайский?

Предприниматель ничего не совершил. Наверное потому его никто не предлагает за это наказывать.
Какое преступление совершил преступник, когда совершить действие его обязывает целый ряд неподконтрольных ему причин?
Гуманный суд во всем разберется.
 
Останнє редагування:
Цитата:
Сообщение от martyshkin
Вы не только слушаете эту пластинку в 2008 года, но и разговариваете с ней. При том, что из пластики доносится китайский, а вы отвечаете ей на русском.
Где Вы там видели китайский?
Может,лучше, попинаем?:іржач:
 
Сообщение от Hyvan
А какую вы имеете ввиду власть? Если государственную, то да я её отстраняю от капитала, то есть, убираю от функцию концентрации капитала и его распределении. По простому- корыто закрывается.

Сообщение от Марк Зобов
Вы про какой капитал говорите? - Частный или государственный?

Про весь.
Так Вы и государственный капитал отстраняете от государственной власти? ;)

Сообщение от Hyvan
А я вам подскажу. Много денег у вас в руках- это не капитал, это просто много, денег. А деньги, вложенные в предприятие, дающее вам на этот вклад ,прибыль- это уже капитал. Так понятно?

Сообщение от Марк Зобов Как Вы доллары не назовите, они все равно - доллары. Так понятно? :)
Вы прикидываетесь, или, в натуре тормозите?
Ничуть, вот предложенное Вами определение капитала:

Тогда обобщим определение.

"Капиталом является всё что человек может инвестировать в предприятие для удовлетворения своих потребностей"

А может человек инвестировать всё, что у него есть. И поэтому "Много денег у вас в руках" - это тоже капитал. :)

Очень кратко.
Идея переходной модели состоит в конкуренции всех форм собственности, и диверсификации доходов гражданина от всех видов собственности и личного труда.
А именно.
Доходы от национальной собственности и естественных монополий и общенациональных предприятий формируют БОД каждого гражданина.
Микро бизнес, самозанятость без найма рабочей силы не облагается налогом, регулируется патентом, сроком действия от одного дня до года, который можно приобрести в любом ай-боксе, на любой вид деятельности.
Средний и крупный бизнесс должен быть акционирован. Акции должны присутствовать на фондовой бирже в свободном обороте. Должно быть принято жесткое антимонопольное и антидемпинговое законодательство, для обеспечения честной конкуренции.
Банковская система должна быть монополизирована нацией и служить для обеспечения экономики и формирования БОДа, а не для спекуляций и ростовщизма.
Принципы.

1. Чем выше степень капитализации предприятия, тем выше степень его обобществления.
2. Уставный фонд предприятия должен быть не меньше нижнего уровня капитализации, устанавливаемого законом.
3. Владельцы предприятий несут полную ответственность по их обязательствам.
4. Капитализация предприятия исчисляется условными единицами кратными 1-му БОД.
4. БОД формируется из прибылей предприятий высшей степени капитализации и естественных монополий.
5. Движение капитала между предприятиями обеспечивается фондовой биржей и банковской системой.
6. Кредитование и депонирование под проценты запрещены. Вместо этого предлагается докапитализация и инвестирование предприятий, путем покупки их акций через фондовую биржу. Неакционированные предприятия могут получать возвратную беспроцентную ссуду, не превышающей половины уставного капитала, с уплатой разовой комиссии, установленной законом.
7. Прибыль предприятий не облагается налогом.
8. Базой налогообложения является индивидуальный доход граждан. БОД не является объектом налогообложения._____

Под капитализацией в данном контексте я имею ввиду рыночную стоимость предприятия, определяемую фондовой биржей и текущим балансом предприятия.
Рост уровня капитализации- это эволюционирование предприятия.
Низшая степень эволюции предприятия- это индивидуальная и семейная самозанятось без найма рабочей силы. Это зародыш предприятия. Далее идет эволюция по мере капитализации в частное предприятие. Следующая ступень- общество с полной ответственностью. Далеее- командитное товарищество. Затем- акционерное общество. И высшая ступень- общенародное предприятие.

Земля не должна передаваться в собственность, а только в целевую аренду, субаренда земли-запрещена. Плата за аренду, то бишь, земельная рента- поступает в фонд БОД. Государственные расходы- покрываются из целевых налогов граждан.

Это еще не всё.

Вспоминайте, изучайте пока это, а то снова забудете.:D
Я зафиксировал. Этот текст уже почище. Работаете над собой :D

Когда загорается красный свет светофора, или стоит знак ограничения скорости- это насилие над водителем? Нет, это ПДД. Вот и это понимайте так же. Мы не запрещаем предпринимателю работать дальше и зарабатывать больше, и это совсем не экспроприация.;)
Аналогия не катит. Частная собственность неприкосновенна - это одна из основ правового общества. И никто не вправе на собственность посягать. При нарушении ПДД ГАИ не требует продать автомобиль.

Ваш подход, ограничивая прибыль, тормозит чей-то стремительно развивающийся бизнес и это - плохо! Предпочтительнее предоставить возможность гению бизнеса полностью реализовать свой потенциал - самореализоваться. И только, когда он уйдет из жизни, тогда решать вопрос с его наследием.

Напоминаю https://ru.wikipedia.org/wiki/Налог_на_наследство

Сторонники налога на наследство указывают на его предпочтительность по сравнению с другими налогами, поскольку прямые налоги, в особенности подоходный налог, снижают мотивацию к труду. Налог же на наследство лишен этого недостатка, поскольку он не касается трудовых доходов.

Там сказано, что наследник уплатит налоги при получив наследство деньгами, как налоги на доход, такие же, как он платит при получении любого другого дохода, но никакого специального налога на наследство не будет.
Так почему наследник не платит налог при получении наследства не деньгами, а при получении деньгами платит? Чем денежное наследство хуже, к примеру, наследуемого бизнеса?
Моя твоя не понимай :(

Может,лучше, попинаем?:іржач:
Уже пнул, читайте :)

Национализация банковской системы это реальный шаг на пути к управляемой экономике. Это, на мой взгляд, важнейшее Ваше требование.
А где Вы увидели у Хайвана национализацию банковской системы?



_______________________________________


Выше я предлагал рассмотреть такое определение понятия "Государственная власть" , руководствуясь тем, что источником власти в Украине является народ.

Государственная власть - властные полномочия, которыми народ наделил органы государственной власти и государственных должностных лиц - президента, парламент, правительство, администрации, суд, прокуратуру и т.д.

Замечаний не последовало, выношу это определение на стартовую страницу темы.
 
Останнє редагування:
Т

А где Вы увидели у Хайвана национализацию банковской системы?


Банковская система должна быть монополизирована нацией и служить для обеспечения экономики и формирования БОДа, а не для спекуляций и ростовщизма.
Уважаемый Марк Иванович, это предложение Хайвана я понял как "национализацию".
 
Чтобы разговор стал предметным, еще раз предлагаю всем быть немного скромнее и использовать уже имеющееся определение капитала из Британской энциклопедии
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Цитата:
Капитал, с точки зрения экономики, - это ресурсы, которые могут быть использованы в производстве товаров или оказании услуг.

Capital in economics, a stock of resources that may be employed in the production of goods and services.

Даю определение понятия КАПИТАЛ из того же словаря:

Капитал - Стоимость, приносящая при капитализме ее владельцу прибавочную стоимость, получаемую им путем эксплуатации наемных рабочих.
(Малый академический словарь)

Капита́л (от лат. capitalis — главный, главное имущество, главная сумма) — совокупность товаров, имущества, активов, используемых для получения прибыли, богатства.[1] В более узком смысле это источник дохода в виде средств производства (физический капитал). Под денежным капиталом понимают деньги, с помощью которых приобретается физический капитал. Капитальные вложения материальных и денежных средств в экономику, в производство, называют также капиталовложениями или инвестициями.[
(Любимая Ваша Википедия).

Что же Вы, Марк Иванович. Взяли куцое определение английских буржуазных теоретиков, которое Вам нравится и размахиваете здесь им, как флагом.
Думаю, читатель определится, какое определение КАПИТАЛА полное и точное.

ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ
(human capital) Приведенная дисконтированная величина дополнительной производительности людей с опытом и квалификацией, превышающая производительность неквалифицированного труда. Человеческий капитал может быть приобретен путем специальной подготовки или вследствие обучения на производстве. Подобно капиталу в форме материальных активов, он подвержен старению в результате изменения технологии или спроса. В отличие от капитала в форме материальных активов он не может быть продан в обществе, где отсутствует рабство; это означает, что он не может быть использован в качестве обеспечения кредитов. За подготовку, необходимую для создания человеческого капитала, надо платить. Подготовка специфического для данной фирмы человеческого капитала, которая не увеличивает способность рабочих получать большую заработную плату вне нее, может быть обеспечена работодателями. Общий или профессиональный человеческий капитал, который может быть использован другими работодателями, увеличивает способность рабочих получать большую заработную плату в других фирмах, поэтому в целом предприниматели неохотно осуществляют этот вид подготовки. Следовательно, издержки по созданию человеческого капитала ложатся в основном на самих людей, их семьи, благотворительные учреждения или государство.
(Экономика. Толковый словарь. — М.: "ИНФРА-М", Издательство "Весь Мир". Дж. Блэк. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М.. 2000. )

Определение ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА тоже буржуазного автора Дж. Блека
Автор называет ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ КАПИТАЛОМ профессиональную подготовку, квалификацию рабочего.
Из предыдущего определения капитала можем сделать вывод, что любой квалифицированный рабочий может вложить в капиталистическое производство свой профессионализм(человеческий капитал), как инвестор и отправиться отдыхать в Крым. А его человеческий капитал принесёт ему(рабочему) дивиденды, пока рабочий будет отдыхать в Крыму.
Думаю и с этим определением буржуазного учёного-мошенника читатель определится и поймёт, что ни квалификация, ни рабочая сила рабочего никак не могут быть капиталом потому, что именно квалифицированная рабочая сила рабочего приумножает капитал на производстве у капиталиста.

В научной деятельности изучение любой проблематики начинается с исследования того, что уже достигнуто на данном направлении человеческой мыслью на данный момент. Чтобы не изобретать велосипед. И я приучен так работать. А безответственное балабольство - это другое дело

Если Вас не устраивает Вики, посмотрите академсловари, там то же самое
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Цитата:
НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ
— систематизированное, устойчивое ко времени обобщение национального самосознания, представленное чаще всего в форме социально-философских или общественно-политических, художественных произведений, т. е. могущее иметь как рациональный, так и образный вид.
(Большая актуальная политическая энциклопедия. — М.: Эксмо. А. В. Беляков, О. А. Матвейчев. 2009.)

И здесь Вы тоже берёте определение буржуазных теоретиков.
Всё берёте только из буржуазной науки, которая призвана буржуазией пудрить мозги рабочему классу. Это не учёные, а лакеи капиталистов. За своё лакейство эта "учёная братия" получает приличные стипендии от своих патронов.

Очередной классовый понос
Согласен.
Вы справедливо оценили свои мелкобуржуазные трактовки определений КАПИТАЛА, ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА И НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ.

Этот бред принес многомиллионные жертвы, но Вам на это наплевать, ваша то шкура цела
Не стоит лить свои мещанские слёзы по "убиенным" братьям по борьбе.
Выступили против рабочего класса, - по заслугам и получили.
Моя то шкура цела. А Вашу могут дубить, как справа, так и слева.
 
Останнє редагування:
Уважаемый Марк Иванович, это предложение Хайвана я понял как "национализацию".
Подождем, что он скажет.



Даю определение понятия КАПИТАЛ из того же словаря:

Капитал - Стоимость, приносящая при капитализме ее владельцу прибавочную стоимость, получаемую им путем эксплуатации наемных рабочих.
(Малый академический словарь)

Капита́л (от лат. capitalis — главный, главное имущество, главная сумма) — совокупность товаров, имущества, активов, используемых для получения прибыли, богатства.[1] В более узком смысле это источник дохода в виде средств производства (физический капитал). Под денежным капиталом понимают деньги, с помощью которых приобретается физический капитал. Капитальные вложения материальных и денежных средств в экономику, в производство, называют также капиталовложениями или инвестициями.[
(Любимая Ваша Википедия).

Что же Вы, Марк Иванович. Взяли куцое определение английских буржуазных теоретиков, которое Вам нравится и размахиваете здесь им, как флагом.
Думаю, читатель определится, какое определение КАПИТАЛА полное и точное.
Уже 25 лет читатель определяется ;)
Я настроен здесь на форуме определиться в понятиях вместе с теми, кому интересно докопаться до истин, а не бубнить мантры, не прошедшие испытание историей.
Английские теоретики интересны тем, что именно они закладывали основы экономической теории, которую потом развивал Маркс. Но как-то так развил, что умылись кровью миллионы.
 
Останнє редагування:
Так Вы и государственный капитал отстраняете от государственной власти?
Весь. Государственные органы, ветви власти, силовые блоки будут распределять внутри себя только своё жалование, и содержание, которые им положат граждане, путем отчислений со своих доходов. Дележкой всего бюджета страны власти заниматься больше не будут.

добавленоА может человек инвестировать всё, что у него есть. И поэтому "Много денег у вас в руках" - это тоже капитал.
Нет, вы в натуре, тормозите, если не различаете просто денег на руках, и денежную инвестицию в предприятие.

Я зафиксировал. Этот текст уже почище. Работаете над собой
Я, просто, скопировал в кучу свои посты, которые я ранее вам писал, но ваш склероз помешал вам их запомнить. То есть текст- тот же самый.:іржач:



Аналогия не катит. Частная собственность неприкосновенна - это одна из основ правового общества. И никто не вправе на собственность посягать. При нарушении ПДД ГАИ не требует продать автомобиль.
Тогда, как прикажете понимать налогообложение, вы даже предлагали прогрессивное, вообще? Это не частичный отъем частной собственности в пользу третьих лиц? Не лукавьте, господин Зобов.:D

Ваш подход, ограничивая прибыль, тормозит чей-то стремительно развивающийся бизнес и это - плохо! Предпочтительнее предоставить возможность гению бизнеса полностью реализовать свой потенциал - самореализоваться. И только, когда он уйдет из жизни, тогда решать вопрос с его наследием.
Вы опять ничего не поняли. Прибыль предприятия не ограничевается, а ограничивается, лишь процентная доля лица, или группы лиц, основавших предприятия путем добавления новых дольщиков, проинвестировавших данное предприятие путем покупки его акций на фондовой бирже. При этом, дальнейшее расширение предприятия ведет к увеличению его прибыли, что соответственно увеличивает доходы пайщиков. Таким образом прибыль основателей преприятия не ограничивается, а замедляется.



Так почему наследник не платит налог при получении наследства не деньгами, а при получении деньгами платит? Чем денежное наследство хуже, к примеру, наследуемого бизнеса?
Моя твоя не понимай
Потому, что деньги- это есть денежный доход, который который и облагается доходами с граждан, а унаследованный бизнес, как и прибыль с него, до тех пор пока он не обращен в личные деньги наследника, налогом не облагаются. Что тут непонятного?

Цитата:
Банковская система должна быть монополизирована нацией и служить для обеспечения экономики и формирования БОДа, а не для спекуляций и ростовщизма.

Уважаемый Марк Иванович, это предложение Хайвана я понял как "национализацию".
Вот, Шестиапрельский, правильно всё понял.;)

Думаю, читатель определится, какое определение КАПИТАЛА полное и точное.
А чем вам не угодило моё определение капитала.;)



Уже 25 лет читатель определяется
Дык, уже определились.;)

"Капиталом является всё что человек может инвестировать в предприятие для удовлетворения своих потребностей"

Опять склероз?:confused:
 
Останнє редагування:
Заказанного из возможного.:)
Слуг никто не заменяет, а вот народ становится полноправным хозяином - отдает слугам приказания посредством референдума.
Хозяином кого?
Чтобы разговор стал предметным, еще раз предлагаю всем быть немного скромнее :) и использовать уже имеющееся определение капитала из Британской энциклопедии
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Уже были,
А также использовать и современную мысль о человеческом капитале
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Уже использовали
Мы ведь определились, что капитал, это средства производства, находящиеся в частной собственности.
Этот бред принес многомиллионные жертвы, но Вам на это наплевать, ваша то шкура цела ;)
Крестовые походы.

Каждый по своему понимает это "хорошо" и праздники у каждого свои - одни празднуют день рождения Сталина, другие - Бандеры! :D
И все празнуют, чтобы им было хорошо.
"Хорошо" всех пересекаются?
Где Вы там видели китайский?
На ребре!
Гуманный суд во всем разберется.
Какие есть этому предпосылки?

Частная собственность неприкосновенна - это одна из основ правового общества. И никто не вправе на собственность посягать. При нарушении ПДД ГАИ не требует продать автомобиль.
Смотря какое нарушение. После некоторых нарушевшее ПДД авто может никто и не купить, не будет чего покупать. Или после лишения прав хозяин может сам продать авто.
Если ставить на чашу весов собственность и человека - что говорит гуманный суд?
 
Налоги нужно снизить у нас до 10% на покупку или заработок.
Вот и весь выход.

Идеально было бы ещё всем гражданам давать облигации по 1 000 евро в месяц, но чтобы их можно было тратить только в Украине.
 
Назад
Зверху Знизу