Власть - народу!

[martyshkin]

Вы же пишете
Вот эта ваша болтанка в ощущениях самостоятельности и несамостоятельности всего-лишь следствие несловарного употребления термина. У Вас разве нет "инициативности, критичности, адекватной самооценки и чувства личной ответственности за свою деятельность и поведение"?
У Вас разве нет "собственного начала, не определяемого вашим внешним окружением и не зависящего от бытия других объектов и систем"?

Есть но они строго зависимы не от моей воли и желания, а от кучи факторов - уровень моего образования, воспитание, культура, в которой живу, биохимия организма и другое.

Не увидите
Моя самостоятельность и независимость заключается в вышеизложенном для Вас. Повторю в изложении для себя:

У меня есть "инициативность, критичность, адекватная самооценка и чувство личной ответственности за свою деятельность и поведение". У меня также есть "собственное начало, не определяемое моим внешним окружением и не зависящего от бытия других объектов и систем". Вот это собственное начало и есть моя личность, характеризуемая исповедуемыми мной ценностями.

Так вот, моя система ценностей и чувство личной ответственности за свою деятельность и поведение не позволяют мне сделать то, что предлагаете Вы. Звиняйте!

Это ваше мнение. А может быть, что вам это непозволит сделать ваша несамокритичность в вопросе самостоятельности, как следствие отсутствие ответственности за себя, потому как вы ее сняли своей некритичностью к себе по эому вопросу, поэтому и о адекватной оценке себя тоже говорить преждевременно.
А вот это

У меня также есть "собственное начало, не определяемое моим внешним окружением и не зависящего от бытия других объектов и систем".

Ставит жырную точку в этой версии.

Бихевиори́зм (англ. behaviour — поведение) — направление в психологии человека и животных, буквально — наука о поведении. Это направление в психологии, определявшее облик американской психологии в начале XX века, радикально преобразовавшее всю систему представлений о психике. Его кредо выражала формула, согласно которой предметом психологии является поведение, а не сознание. Поскольку тогда было принято ставить знак равенства между психикой и сознанием (психическими считались процессы, которые начинаются и заканчиваются в сознании), возникла версия, будто, устраняя сознание, бихевиоризм тем самым ликвидирует психику. Основателем данного направления в психологии был американский психолог Джон Уотсон.

Важнейшими категориями бихевиоризма являются стимул, под которым понимается любое воздействие на организм со стороны среды, в том числе и данная, наличная ситуация, реакция и подкрепление, в качестве которого для человека может выступать и словесная или эмоциональная реакция окружающих людей. Субъективные переживания при этом в современном бихевиоризме не отрицаются, но ставятся в положение, подчинённое этим воздействиям.

Во второй половине 20-го века бихевиоризм был замещён когнитивной психологией, которая с тех пор доминирует в психологической науке. Однако многие идеи бихевиоризма до сих пор используются в определённых направлениях психологии и психотерапии.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

:

САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ - обобщенное свойство личности, появляющееся в инициативности

Биохимия. Сангвиники, флегматики...

критичности

Знаю чела, который часто в порыве громко называет себя долб...м. Знаю еще одного, который в такм же стиле любит называть себя дибилом, когда сделает что-то не то. Это можно считать критичностью?

адекватной самооценке

Адекватность предполает адекватность чему-то. Вы уверены, что осязаете все 100% окружающих вас условий, что смело заявляете, что адекваны всем 100% условий? Я вот за себя не уверен. Хотя конечно адекватен себе и тому, что понимаю из окружающего мира.

и чувстве личной ответственности за свою деятельность и поведение.

Рефлекс, выстроенные связи в мозге. Выстроились бы в вашем мозге связи по-другому и к ответственности было бы другое отношение. Еще это связано с участием в коллективной жизни, ответственному наверное легче выживать, потому она вырабатывается, а вовсе не из какх-то самостоятельных побуждений.

Самостоятельность личности связана с активной работой мысли, чувств и воли.

Эти работа мысли, чувств, воли не связана с работой мозга?

Эта связь двусторонняя:
1) развитие мыслительных и эмоционально-волевых процессов - необходимая предпосылка самостоятельных суждений и действий;

Среда пребывания, жизненный опыт и внутренне-организмных условий не играют в поведении человека никакой роли?

2) складывающиеся в ходе самостоятельной деятельности суждения и действия укрепляют и формируют способность не только принимать сознательно мотивированные действия, но и добиваться успешного выполнения принятых решений вопреки возможным трудностям.

Короче, вы вышли из-под зависимости одних факторов и в силу невосприимчивости других факторов считаете себя полностью независимым и самостоятельным.

Вот лежит на горе снег, якобы самостоятельно, а потом один фактор - громкий звук, или еще упало критически снега, и весь он обрушивается вниз. Вот вы не замечаете этих факторов, звука, или массы снега, которые обрушивают вас к определенному вызревшему действию, умозаключению. Поскольку этих моментиков не видно, то складывается впечатление о самостоятельности в выборе действий, суждений.

Вот закрутилась когда-то мысля об идее гармоничного общества, но пока не пришла вся нужная информация вы не могли написать полноценную доктрину, да и на момент написания каждой из 9 иои сколько версий доктрин Народовластия она считалась законченной на тот момент. А потом пришла новая инфа и вы дополнили доктрину, но до момента получения вами этой новой инфы тот варинат доктрины не сдвинулся с места даже при вашем желании. Небыло чем двигать, двигательной силой стала инва извне.

Или вот на форуме - вы приняли решение писать. Но не будь форума, не будь новогоднего разбана небыло бы вашего решения. Да и ваше решение писать на форуме не личное желание, а накопленная годами работа и необходимость ее двигать. Вот что вами руководит. Так и все мы в любом отдельном моенте кажущегося выбора.

 

[Hyvan]

Бихевиори́зм (англ. behaviour — поведение) — направление в психологии человека и животных, буквально — наука о поведении. Это направление в психологии, определявшее облик американской психологии в начале XX века, радикально преобразовавшее всю систему представлений о психике. Его кредо выражала формула, согласно которой предметом психологии является поведение, а не сознание. Поскольку тогда было принято ставить знак равенства между психикой и сознанием (психическими считались процессы, которые начинаются и заканчиваются в сознании), возникла версия, будто, устраняя сознание, бихевиоризм тем самым ликвидирует психику. Основателем данного направления в психологии был американский психолог Джон Уотсон.

Важнейшими категориями бихевиоризма являются стимул, под которым понимается любое воздействие на организм со стороны среды, в том числе и данная, наличная ситуация, реакция и подкрепление, в качестве которого для человека может выступать и словесная или эмоциональная реакция окружающих людей. Субъективные переживания при этом в современном бихевиоризме не отрицаются, но ставятся в положение, подчинённое этим воздействиям.

Бред сивой кобылы. Ну-ка объясните мне, с точки зрения бихевиоризма. Какой стимул со стороны внешней среды заставил Героев Небесной Сотни идти без оружия, под пули, с деревянными щитами на верную смерть? Какой стимул внешней среды заставил, вполне обеспеченных и благополучных дворян-офицеров выйти на Сенатскую площадь под пули, без надежды на поддержку? Да масса есть примеров. То есть не внешние стимулы двигают человеком, а воля и сознание. Этим человек и отличается от животных.

Я рад, что Вас попустило

Хотелось бы, также, и за вас порадоваться.

 

[Марк Зобов]

Хотелось бы, также, и за вас порадоваться.

Можете радоваться всегда.

Бред сивой кобылы. Ну-ка объясните мне, с точки зрения бихевиоризма. Какой стимул со стороны внешней среды заставил Героев Небесной Сотни идти без оружия, под пули, с деревянными щитами на верную смерть? Какой стимул внешней среды заставил, вполне обеспеченных и благополучных дворян-офицеров выйти на Сенатскую площадь под пули, без надежды на поддержку? Да масса есть примеров. То есть не внешние стимулы двигают человеком, а воля и сознание. Этим человек и отличается от животных.

Солидарен с Вами!

 

[martyshkin]

Хотелось бы, также, и за вас порадоваться.

Бред сивой кобылы. Ну-ка объясните мне, с точки зрения бихевиоризма. Какой стимул со стороны внешней среды заставил Героев Небесной Сотни идти без оружия, под пули, с деревянными щитами на верную смерть? Какой стимул внешней среды заставил, вполне обеспеченных и благополучных дворян-офицеров выйти на Сенатскую площадь под пули, без надежды на поддержку? Да масса есть примеров. То есть не внешние стимулы двигают человеком, а воля и сознание. Этим человек и отличается от животных.

Тоесть воля, ведущая человека на смерть это грубо говоря как рога у животного, которые тянут его в пропасть?
Тоесть у человека задача выживание, а вместо выживания его воля тянет к смерти?


Таких примеров поведения, когда жертвы гонят хищника несмотря на опасность есть много-много, лень все сейчас искать.

Вы такое поведение имеете ввиду?

Тут выкладывали видео, когда сорока проганяла кота, по слухам от гнезда, и он ее поймал. Трагический случай из животного безвольного мира.

Или если видели - вспомните переход антилоп и зебр через реку, который случается ежегодно. Идут через реку полную крокодилов, рядом крокодилы ловят антилоп и зебр, а они всё идут и идут.

Выводить человека за рамки природы, за рамки биологических организмов со всеми присущими биолигическим организмам процессами - зачем?



Мотива́ция — побуждение к действию; психофизиологический процесс, управляющий поведением человека, задающий его направленность, организацию, активность и устойчивость; способность человека деятельно удовлетворять свои потребности.

ИЕРАРХИЯ ПОТРЕБНОСТЕЙ ПО МАСЛОУ

Существует несколько теорий мотивации. Возможно, наиболее влиятельная из них - иерархия потребностей Э. Маслоу. Классификация Э. Маслоу основана на приори*тетах, в соответствии с которыми, по его мнению, удо*влетворяются потребности.

Первичные потребности

1. Физиологические потребности (например, в пище, воде, сне).

2. Потребность в безопасности, т. е. в окружающей среде, не содержащей угрозы для жизни, здоровья и т. д.

Социальные потребности

3. Потребность в принадлежности к определенной со*циальной группе, в любви и привязанности, т. е. потреб*ность в одобрении другими людьми и в теплых взаимо*отношениях с членами своей группы.

4. Потребность в уважении (потребность в авторитете, самоуважении, чувстве собственного достоинства).

5. Потребность в самовыражении - в полном исполь*зовании своих возможностей, достижении целей и личном росте.


Мотивация поведения личности

Мотивация с психофизиологической точки зрения — обусловленное актуализированной потребностью возбуждение определенных нервных структур (функциональных систем), вызывающих направленную активность организма. (Пищевая, половая, познавательная, защитная и другие виды мотивации).

Мотивация поведения всегда эмоционально насыщена, т.к. то к чему мы стремимся, нас эмоционально волнует. Мотивационные состояния человека существенно отличаются от мотивационных состояний животных. Все мотивационные состояния являются модификацией потребностных состояний.

К мотивационным состояниям человека относятся интересы, желания, стремления, намерения, влечения, страсти, установки.

Интерес — эмоционально насыщенная направленность на объекты, связанные со стабильными потребностями человека. Интерес — это мотивационно-регуляционный механизм человеческого поведения, определяемый иерархией сформированных потребностей. Интересы разделяются по содержанию (материальные и духовные), широте (ограниченные и разносторонние) и устойчивости (кратковременные и устойчивые). Удовлетворение интереса не погашает его, а формирует еще более разветвленную систему интересов.

Желание — мотивационное состояние, при котором потребности соотнесены с конкретным предметом их удовлетворения. Желания подразделяются на три группы — естественные и необходимые; естественные но, не необходимые; желания ни естественные, ни необходимые — желания, связанные с честолюбием, славой, властью, превосходством над другими людьми и т.д. Желание связано со стремлением — повышенным эмоциональным тяготением к объекту желания.

Страсть — очень стойкое эффективное стремление к определенному объекту, потребность в котором доминирует над всеми остальными потребностями и придает соответствующую направленность всей жизнедеятельности человека. Страсть интегрирует волевые и эмоциональные побуждения и может быть положительной и отрицательной в зависимости от ценностей конкретного человека.

Влечение — состояние навязчивого тяготения к определенной группе объектов. Оно может быть естественным и сформированным в социальных условиях. Естественные органические влечения это, во-первых, ориентировочные реакции, ****уальное влечение, голод (пищевое влечение),

Влечения человека в отличие от инстинктов животных социально обусловлены. Одна из основных особенностей развитого человеческого сознания — способность осуществлять разумный выбор среди собственных влечений. Этот выбор осуществляется иерархически организованной ценностной системой личности.

Мотивация человека может быть сознательной и подсознательной.

Сознательная мотивация связана с намерением. Намерение — сознательно принимаемое решение достичь определенной цели с отчетливым представлением средств и способов действия. В намерении объединяются побуждение к действию и его сознательное планирование. Намерения организуют поведение человека, обеспечивают произвольность его действий, выступают как сознательный акт поведения. Сознательным обоснованием намерения является мотив.

Мотив — это осознанное побуждение к достижению конкретной цели, понимаемое индивидом, как личностная необходимость, личностный смысл поступка. При этом следует отличать термин мотивировка — оправдательные высказывания по поводу совершенного действия. Они могут не совпадать с действительными мотивами, маскировать их. Деятельность человека обычно побуждается иерархией мотивов. При этом определенные мотивы приобретают ведущее значение.

Ведущие мотивы придают деятельности, ее объектам и условиям личностное значение — смысл.

Все малоосознанные импульсивные действия совершаются на основе установки (бессознательный мотив).

Установка — состояние готовности к определенному способу поведения в определенных ситуациях. Это нейродинамическая закодированная модель поведения. Установка — постоянная, устойчивая основа поведения человека.

Различаются два вида установок: общая и дифференцированная. Общая установка возникает в отношении больших классов явлений, дифференцированная — по отношению к отдельным объектам. Установка лежит в основе целостности и последовательности поведения человека, определяет норму его реакции.

Установки могут быть связаны с различными компонентами деятельности. Смысловые установки определяют личностный смысл конкретных объектов, явлений, готовность действовать по отношению к значимому объекту определенным образом.

Целевые установки обеспечивают устойчивую направленность действий, они выражаются в тенденции к завершению действия при любых обстоятельствах, что иногда может привести к негибкости поведения.

Операционные установки обеспечивают психофизиологическую преднастройку индивида на совершение действия определенными способами, последовательной системой привычных операций с использованием привычных для человека средств.

Таким образом, мотивационный механизм (побудительный и целеобразующий) состоит из сложного комплекса взаимосвязанных личностных факторов — направленности личности, ее потребностей, модификацией которых являются рассмотренные нами понятия. Сознательным компонентом волевого, целенаправленного поведения являются мотивы поведенческих актов, интегрирующие в себе общую направленность личности.

Направленность личности в значительной мере определяет ее характер и способности. Способность — это совокупность врожденных и приобретенных регуляционных свойств, которые определяют психофизиологические возможности индивида в различных видах деятельности.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Было бы неверно рассматривать мотивационную сферу личности только как отражение совокупности ее собственных индивидуальных потребностей. Потребности индивида связаны с потребностями общества, формируются и развиваются в контексте их развития. Некоторые потребности индивида можно рассматривать как индивидуализированные общественные потребности. В могивационной сфере личности так или иначе отражаются и ее индивидуальные, и общественные потребности. Форма отражения зависит от того, какое положение занимает индивид в системе общественных отношений.

Потребность — это необходимое условие любой деятельности, однако потребность сама по себе еще не способна задать деятельности четкого направления. Например, наличие у человека эстетической потребности создает соответствующую избирательность, но это еще не указывает на то, что именно человек будет делать для удовлетворения этой потребности. Возможно, он будет слушать музыку, а возможно, будет пытаться сочинить стихотворение или написать картину.

Убеждения - это мотивы практической и теоретической деятельности, обоснованные теоретическими знаниями и всем мировоззрением человека. Например, человек становится учителем не только потому, что ему интересно передавать знания детям, не только потому, что он любит работать с детьми, но и потому, что хорошо знает, как многое в создании общества зависит от воспитания сознательности. Это значит, что он выбрал свою профессию не только из интереса и по склонности к ней, но и по своим убеждениям. Глубоко обоснованные убеждения сохраняются на протяжении всей жизни человека. Убеждения — наиболее обобщенные мотивы. Однако если обобщенность и устойчивость — характерные признаки свойств личности, то убеждения уже нельзя назвать мотивами в принятом смысле слова. Чем более обобщенным становится мотив, тем ближе он к свойству личности.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Hyvan]

Тоесть воля, ведущая человека на смерть это грубо говоря как рога у животного, которые тянут его в пропасть?
Тоесть у человека задача выживание, а вместо выживания его воля тянет к смерти?

Вы читаете не внимательно. Я писал- воля и сознание. Животное сознательно не пойдет на смерть. И почему вы постоянно сравниваете человека с животным? Лично я склоняюсь к библейской мысли, что человек создан по образу и подобию Бога, а вовсе не мартышки.

ИЕРАРХИЯ ПОТРЕБНОСТЕЙ ПО МАСЛОУ

В этой "иерархии" не хватает духовных, морально-этических и эстетических потребностей человека. А это и есть вершина пирамиды, отделяющая человека от животного мира.

 

[martyshkin]

Вы читаете не внимательно. Я писал- воля и сознание. Животное сознательно не пойдет на смерть. И почему вы постоянно сравниваете человека с животным? Лично я склоняюсь к библейской мысли, что человек создан по образу и подобию Бога, а вовсе не мартышки.

Мало кто к чему склоняется, брать во внимание все чьи-то склонения, или то, что более-менее соответствует увиденному и узнанному?

Зебра например тоже лошадь, только маленька и полосатая, а лодать - большая и сильная.
Человек - обезьяна, но с немного отличающимся строением организма, включая мозг.

В моем понимании сознание это не мотивация, а понимание человеком мотивации.
Это как поезд (мотивация) и понимание принципа работы поезда (сознание, понимание причин поступков, идей).

А мотивация у животных и у людей почти одинаковая. Почти, потому что я не большой спец, чтобы сказать наверняка, но из доступной инфы можно такое заключить, что почти одинаковая.

Поэтому то, что животные не осознают мотивов своего поведения не делает их и нас сильно разными.

А то, что многие люди склонны ошибочно считать своими мотивациями не то, что ими есть на самом деле, ставит людей в пикантное положение в связи с вышенаписанным, что человека от животного отличает сознание.

Ктому жэе откуда это известно, что животное не обладжает сознанием?

В этой "иерархии" не хватает духовных, морально-этических и эстетических потребностей человека. А это и есть вершина пирамиды, отделяющая человека от животного мира.

Духовные можно отнести к познавательным - познание новых вещей выского уровня так сказать. Типа вот я могу не жадничать, могу думать хорошее о всех...

Морально-этические ничто иное, как Потребность в принадлежности к определенной социальной группе, в любви и привязанности, т. е. потребность в одобрении другими людьми и в теплых взаимоотношениях с членами своей группы.
Потому, что мораль и этика, что часто есть синонимами - это правила определенной группы людей.

Эстетические можно отнести к духовным - познание новых высших материй, типа ах какая красота.

 

[Hyvan]

ебра например тоже лошадь, только маленька и полосатая, а лодать - большая и сильная.
Человек - обезьяна, но с немного отличающимся строением организма, включая мозг.

В моем понимании сознание это не мотивация, а понимание человеком мотивации.
Это как поезд (мотивация) и понимание принципа работы поезда (сознание, понимание причин поступков, идей).

А мотивация у животных и у людей почти одинаковая. Почти, потому что я не большой спец, чтобы сказать наверняка, но из доступной инфы можно такое заключить, что почти одинаковая.

Вы проигнорировали мой предыдущий пост и не ответили на него. Но продолжаете сравнивать человека с животным, используя осторожные оговорки, типа, "почти одинаковая", "с немного отличающимся", "я не большой спец, чтобы сказать наверняка"...Так что вы хотите доказать? Что человек равно животное? Поясните.

Ктому жэе откуда это известно, что животное не обладжает сознанием?

Оттуда, что животные не пользуются интернетом, не агитируют за "власть животным", и не строят "гармоничного общества".

 

[martyshkin]

Вы проигнорировали мой предыдущий пост и не ответили на него. Но продолжаете сравнивать человека с животным, используя осторожные оговорки, типа, "почти одинаковая", "с немного отличающимся", "я не большой спец, чтобы сказать наверняка"...Так что вы хотите доказать? Что человек равно животное? Поясните.

Ничего подобного, если вот этот пост:

Вы читаете не внимательно. Я писал- воля и сознание. Животное сознательно не пойдет на смерть. И почему вы постоянно сравниваете человека с животным? Лично я склоняюсь к библейской мысли, что человек создан по образу и подобию Бога, а вовсе не мартышки.


В этой "иерархии" не хватает духовных, морально-этических и эстетических потребностей человека. А это и есть вершина пирамиды, отделяющая человека от животного мира.

В этом посте единственный вопрос и на него я ответил:

Зебра например тоже лошадь, только маленька и полосатая, а лодать - большая и сильная.
Человек - обезьяна, но с немного отличающимся строением организма, включая мозг.

Обезъяна по вашему животное? А если человек - обезъяна?

А, нуда, еще есть второй вопрос:

Так что вы хотите доказать?

Ничего не хочу доказать, я вам привожу доступные мне факты. А вы там уже как-то сами складывайте в теории, какие вам ближе.

Шото я попутал немного посты, в том посте был такой вопрос:

И почему вы постоянно сравниваете человека с животным?

Я озвучиваю факты и мнения ученых, по которым человек животное с присущим ему, человеку, отличающимся строением тела, включая мозг. Ответил второй раз.

Как вот у коровы выросли рога, это ее отличает от обезьяны и не делает не животным. А тут особенный мозг. Так человек это что по вашему?

Оттуда, что животные не пользуются интернетом, не агитируют за "власть животным", и не строят "гармоничного общества".

Шо хотите сказать, что до 1967 года, или когда там был изобретен интернет, то были животные, а не люди?

Насчет гармоничного общества... у животных негармоничные общества? У муравьев, выше упомянутых?

Просто так получилось, что у лошади от природы длинные четыре ноги и она может быстро передвигаться, а человеку дан мозг и он с его помощью строит машину, которая его быстро передвигает. Так и с построением обществ.



Как думаете, это осознаннное пользование клавиатурой?

Исходя из того, что только человек может сознательно пользоваться интернетом это человек?

Могу поспорить, что можно научить обезьяну набирать определенные клавиши, например слово "банан" и она после набора этого слова будет получать банан, а если наберет слово "апельсин", то будет получать апельсин. А после набора слова "вода" будет получать воду. Осознанно она будет набирать слова?

Представьте, сколько всего не осознавали люди еще какую-то тысячу лет назад... Земля стояла на слонах и черепахе, молнии бросал Зевс, летать по воздуху было сказкой и миллион других вещей, к которым пришли люди за большое время.

Физик Лоуренс Краусс размышляет о том, что мы скорее уникальный элемент Вселенной, чем часть чьего-то великого плана и в этом наше утешение.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Или есть документалка про боевые искусства, там с миллионом датчиков, таймеров и кучи разного оборудования показано, как сначала люди доводят свои действия до автоматизма, а потом действуют с неймоверной скоростью рефлекторно, на обдумывание времени вообще нет. Поэтому человек делает то, что от него требует организм, а потом уже в расслабленной обстановке приходят разные мысли, выстраиваемые в теории и пояснительные моменты, почему поступил так, а не иначе.


Баги нашего мозга: Топ 10-Ошибок мозга и способы борьбы с ними

Баг 3: Ловушка уверенности

В 1984 году в калифорнийском университете Беркли психолог Филипп Тетлок выяснил, что убежденность в собственной непогрешимости вредит принятию решений. В ходе эксперимента специалисты, уверенные в своем профессионализме, принимали решения не лучше, чем генератор случайных чисел. Они выбрали верный ответ из трех всего в 33 % случаев. То есть, по теории вероятности, выбрав акции наугад, можно сделать лучшее вложение, чем посоветовавшись с консультантом. Причем самые уверенные эксперты оказывались правы реже всего. Они выдавали слишком самонадеянные прогнозы и игнорировали факты, которые не вписывались в их картину мира. Если вы эксперт, но все еще волнуетесь, значит, пока вы не попали в эту ловушку.

Вывод: мы привыкли советоваться, когда не уверены. А когда уверены, все иные точки зрения оспариваем, хотя нужно делать наоборот. Если важное решение кажется простым и очевидным, задумайтесь: возможно, вы где-то ошиблись – и рассмотрите факты с разных точек зрения.

Биохимия...

Баг 10: Недостаток сахара в крови вредит логике

Подопытные студенты в ходе экспериментов лучше решали задачки на смекалку после того, как им давали сладкий лимонад. Они реже поддавались импульсивным порывам и больше думали.

Доказано, что падение сахара в крови ухудшает способность мыслить рационально. Вот почему в супермаркет нужно ходить сытыми, а худеющие женщины такие нелогичные. Задача требует логики? Возьми с полки пирожок, а лучше пирожное. Необязательно, конечно, пытаться все время контролировать свой бедный мозг, это слишком по-нердовски. Но вот периодически рефлексировать, особенно принимая судьбоносные решения, очень полезно. Правильных вам решений!

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Нейромаркетинг – это наука, основанная на том, что «95% всех наших мыслей, эмоций и познаний происходит прежде, чем мы осознаем это»

Основой нейромаркетинга считается мем. Согласно Википедии, это единица культурной информации, то есть любая идея, символ, манера или образ действия, осознанно или неосознанно передаваемые от человека к человеку посредством речи, письма, видео, ритуалов, жестов и т. д. Известная разновидность – Интернет-мем (имхо, lol, facepalm и т.д.).

Мемы являются чрезвычайно эффективным средством, оказывающим влияние на человека, который делает выбор и принимает решение в течение 2,6 секунд.

В 2008 году группа ученых в Германии опубликовала исследование, показывающее, как мозг готовит наши решения: пока в течение нескольких секунд мы сознательно решаем, как же нужно поступить, результат этого уже можно предсказать, глядя на бессознательную деятельность в нашем сером веществе.

Исследователи из Института Макса Планка в Лейпциге предложили участникам исследования свободно решить, хотят они нажать на кнопку левой или правой рукой, при этом они должны были запомнить, в какое время они почувствовали, что приняли решение. В результате исследования было обнаружено, что сигналы, поступающие от мозга, позволяют предсказать, каким будет это решение, за 7 секунд до того, как оно сознательно примется.

Исследование Стива Сандса

Не так давно его компания Sands Research закончила проводить полуторагодовое исследование для международной торговой ассоциации POPAI, в ходе которого они пытались разобраться в особенностях того, как покупатели ведут себя в супермаркете, отслеживая при этом движения их глаз.

Результаты были захватывающими. Оказалось, что подавляющее большинство покупателей – 76 % – принимает решение о покупке, находясь непосредственно в магазине, не руководствуясь написанным дома на бумаге списком. При этом, что интересно, покупатели, использующие безналичные способы оплаты, намного больше других склонны совершать импульсивные покупки.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ученые выяснили, что страх влияет на зрительное восприятие человека. Исследование проводилось психологами из университета Неймегена и было опубликовано в Journal of Experimental Psychology. С текстом статьи можно ознакомиться по ссылке.
Науке известно такое явление как оцепенение, как один из видов реакции на резкий сиюминутный стресс, когда объект замирает и не пытается спрятаться или бежать. Такое встречается чаще у животных. Классическим примером может служить олень, который замирает посреди дороги, когда видит фары автомобиля. Обычно это сопровождается замедленным сердцебиением. У людей, однако, могут также встречаться сходные реакции на стресс.

В ходе эксперимента ученые попытались изучить, как подобное оцепенение влияет на зрительное восприятие. Учеными были отобраны две группы — экспериментальная и контрольная, которая не подвергалась стрессу. В первую группу вошло 34 человека в возрасте от 18 до 30 лет, во вторую — 22 человека.

Участникам демонстрировалось на экране две точки — красная и зеленая. После демонстрации красной точки с вероятностью 50 процентов следовал несильный удар током. Зеленая точка была «безопасной», после неё удара током не следовало. Для точной регистрации наличия состояния оцепенения, ученые измеряли пульс участников.

Таким образом, ученые пришли к выводу, что когда человек боится, его зрение не улучшается в целом. В ситуации сиюминутного стресса происходит сдвиг в сторону восприятия менее детальных объектов за счет ухудшения другого вида восприятия.

Такой сдвиг, по мнению ученых, улучшает определение наличия угрозы в целом, что важно для быстрой оценки. Во-вторых, такая менее детальная информация достаточно быстро обрабатывается мозгом, что может быть принципиально важно для выживания. Ученые планируют продолжить изучать этот вопрос, отследив, какие реакции происходят в мозге.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Hyvan]

Шо хотите сказать, что до 1967 года, или когда там был изобретен интернет, то были животные, а не люди?

Ну, интернета не было, кстати, у животных его и не будет, а по поводу всего остального?

У муравьев, выше упомянутых?

Муравьи- это насекомые. И кто вам сказал, что все муравьи довольны своим положением в обществе. Вон в Индии существовала, да и существует кастовая система, и советы старейшин там присутствуют. И что, все счастливы?

 

[martyshkin]

Ну, интернета не было, кстати, у животных его и не будет, а по поводу всего остального?

Согласно теории эволюции интернет возник у эволюционировавших животных.

По поводу всего остального всё остальное.

Муравьи- это насекомые.

Не биологический вид.

 

[Hyvan]

Согласно теории эволюции интернет возник у эволюционировавших животных.

Это всего лишь теория, причем до конца не подтвержденная. Скорее не теория, а гипотеза, то есть предположение. А делать выводы из предположений- вещь неблагодарная. Любой юрист вам про это лучше расскажет.

Не биологический вид.

Растения,тоже биологический вид. Давайте сравним с человеком? Тоже найдем ряд сходств, и сделаем соответствующие выводы.

 

[martyshkin]

Это всего лишь теория, причем до конца не подтвержденная. Скорее не теория, а гипотеза, то есть предположение. А делать выводы из предположений- вещь неблагодарная. Любой юрист вам про это лучше расскажет.

Юрист пускай рассказывает про юридические вопросы, а то так и тракториста можно спросить.

Есть миллион фактов, эти факти систематизированы в целостную систему. Есть еще белые пятна, но имеющиеся миллион фактов позволяют быть этой целостной системе.

Растения,тоже биологический вид. Давайте сравним с человеком? Тоже найдем ряд сходств, и сделаем соответствующие выводы.

И так же реагируют на подразныкы. Отличаются строением организма, в часности отсутствует нервная деятельность, поэтому и уровень их деятельности в целом сильно отличается от остального дивотного мира. А сходства - требуется свет, вода, полезные вещества, благоприятные условия.

 

[Hyvan]

Могу поспорить, что можно научить обезьяну набирать определенные клавиши, например слово "банан" и она после набора этого слова будет получать банан, а если наберет слово "апельсин", то будет получать апельсин. А после набора слова "вода" будет получать воду. Осознанно она будет набирать слова?

А вы научите обезьяну набирать молитву "Отче наш". Ничего ей, при этом не давайте. А пообещайте райскую загробную жизнь. Если у вас получится, то я поверю в наличие сознания у обезьяны.

Есть миллион фактов, эти факти систематизированы в целостную систему. Есть еще белые пятна, но имеющиеся миллион фактов позволяют быть этой целостной системе.

Ага, если ложкой дегтя испортить бочку меда, то вы будете тот мед есть и нахваливать. Сколько там той ложки, ведь меда- бочка.

И так же реагируют на подразныкы. Отличаются строением организма, в часности отсутствует нервная деятельность, поэтому и уровень их деятельности в целом сильно отличается от остального дивотного мира. А сходства - требуется свет, вода, полезные вещества, благоприятные условия.

И какие будут выводы, насчет человека?

 

[Марк Зобов]

Чего вы голову морочите друг другу? Погуглите, найдете кучу материалов на тему - чем человек отличается от животных. Выбирайте на вкус!

А с другой стороны, чего вы хренью страдаете? Ведь все же на виду - животные в отличие от человека не строят самолеты и машины, не пишут книги, не снимают кино ... т.е. они не делают всего того, что требует абстрактного (отвлеченного от конкретных жизненных объектов) мышления с использованием каких-либо искусственно созданных символов. Нет у животных абстрактного мышления! Все.

Благодаря созданным символам люди смогли через тысячелетия передавать свои знания потомкам, накапливать эти знания, развивать, с помощью этих символов проектировать что-либо, не существующее в природе, планировать и прогнозировать... Ни одна самая умная обезьяна этого делать не в состоянии.

По этой же самой причине она не сможет часами трындеть на форуме



А вот что касается чувственной, эмоциональной сферы, то тут иногда животные людям фору дают.

В этой "иерархии" не хватает духовных, морально-этических и эстетических потребностей человека. А это и есть вершина пирамиды, отделяющая человека от животного мира.

Это все находится в вершине пирамиды вместе с самоактуализацией (самореализацией).

Есть но они строго зависимы не от моей воли и желания, а от кучи факторов - уровень моего образования, воспитание, культура, в которой живу, биохимия организма и другое.

Если зависимы от внешней среды - значит нет у Вас "собственного начала, не определяемого вашим внешним окружением и не зависящего от бытия других объектов и систем"? Вы - конформистская сущность, адаптирующаяся под внешнюю среду.

Это ваше мнение. А может быть, что вам это непозволит сделать ваша несамокритичность в вопросе самостоятельности, как следствие отсутствие ответственности за себя, потому как вы ее сняли своей некритичностью к себе по эому вопросу, поэтому и о адекватной оценке себя тоже говорить преждевременно.
А вот это

Ставит жырную точку в этой версии.

Какую точку в какой версии?

Или вот на форуме - вы приняли решение писать. Но не будь форума, не будь новогоднего разбана небыло бы вашего решения. Да и ваше решение писать на форуме не личное желание, а накопленная годами работа и необходимость ее двигать. Вот что вами руководит. Так и все мы в любом отдельном моенте кажущегося выбора.

Какая каша

Сначала вы пишете - "вы приняли решение писать".
Потом - Да и ваше решение писать на форуме не личное желание, а накопленная годами работа и необходимость ее двигать.

Докладую, от первоисточника, это было мое личное желание, а не ваше или еще чье-либо
Мотивация под это желание - многофакторная. А желание и решение - МОЁ!!!

 

[Hyvan]

Чего вы голову морочите друг другу? Погуглите, найдете кучу материалов на тему - чем человек отличается от животных. Выбирайте на вкус!

А с другой стороны, чего вы хренью страдаете? Ведь все же на виду - животные в отличие от человека не строят самолеты и машины, не пишут книги, не снимают кино ... т.е. они не делают всего того, что требует абстрактного (отвлеченного от конкретных жизненных объектов) мышления с использованием каких-либо искусственно созданных символов. Нет у животных абстрактного мышления! Все.

Благодаря созданным символам люди смогли через тысячелетия передавать свои знания потомкам, накапливать эти знания, развивать, с помощью этих символов проектировать что-либо, не существующее в природе, планировать и прогнозировать... Ни одна самая умная обезьяна этого делать не в состоянии.

По этой же самой причине она не сможет часами трындеть на форуме

Впервые с вами согласен.

 

[martyshkin]

А вы научите обезьяну набирать молитву "Отче наш".

А потом и стучать лобом об пол? Обезьяне это надо?

Ничего ей, при этом не давайте.

А вы - человека научите "Отче наш", ничего ему не давая?

А пообещайте райскую загробную жизнь. Если у вас получится, то я поверю в наличие сознания у обезьяны.

Ну котики за бумажками бегают, якобы это жертва. И человек вот бегает с загробной жизнью.

Ага, если ложкой дегтя испортить бочку меда, то вы будете тот мед есть и нахваливать. Сколько там той ложки, ведь меда- бочка.

Тут скорее если у одного вагона 10-ти вагонного поезда не вставлено окно, то на ход этого поезда этот факт влияет как улитка на траекторию Луны.

И какие будут выводы, насчет человека?

А какие вы ждете? А то их уже было мешок и три коробки.

Чего вы голову морочите друг другу? Погуглите, найдете кучу материалов на тему - чем человек отличается от животных. Выбирайте на вкус!

О чудесности коммунизма тоже можно нагуглить много разного. Или о Кришне.

А с другой стороны, чего вы хренью страдаете? Ведь все же на виду - животные в отличие от человека не строят самолеты и машины, не пишут книги, не снимают кино ... т.е. они не делают всего того, что требует абстрактного (отвлеченного от конкретных жизненных объектов) мышления с использованием каких-либо искусственно созданных символов. Нет у животных абстрактного мышления! Все.

А про общее с человеком тоже можете?

Мотивация абстрактным мышлением это интересно. Почему-то кажется, что так деалют разного рода шизофреники. Обычные же люди мотивируются тем, чем и все живые организмы. Полный отчет в реальности и соответствии своих действий окружающим условиям необходим для выживания.

Благодаря созданным символам люди смогли через тысячелетия передавать свои знания потомкам, накапливать эти знания, развивать, с помощью этих символов проектировать что-либо, не существующее в природе, планировать и прогнозировать... Ни одна самая умная обезьяна этого делать не в состоянии.

Да и люди не все так могут.

По этой же самой причине она не сможет часами трындеть на форуме

Никогда не слышали чирикающих на проводахз, или ветках птичек?

А вот что касается чувственной, эмоциональной сферы, то тут иногда животные людям фору дают.

Есть такое.

Это все находится в вершине пирамиды вместе с самоактуализацией (самореализацией).

Где-то там встроено.

Если зависимы от внешней среды - значит нет у Вас "собственного начала, не определяемого вашим внешним окружением и не зависящего от бытия других объектов и систем"? Вы - конформистская сущность, адаптирующаяся под внешнюю среду.

О чем и речь.
И что интересно в этом плане я ничем не отличаюсь от других особей как вида, так и животного мира.
Некоторые особи конечно часто смотрят на мир абстрактно, но мотивация в основном у всех одинаковая.

Какая каша

Каши полезны и бывает вкусные.

Сначала вы пишете - "вы приняли решение писать".
Потом - Да и ваше решение писать на форуме не личное желание, а накопленная годами работа и необходимость ее двигать.

Да, моя ошибка. Правильнее было бы вы "приняли решение" писать, а на самом деле продолжили свой ход благодаря опять открывшейся возможности это делать.

Как вода течет по трубе, но проколупай дырочку и вода тут же в дырочку побежит тоже.

Докладую, от первоисточника, это было мое личное желание, а не ваше или еще чье-либо
Мотивация под это желание - многофакторная. А желание и решение - МОЁ!!!

Конечно ваше в этом контексте. Раб желаний.

 

[Марк Зобов]

Впервые с вами согласен.

А про общее с человеком тоже можете?

Все остальное - общее.

Мотивация абстрактным мышлением это интересно.

Первый раз про такое слышу.

О чем и речь.
И что интересно в этом плане я ничем не отличаюсь от других особей как вида, так и животного мира.
Некоторые особи конечно часто смотрят на мир абстрактно, но мотивация в основном у всех одинаковая.

Мотивация у всех направлена на удовлетворение базовых потребностей, но вот удовлетворяет их каждый по своему, кто-то лапой еду в рот загребает, а кто-то ложкой кладет, кто-то получает удовольствие, делая другим добро, а кто-то - делая другим подлости.

Конечно ваше в этом контексте. Раб желаний.

Раб потребностей

 

[martyshkin]

Все остальное - общее.

И мне так кажется.

Первый раз про такое слышу.

Значит или я вас неправильно понял в том месте, где вы говорите что только человеку присуще абстрактное мышление, либо вы ставите это абстрактное мышление человека в мотивационные силы, раз мы говорим о том, чего кем движет.
Я вот говорю, что человеком двигает то же, что и всеми другими существами, только у человека вместо рогов, или копыт, или иголок есть специфический мозг. Ну и там хватательные руки и развитый голосовой аппарат. Это инструментарий, а не двигательная сила. Двигательная сила у всех одинаковая. Мож за счет развитого мозга больше развит познавательный интерес, но и у животных его хватает на всю их животную сущность. Видели, как собака выбегает на прогулку и начинает бегать и всё обнюхивать, изучать?

Мотивация у всех направлена на удовлетворение базовых потребностей, но вот удовлетворяет их каждый по своему, кто-то лапой еду в рот загребает, а кто-то ложкой кладет, кто-то получает удовольствие, делая другим добро, а кто-то - делая другим подлости.

И я так думаю. Олень достигает своих задач рогами и копытами, еж иголками и хоботком, человек мозгом, развитыми руками и развитым голосовым аппаратом. А вот то, что двигает всеми этими товарищами, у всех скорее всего одинаково - это базовые потребности.

Раб потребностей

Кажется, вы начинаете понимать. Что все мы рабы желаний, потребностей, культуры, воспитания, среды обитания, жизненных условий...

Мотивация у всех направлена на удовлетворение базовых потребностей

Еще остался без ответа вопрос: в какой момент это хаотично шевелящее конечостями и кричащее от голода, или других дразнителей существо стает самостоятельным? Я имею ввиду человеческого ребенка.

 

[Hyvan]

Еще остался без ответа вопрос: в какой момент это хаотично шевелящее конечостями и кричащее от голода, или других дразнителей существо стает самостоятельным? Я имею ввиду человеческого ребенка.

Ну, если ты не рептилоид, а человек, то должен знать ответ на этот вопрос. Или ты до сих пор не стал самостоятельным?

 

[martyshkin]

Ну, если ты не рептилоид, а человек, то должен знать ответ на этот вопрос. Или ты до сих пор не стал самостоятельным?

Несамостоятельный рептилоид.

Хороший принцип, надо взять на вооружение: ну если ты не такой-то, то должен знать. Гг.