Власть - народу!

[martyshkin]

Конечно.

Так может их мораль примем за основную? Или ваша со Сковородой мораль лучше ихней?

При проектировании я работаю с текстами и чертежами.

И с любовью?
А если объем данных афигенно немаленький, сколько лет будете проектировать сами?

Наверное уже есть такие сайты... там собраны шаблоны всех формул, вводите только нужные вам цифры и сайт тутже выдает результат.

Подкручивайте, фантазируйте, ни в чем себе не отказывайте

Подкручивают. https://ru.wikipedia.org/wiki/Генетическая_инженерия

Зачем так сложно, можно просто грохнуть по голове и никуда он уже не пойдет.

Предлагаете упразднить всю медицину, оставить только чувака с пилой?
Хотите сказать, что не человек принимает решение, а какие-то условия?

 

[Гаврош*]

Зачем так сложно, можно просто грохнуть по голове и никуда он уже не пойдет.

Прекрасное решение, Марк Иванович!!

"Грохнуть по голове" из-за угла пустым мешком. И тогда он никуда не денется. Будет сидеть и заниматься общественным проектированием, работая с "текстами и чертежами".

Надо бы ещё привлечь математическое моделирование и учитывать "формулу счастья" Пифагора, которую вывел Юра из движения "Портос", которое существовало в начале 90-х в Харькове.

 

[нeвдаха]

Да, никогда не удастся повернуть колесо истории назад, как бы Вы не тужились.

Согласен с Вами, Марк Иванович, - законы бытия неумолимы, возвращение в прошлое невозможно, машины времени не существует, есть лишь развивающаяся действительность.
А развивается она, как ни удивительно, в одном направлении: в сторону концентрации капитала и обобществления труда - это факты. Вопрос в том, как долго будет катиться колесо истории по колее частной собственности, порождающей несметные богатства в руках немногих (стран) и нищету, необеспеченность большинства? Или уже история завершилась?
Даже локальные события на Майдане (и Молдавия) свидетельствуют о том, что развитие будет. Массы людей способны придти в движение, могут стать грозной силой, способной на коренные изменения. И ничего, что на этот раз, увлекшись лживыми лозунгами меньшинства, большинство оказалось обманутым - было просто им использовано. Это урок на будущее.
Важно то, что среди фальшивых лозунгов Майдана был и - "борьба против власти олигархов", а это же неосознанный протест против капитализма в его государственно-монополистической форме, но другого капитализма быть не может. Можно, конечно, массе втюхать в мозги, что причиной негараздів есть Ленин и памятники ему, но на этом долго не протянешь, так как это ничего не меняет в реальной жизни, не прибавляет денег: стало еще хуже - для большинства впереди безысходность (одни тарифы чего стоят), никакого просвета. Я так думаю, что борьба будет долгой, с переходом в борьбу классовую, а всякая действительная классовая борьба есть борьбой за собственность. Мы увидим еще много очень интересных событий.

 

[Марк Зобов]

Я так думаю, что борьба будет долгой, с переходом в борьбу классовую, а всякая действительная классовая борьба есть борьбой за собственность. Мы увидим еще много очень интересных событий.

А какие классы будут бороться?
Борьба за собственность может быть и народной, почему только классовой? Нынешний движняк по самоорганизации территориальных громад бесклассовый. А ведь ими первым вопросом ставится вопрос собственности территориальной громады.

Так может их мораль примем за основную? Или ваша со Сковородой мораль лучше ихней?

Как народ скажет, так и будет.

И с любовью?
А если объем данных афигенно немаленький, сколько лет будете проектировать сами?

Наверное уже есть такие сайты... там собраны шаблоны всех формул, вводите только нужные вам цифры и сайт тутже выдает результат.

Без любви никак в любом созидательном деле, любовь движет творцом. А проблем с самими расчетами давно уже нет, есть проблемы с определением того, что ты хочешь посчитать.

Надо бы ещё привлечь математическое моделирование и учитывать "формулу счастья" Пифагора, которую вывел Юра из движения "Портос", которое существовало в начале 90-х в Харькове.

Не помню про такую формулу.

Да---а! Марк Иванович!!! Доктринёр Вы наш дорогой!!!!
Сковорода пишет:

«Бути щасливим – се значить пізнати себе чи то свою природу, взятись за свою долю і робити своє діло.»

Прошу раскрыть смысл этого высказывания

Раскрыто уже давно и Вам известно

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

:

Формула же счастья предложенная Г.С. Сковородой: "Бути щасливим  се значить пізнати себе чи то свою природу, взятись за свою долю і робити своє діло" носит интегральный характер и содержит в себе методологически безупречные рекомендации для выработки кем бы то ни было всей его жизненной стратегии. И какую бы мы не взяли из предлагаемых сегодня многочисленными авторами технологий как стать счастливым, они все укладываются в сковородиновскую триаду:
• Самопознание (пізнати себе чи то свою природу),
• Самосовершенствование (взятись за свою долю),
• Самореализация (робити своє діло).
Все эти три процесса должны осуществляться в неразрывности и во взаимовлиянии.

и ответить на вопросы.

1.Что значит "познать себя и свою природу"?
2. Вы познали себя и свою природу?
3. Как Вам это удалось сделать?

1. Попробовать себя в разных видах деятельности.
2. Не полностью.
3. Пробуя себя в разных видах деятельности.

1.Что значит "взятись за свою долю"?
2. Вы "взялись за свою долю"?
3. Как Вам удалось это сделать, верно определить, что ВЫ взялись за свою долю, а не за чужую?

1. Самостоятельно определять свою жизнь.
2. Как только закончилось детство.
3. Потому что я распоряжался собой, а не кем-то.

Прошу дать ответ.

1. Что значит "робити своє діло"?
2. Вы уверены, что Вы делаете своё дело?
3. Как Вам удалось верно определить, что Вы делаете своё дело, а не чужое.

1. Заниматься любимым делом.
2. Уверен.
3. Я получаю удовольствие от своей деятельности.

Так причём же здесь сталинизм?

При Сталине.

Причём здесь Сковорода?
Вы и Ваши друзья исповедуете либерализм и буржуазную демократию. А Сковорода жил в эпоху феодализма.

Философы ищут ответы на вечные вопросы.

Вы, надеюсь раскроете идеи Сковороды, ответив на мои вопросы. Может тогда и я примкну к вашему движению либералов-сковородиновцев.

Я ответил на ваши вопросы.

Ну как же. Ведь удалось антисоветчикам, либеральным демократам повернуть колесо истории назад, вновь к капитализму.

Во-первых, это временное явление.
Во-вторых, капитализм начала 20 века и 21 века - две большие разницы. В одну и ту же реку дважды не войти.

 

[Гаврош*]

Не помню про такую формулу.

Вот один из примеров:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Погуглите: ПОРТОС Юрий Давыдов.
Жаль, что не были знакомы с ним и его детищем. Он бы обогатил Вашу идеологию и проект.

Я ответил на ваши вопросы.

Все Ваши ответы чистейшей воды схоластика без конкретики, как у Юрия Давыдова.

 

[martyshkin]

Как народ скажет, так и будет.

Звучит красиво.
На примере выбора народом себе по 15 Лексусов мы пришли к тому, что не всё, что скажет народ, осуществимо. Осуществимо только то, к чему есть реальные предпосылки. Значит правильнее исходить не из желания народа, а из реальных возможностей?

Потом не народ решит, а большинство. Допустим, 45% решило за красное вино, а 43% за белое. Теперь 43% должны вместо белого пить красное вино, или как? Непонятно.

А еще в 30-х народ Германии сказал да Гитлеру. Такое мнение народа тоже стоит принять и пустить в ход?

Без любви никак в любом созидательном деле, любовь движет творцом.

Пруф на любовь.
Гитлер вот построил Германию, а потом и мируовую войну. Им двигала любовь?
Или японские врачи во время войны созидали в концлагерях, тоже по любви?

А проблем с самими расчетами давно уже нет, есть проблемы с определением того, что ты хочешь посчитать.

Допустим я хочу посчитать сколько есть алюминия на пленете, сколько его можно сделать из тех ресурсов, которые есть, сколько его можна переработать из уже использованного алюминия не трогая рабочие ходовые товары и сколько его нужно для того, чтобы опеспечить всех людей, а вернее зафигачить его в производства, чтобы количество алюминия обеспечило всех людей нужными товарами. Когда ждать расчет?

 

[Hyvan]

3. Потому что я распоряжался собой, а не кем-то.

Собой распоряжаться скучно, быстро устаешь. А вот если распоряжаться кем-то, то совсем другое дело.

3. Я получаю удовольствие от своей деятельности.

Какой?

Философы ищут ответы на вечные вопросы.

Пока народ пашет.

В одну и ту же реку дважды не войти.

А я входил, не поверите, много раз в одну и туже реку.

Гитлер вот построил Германию, а потом и мируовую войну. Им двигала любовь?

Конечно любовь. Любовь к войне. Люди, в большинстве, всегда больше любили воевать, чем работать. Ведь на войне можно быстрее разбогатеть, чем на работе.

 

[martyshkin]

Конечно любовь. Любовь к войне.

Быстро он как-то разлюбил войну, да не просто разлюбил, а по легенде расстался с жизнью, лишив себя возможности дальше заниматься любимым делом. Те, кто любит войну, переходят от одной войны к другой и им не важно, где воевать, с кем. Для них главное война. даже не результат. Но таких людей не много по сравнению с общим числом людей. А для Гитлера походу был важен результат, а не процесс.

Люди, в большинстве, всегда больше любили воевать, чем работать.

Спорно. Есть конечно воинственные племена и воинственные представители обществ, но имхо в основном люди воевали и воюют больше по нужде. А больше ценят мирное время.

Ведь на войне можно быстрее разбогатеть, чем на работе.

И в разы больше риски потерять не только богатство но и жизнь.
Богатство надо сохранять, не говоря уже о том, чтобы приумножать. А как говорится деньги любят тишину.

 

[Hyvan]

Спорно. Есть конечно воинственные племена и воинственные представители обществ, но имхо в основном люди воевали и воюют больше по нужде. А больше ценят мирное время.

Бесспорно. История человечества- это история войн.

И в разы больше риски потерять не только богатство но и жизнь.
Богатство надо сохранять, не говоря уже о том, чтобы приумножать.

Большие деньги всегда несут большие риски, и не только на войне.

 

[martyshkin]

Бесспорно. История человечества- это история войн.

Хз. Сколько процентов воюющих людей от общего процента людей?
Плюс история человечества по научным мерках около 2,4-2,8 млн лет. Люди столько воюют? В смысле не набеги части населения, а вот постоянно и все.
Еще вот есть трассы в дырках, это не значит, что всем нравится ездить по дырках, а ездят по ним вынужденно.

Большие деньги всегда несут большие риски, и не только на войне.

А каких рисков больше? Почему в воюющие страны идет меньше гражданских инвестиций?

 

[Hyvan]

Плюс история человечества по научным мерках около 2,4-2,8 млн лет. Люди столько воюют?

Да. За исключением 286-и лет, по данным ученых.

Еще вот есть трассы в дырках, это не значит, что всем нравится ездить по дырках, а ездят по ним вынужденно.

Так что дырки- это время мира, но его ничтожно мало на автобане войны.

Почему в воюющие страны идет меньше гражданских инвестиций?

Я и в мирное время не в доле от инвестиций. А ты?

 

[martyshkin]

Да. За исключением 286-и лет, по данным ученых.

И кто и как это подсчитал за все 2,4 миллиона лет? Или это за какой срок?

Так что дырки- это время мира, но его ничтожно мало на автобане войны.

Значит у нас разное понимание ситуации. Я не считаю, что воюет всё человечество, а воююют отдельные группы людей, за исключением мировых войн да и то в них принимало участие не всё население мира, а только военнообязанные, и тех случаев, когда массово страдало мирное население. Люди шли воевать не по собственному желанию, а по принуждению. Поэтому говорить об особой любви человечества к войне не вижу причины даже с учетом постоянных войн то тут, то там. Помойму воюет одновременно не всё человечество, а отдельные группы людей. Можно проиллюстрировать это как кусок сыра, где войны это дырки. А дырки занимаю меньшую часть всего куска сыра.

Вобщем чтобы узнать любит ли человечество воевать надо смотреть не количество год на планете без войн, а количество учасников войн по отношению к общему числу населения на тот момент. Похоже - если взять город в миллион человек и в нем 300 000 человек курит и кто-то из них курит ежеминутно, для этого достаточно 1440 человек, то заключить, что курит весь город.

Я и в мирное время не в доле от инвестиций. А ты?

Наверное тоже. Как и в военное.



И народ не спросили.

В России искусственный интеллект займется межнациональными конфликтами

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Марк Зобов]

Вот один из примеров:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Погуглите: ПОРТОС Юрий Давыдов.
Жаль, что не были знакомы с ним и его детищем. Он бы обогатил Вашу идеологию и проект.

Я слышал скандальное о нем еще в те времена.

Все Ваши ответы чистейшей воды схоластика без конкретики, как у Юрия Давыдова.

Какой вопрос - такой ответ.

Собой распоряжаться скучно, быстро устаешь. А вот если распоряжаться кем-то, то совсем другое дело.

Это индивидуально.

Какой?

Научно-общественной.

Пока народ пашет.

Философы тоже пашут.

А я входил, не поверите, много раз в одну и туже реку.

Это ж сколько надо было принять

Звучит красиво.
На примере выбора народом себе по 15 Лексусов мы пришли к тому, что не всё, что скажет народ, осуществимо. Осуществимо только то, к чему есть реальные предпосылки. Значит правильнее исходить не из желания народа, а из реальных возможностей?

Потом не народ решит, а большинство. Допустим, 45% решило за красное вино, а 43% за белое. Теперь 43% должны вместо белого пить красное вино, или как? Непонятно.

Все понятно - каждый пьет свое любимое.

А еще в 30-х народ Германии сказал да Гитлеру. Такое мнение народа тоже стоит принять и пустить в ход?

Самостоятельное мнение народа в несвободной стране отсутствует.

Пруф на любовь.
Гитлер вот построил Германию, а потом и мируовую войну. Им двигала любовь?
Или японские врачи во время войны созидали в концлагерях, тоже по любви?

"Майн Кампф" читали?

Допустим я хочу посчитать сколько есть алюминия на пленете, сколько его можно сделать из тех ресурсов, которые есть, сколько его можна переработать из уже использованного алюминия не трогая рабочие ходовые товары и сколько его нужно для того, чтобы опеспечить всех людей, а вернее зафигачить его в производства, чтобы количество алюминия обеспечило всех людей нужными товарами. Когда ждать расчет?

Тогда когда люди соберут необходимую информацию о запасах алюминия.

 

[Hyvan]

Вобщем чтобы узнать любит ли человечество воевать надо смотреть не количество год на планете без войн, а количество учасников войн по отношению к общему числу населения на тот момент. Похоже - если взять город в миллион человек и в нем 300 000 человек курит и кто-то из них курит ежеминутно, для этого достаточно 1440 человек, то заключить, что курит весь город.

Охренительная логика. То есть в битве под Фермопилами воевала не Спарта с Персией, а отморозки из Персии и 300 любителей войны из Спарты, а, вообщем, между этими странами был мир? Ведь большинство не воевало?

Самостоятельное мнение народа в несвободной стране отсутствует.

То есть, по логике, сначала страну надо освободить, а потом производить выборы? Тогда расскажите, от кого, с кем, и как вы собираетесь освобождать Украину, чтобы у народа появилось "самостоятельное мнение"?

 

[Марк Зобов]

То есть, по логике, сначала страну надо освободить, а потом производить выборы? Тогда расскажите, от кого, с кем, и как вы собираетесь освобождать Украину, чтобы у народа появилось "самостоятельное мнение"?

Я говорил не про выборы, а про мнение.

 

[martyshkin]

Все понятно - каждый пьет свое любимое.

Так и с люибимой - каждый сам свою любимую. Если та хочет, естественно. А если хочет, то заводит себе несколько любимых.

Самостоятельное мнение народа в несвободной стране отсутствует.

Самостоятельного вообще ничего не существует, во всяком случае не в таком поинмании... Всё и все зависят от чего-то.

"Майн Кампф" читали?

Не читал. Читал на заборе "х.й", а там дрова... Читал в книжке "власть у народа", а на деле власть у группы людей и т.д.
Те, кто любит воевать воюют, а не стреляются.

Тогда когда люди соберут необходимую информацию о запасах алюминия.

Допустим. Будут долго собирать. Кто ее будет систематизировать, обрабатывать, ****изировать, делать выводы, расчитывать и как долго?

Техника развивается и улучшается с каждым днём и компьютеры не исключение. Ваши эвм устаревают буквально на глазах, если вы купите персональный компьютер с хорошими характеристиками, то через несколько лет он будет считаться раритетом. Самые мощные компьютеры из начала 21 века не попадут и в топ 500 мощнейших компьютеров 2010 года. В связи с этим мы представим вам тройку самых мощных компьютеров на Земле. Такие компьютеры врядли смогут стоять у вас дома через 2-3 года, но через 15-20 возможно, что габариты таких машин уменьшаться до настольного ПК.

И третий монстр семейства калькуляторов IBM ROADRUNNER. Производительность компьютера 1,026 петафлоп (1.026 квадрильона операций в секунду). Объём оперативной памяти 80 Тб, такой компьютер весит 255 тонн, стоит 133$ млн долларов и потребляет 4 МВт электроэнергии, общая длина кабелей подключения 88 километров.

Интересно, что за день такой компьютер может выполнить такое количество расчётов, которое шесть млрд человек выполняло бы на калькуляторе 46 лет.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

С появлением первого компьютера люди стали на тропу великих свершений и открытий. Техника начала преображаться с немыслимой скоростью. Уже буквально через пару десятков лет привычные нам приспособления становились пережитками. Так, к примеру, совсем недавно весь мир во всю пользовался CD-дисками и другого не знал. Теперь же, спустя каких-то 10 лет и даже меньше, проще закинуть информацию на USB-носитель. Более того, во многих современных ноутбуках даже отсутствуют приводы для гибких дисков.

Говоря о технических характеристиках компьютеров, сложно определить максимально мощное устройство окончательно, ведь завтра какой-нибудь известный бренд уже выпустит более совершенный аппарат. Попробуем хотя бы приблизительно выяснить, какие же на данный момент самые лучшие компьютеры в мире.
Гиганты в мире технологий – мега мощные компьютеры

Всем известно, что компьютеры способны выполнять тысячи операций одновременно. Если бы люди занимались этим вручную, то результатов пришлось бы ожидать несколько лет. Особенно трудно пришлось бы тем, кто работает в сфере, связанной с космосом. Чтобы не тратить время талантливых ученых на бесконечные расчеты, а также проводить массу полезных и трудных операций в других сферах, величайшие умы мира создали следующие самые мощные компьютеры в мире:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Поиск и разведка месторождений нефти и газа

Чтобы «охота» на подземные залежи не стала бесконечно долгим и дорогим «удовольствием», а приносила действительно значимые результаты и стоила как можно дешевле, её проводят в два этапа.

Первый этап называется поисковым. Сначала ищут перспективные площади — ловушки. Для этого огромные территории обследуются самыми ультрасовременными методами: фотографируются из космоса, «просвечиваются» сейсмическими волнами, прослушиваются специальными приборами.

С появлением новых показателей по геологоразведочным работам, новых форм отчетности, более мощных компьютеров, развитием информационных технологии, а именно — новые средства разработки программ, средства обработки и хранения информации, старая программная реализация по вводу, ****изу, обработке информации и формированию отчетности морально и физически устарела. Перед отделом разработки программ ТПП «Урайнефтегаз» была поставлена задача — разработка новой программной системы автоматизации процесса учета и ****иза данных по геологоразведочным работам.

Постановка программы подготовлена совместно со специалистами отдела развития минерально-сырьевой базы. Разработка велась в тесном контакте с заказчиком, с учетом всех замечаний и дополнений.

Программа предназначена для ввода, обработки и хранения информации по геологоразведочным работам и формированию отчетности.

ПС оперирует большим объемом информации по различным показателям геологоразведочных работ. Выбор Visual FoxPro 6.0 как среды разработки обусловлен необходимостью эффективной работы с данным объемом информации.


Систему пожаротушения научили целиться в огонь

Британская компания Plumis представила роботизированную систему пожаротушения Automist Smartscan, которая вместо распыления воды во все стороны тушит огонь прицельно.

Automist Smartscan подключается напрямую к водопроводу и монтируется в стену заподлицо. В режиме ожидания внутри панели в закрытом виде расположена подвижная головка с инфракрасным датчиком и распылителем. Отдельно установленный пожарный извещатель фиксирует возгорание и активирует систему. Устройство переходит в рабочее положение и головка начинает мониторинг помещения для определения участка возгорания. Когда место возгорания обнаружено, включается подача воды для тушения огня.

Искусственный интеллект впервые выиграл в го у профессионального игрока

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

ALIBABA ИНВЕСТИРУЕТ МИЛЛИАРД ДОЛЛАРОВ В ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ ⤵

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Охренительная логика. То есть в битве под Фермопилами воевала не Спарта с Персией, а отморозки из Персии и 300 любителей войны из Спарты, а, вообщем, между этими странами был мир? Ведь большинство не воевало?

Аткуда ж я знаю качества личностей, которые воевали под Фермопилами.

Когда воевали эти перечисленные вами товарищи, какая ситуация была во всем остальном мире? Точное количество воевавших и мирных жителей.

Ато получается Охренительная логика - 3% от населения Земли воюет, значит население Земли любит воевать.

 

[Hyvan]

Я говорил не про выборы, а про мнение.

Да я понял. А на мой вопрос не желаете отвечать?

Цитата:
Сообщение от Hyvan
Собой распоряжаться скучно, быстро устаешь. А вот если распоряжаться кем-то, то совсем другое дело.
Это индивидуально.

Ну, раз индивидуально...То, давайте я буду распоряжаться вами. Или вы кого-то другого вместо себя присоветуете? Ну, индивидуала, желающему добровольно бесплатно меня обслуживать и обеспечивать.

 

[Марк Зобов]

Самостоятельного вообще ничего не существует, во всяком случае не в таком поинмании... Всё и все зависят от чего-то.

Разницу между самостоятельностью и независимостью не замечаете?

Не читал. Читал на заборе "х.й", а там дрова... Читал в книжке "власть у народа", а на деле власть у группы людей и т.д.
Те, кто любит воевать воюют, а не стреляются.

Известный принцип - не читал, но ...

Да я понял. А на мой вопрос не желаете отвечать?

Вы имеете ввиду этот вопрос?

Тогда расскажите, от кого, с кем, и как вы собираетесь освобождать Украину, чтобы у народа появилось "самостоятельное мнение"?

Я разве где-то говорил, что я собираюсь от кого-то с кем-то освобождать Украину?

Ну, раз индивидуально...То, давайте я буду распоряжаться вами. Или вы кого-то другого вместо себя присоветуете? Ну, индивидуала, желающему добровольно бесплатно меня обслуживать и обеспечивать.

Мне придется Вас индивидуально послать.

 

[martyshkin]

Разницу между самостоятельностью и независимостью не замечаете?

Пока нет. Бывает полная ни от чего независимость и полная от всего самостоятельность? Можно примеры?

Известный принцип - не читал, но ...

Я разве говорил, что я осуждаю?

Я лишь говорю что не стоит верить всему написанному.

 

[Марк Зобов]

Пока нет. Бывает полная ни от чего независимость и полная от всего самостоятельность? Можно примеры?

Мы все зависимы от множества факторов, но не все самостоятельно принимают решения касательно себя.

Я разве говорил, что я осуждаю?

Я лишь говорю что не стоит верить всему написанному.

Я не говорил про ВСЕ написанное, я говорил конкретно про "Майн Кампф". По сути своей это автобиография, ознакомившись с ней, можно понять мотивацию Шикльгрубера.