Думаю, что строгую. Неподчиниться невозможно. Просто настолько всё делается на автомате и причины не улавливаются, что их для человека какбы и нет. Как ото с покупкой ненужного в магазине: человек думает, что выбрал что-то ненужное ему самостоятельно, а на самом деле это результат работы маркетологов.
Если так считать, то получается, что есть некая мистическая сила, которая дергает за веревочки людей, принуждая их через причинную связь действовать строго определенно.Человек, руководствуясь сознанием, способен преобразовывать действительность, по мере ее познания, что мы и видим в достижениях технического прогресса.
Вместе с тем, человеческое сознание не может быть не чем иным как осознанием действительности.
Например, сколько ни смотрел фильмов ужасов - ничего неземного, потустороннего создатели фильмов не придумали, да это и невозможно
Человек, как и любой организм, управляется из своего центра управления. Мозг, нервная система, органы чувств. Программы управления у всех почти одинаковые, заложены природой. Иногда программы могут давать сбои, но даже эти сбои подчинены своей логике.
Фильмы ужасов результат работы мозга, органов чувств.
Если говорится про свободу, то можете полететь в космос без скафандра на любое расстояние? Нет. Строго просчитано, с каким оборудованием и на сколько можно полететь. Никакой свободы, только борьба за снятие ограничений. А когда ограничения сняты - плюните на асфальт? Нет, потому что тоже сть причины: штраф, общественное порицание... В мозг заложены много-много таких установок, они то и руководят процессом. Это помимо чисто физических ограничений.
В начале разговора речь шла об общественном сознании общественного человека, о том, что материальное бытие первично, по отношению к общественному сознанию.
Что имеется в виду: человек, покупая, например, что-то на Барабане, не осознает, что здесь имеется общественное отношение - он просто решает свои жизненные проблемы, не думая, что вступает в определенное общественное материальное отношение - материальное бытие, являющееся основанием для идеологии, социальных проектов и т.д.
Может это как современня яхта в океане. Она супертехническая, даже переплывет океан там, где яхта без таких возможностей не устояла бы перед штормами, или потеряла бы курс. Но океан на яхту оказывает в неизмеримое количество раз больше влияния, чем яхта на океан. Единственное, что может яхта это не перевернуться в шторм, не потеряться и переплыть океан.
В 91-ом году под "чутким" руководством Л. Кравчука мы впустили на территорию Украины КАПИТАЛ из Европы под фанфары Кравчука: "Будем жити як у Хранции".
Правда потом Кравчук заявил: "Маем тэ, шо маем".
А имеем мы просто буржуазную Украину с ворами общественной собственности и казнокрадами. Теперь у них "самостійність" и "добробут".
А у нас "незалежна" держава от собственного народа.
А как бы вы поступили на месте Кравчука тогда?
