Очень жаль, что Вы до сих пор не знаете, что капитал добыть собственным трудом ещё не удавалось никому. Капитал может существовать и приумножаться только трудом наёмных рабочих. Пора бы это знать.
Заметно.
Вот спасибо!Договор неважен, главное чтобы было видно, что вы стараетесь.
Не знаюСейчас шестичасовой рабочий день в офисе доступен для всех? Имеется ввиду самые самые бедные, необразованные тоже.
Подскажете адрес?
А зачем деньги в джунглях? А с бледнолицыми при необходимости можно обменяться натурой - какие-нибудь природные дары на огненную воду и пр.
Это к классикам коммунизма
Распределение ресурсов в семье возможно без денег, поскольку все вопросы могут быть согласованы и решены совместно (включая приобретение вовне зубной щетки, обуви, одежды ...). В больших общинах не возможно устраивать согласование по поводу всевозможных такого рода частностей, частности каждый решает сам и только самые важные вопросы выносятся на общий суд. А чтобы человек мог сам распоряжаться своим каким-то частным ресурсом, этот ресурс он должен иметь в каком-то виде. Денежный эквивалент ресурса - универсальный.
Сами по себе деньги не виноваты в том, как их используют люди. Атомную энергию по разному используют - и на добро, и на зло.
Там не все так однозначно. Из материала "Кристаллическая структура личности"
И как все-таки быть с черной икрой?
Очень много желающих изменить общество, знать, оно не гармонично.
А что такое, по вашему, эксплуатация?
Все будут самореализовываться.
Да, было так. Теперь становится хреновее, снова ищут вариант.
Непросвещенность и неорганизованность.
Не надо судить о всех по себе. В советские студенческие годы летом кто-то не байдуки бил, а ехал в стройотряды и зарабатывал себе первые тысячи рублей, на которые потом покупались квартиры и машины для молодой семьи, сколачивался первый ТРУДОВОЙ капитал.
Да, мастерские, оборудование и пр.
Да, и просто деньги.
Это у Вас и есть только ваши фантазии
, а у кого-то это - изобретения, патенты и просто знания, необходимые в производственной деятельности.
Вот я Вам и говорю, уважаемый Марк Иванович, что у Вас пробел в знаниях Политической экономии, раздел капитализм.
СТАНОВЯТСЯ КАПИТАЛОМ, КОГДА РАЗМЕЩЕНЫ В БАНКЕ И ПРИНОСЯТ ДИВИДЕНДЫ ОТ ПОКУПКИ ЛИЦЕНЗИЙ.
Просто знания, это Ваш товар, который у Вас покупает капиталист для организации производства или банковской деятельности. Это не есть капитал.
Продажа картины, это оплата труда художника. Это не капитал.
Это ростовщический капитал, предтеча банковского капитала.
В прошлом году было отмечено 400 лет политической экономии как науке. Вы - приверженец марксистского варианта политической экономии. На здоровье. Но есть и другие политэкономические точки зрения на капитал https://ru.wikipedia.org/wiki/Капитал
Вот спасибо!
Обращайтесь.Даже не попадаются такие офисы с работой на 6 часов по дороге?Не знаю
А зачем нужны деньги, когда всего столько, что оно раздается по бесплатно по нужде, или желанию? Всего - в будущем, сейчас частично есть бесплатное, как еда в Германии.
Венера не об обмене, а об предоставлении всех существующих ресурсов, продукции всем абсолютно и за так. А не курицу на куртку.А с бледнолицыми при необходимости можно обменяться натурой - какие-нибудь природные дары на огненную воду и пр.
Это к классикам коммунизма
Я могу единолично решить, что верхняя полка холодильника моя и другим не на нее не заглядываться. Но в принципе, да, наверное.
Сейчас драки за личный ресурс есть, как и всегда были, потому что ресурс доступен не каждому и не в равной степени. Если увеличить производства за счет автоматизации и перейти на РОЭ, тогда у каждого человека будет больше частного ресурса в силу его большей доступности и никому не нужно будет заглядываться на чужой ресурс, потому что у него в один клик кнопки будут такой же. А многие частные ресурсы вовсе не понадобятся.
Удобный. Универсальным что-то может быть на определенный момент, потом появляются новые типы резьбы, конструкций и уже в этом универсальном ключе не достает откучивалки нового стандарта резьбы. Всё постоянно развивается.
Деньги никто не винит, вопрос в удобствеи соответствии времени.
По желанию: мазать на хлеб, или ложкой с банки.И как все-таки быть с черной икрой?
По вашему гармония это что-то сталое? Всё в мире меняется ежечасно. Все подстраиваются под новые условия. Но не все сразу это могут делать в силу инерции и большой бассы человечества. Поэтому кто-то шурширт больше, чтобы основная масса подтянулась к новым условиям.
А по вашему?
И настанет я так понимаю всеобщее счастье по Сковороде. Вот прикиньте, Фреско показывает, как можно это благосостояние поднять абсолютно всем и очень сильно. За счет РОЭ и автоматизации. И раз - вам не надо калашматиться и калашматить других за то, чтобы получить какой-нибудь ресурс, он у вас уже есть. всё, что вам остается - самореализовываться. Это как ловить рыбу - загнать ее на мель и она в руках.
Потому что жизнь этоизменение условий, это не хорошо, ни плохо.
При народовластии у народа появятся просвещенность и организованость?
Но это не значит, что эти точки зрения научны и верны.
Научность и верность точки зрения Маркса прошла практическую проверку в СССР и ряде других стран. Эта проверка показала несостоятельность, ненауность и противоестественность тезиса Маркса и Энгельса о необходимости ликвидации института частной собственности на средства производства. Только смешанная экономика со всеми видами собственности обеспечивает высокодинамическое развитие экономики.
Я не представляю интересы никакого классса, я представляю себя и творческий коллектив единомышленников. А историческая практика уже подтвердила ложность и антинаучность политэкономии Маркса.
Не-аДаже не попадаются такие офисы с работой на 6 часов по дороге?
Так как быть с черной икрой - как ее распределять всем желающим и нуждающимся?
Вы полагаете, что ресурсы не ограниченные?
Ладно, лучше про икру - где вы ее возьмете в неограниченном количестве и как распределите между желающими?
Давайте все-таки закроем вопрос про икру
Деньги постоянно развиваются, то были какие-то камушки и ракушки, потом монеты, потом купюры, теперь уже - цыфирьки в компе ...
Не видел такой системы.
Жду серьезный ответ
Да, гармоничное - устойчиво, живет в режиме гармонических колебаний типа sin (at)
И я того же мнения.
С черной икрой вопрос не решен у Фреско
неправильно. Жизнь - борьба!
Наоборот - просвещенность и организованость обеспечат становление народовластия.
Себя Вы можете представлять, находясь вне человеческого общества, как Робинзон Крузо на необитаемом острове. А находясь в обществе себе подобных и заявляя, что Вы представляете интересы "творческого коллектива единомышленников", тем самым Вы говорите об интересах и взглядах определённой части общества, которая называется КЛАССОМ.
Что-то у Вас с логикой не лады.
Возможно, это зависит от величины экономики, потому что есть примеры обществ с общими средствами на производство...
Ага... не попадаютя. Но их двери то открыты для всех!Не-а
Ответил в паралельной теме. У вас есть варианты?Так как быть с черной икрой - как ее распределять всем желающим и нуждающимся?
Солнца, приливов например хватит на всех. А многие ресурсы придется сильно учитывать, например икру. Как вы предлагаете решать вопрос с ограниченными ресурсами? Вы же понимаете, к чему ведет людей нехватка ресурсов?
Почитайте суть РОЭ. Первичны ресурсы, а не потребление. Отсюда - икра и остальное будет потребляться в зависимости от ее наличия. Как и сечас, собственно, только более бережно. Люди тоже ресурс и к людям будет такое же бережно отношение. Поэтому из-за нехватки икры никто не будет бомбить города, или кусать вас за ухо.
Окей. Вопрос с икрой закрыт.Давайте все-таки закроем вопрос про икру
Кстати да... У Фреско слышал только про напечатанные деньги, а в комп можно загнать любые суммы. Соответственно такие деньги никогда не закончатся. Ха, но вот прикол - раньше деньги вроде обеспечивались драгметом, а тут уже давно никто ничем таким ничего не обеспечивает, поговаривают разные товарищи. Так что где соответствие денежным массам реальным ресурсам, товрам... непонятно.
А суслика Григория? Он уже умер, старый был, с бородой...
Серьезная формулировка ускорит процесс!
Нужны пруфы на исследования и всё, что с этим связано, начиная от определения гармнонии и дальше...
Сейчас для производства товаров можно обойтись без принуждения?
У него много нерешенных вопросов, потому и нужно знакомить с проектом больше людей, чтобы больше людей находили решения.С черной икрой вопрос не решен у Фреско
Правильно, борьба с условиями, или приспособление к ним.неправильно. Жизнь - борьба!
Получается, вам надо бороться не за народовластие, а за просевщенность?
Ну как же, было третье - власть номенклатуры КПСС
Да, время покажет.
Дык, КПСС была авангардом рабочего класса, а номенклатура- авангардом КПСС. Так, что всё сходится. Налицо была власть "пролетариата".
Там конкретные люди установили ценности! Это всё, что надо!А в Конституции, на которую вы так любите ссылаться, совсем другое написано.
Не стоит уходить от критики экскурсом в прошлое. Мы говорим о сегодняшней Украине и о Вашем "Народовластии".
Бандитизм и воровство, это неотъемлемые атрибуты капитализма.
Вот именно - люди, а не условия, как говорится у вашего Фреско
Ага, власть партноменклатуры - это и есть народовластие
Берите ширше - человечества
Ага, разбегается во все стороны.
Вы уже запамятовали последнее, согласно Конституции СССР 1977 года у нас было общенародное государство:Дык, КПСС была авангардом рабочего класса, а номенклатура- авангардом КПСС. Так, что всё сходится. Налицо была власть "пролетариата".
Отож, непорядок в домеА в Конституции, на которую вы так любите ссылаться, совсем другое написано.
Да, Марк Иванович.
Люди ъдуть на верблюди.Вот именно - люди, а не условия, как говорится у вашего Фреско
Это прегармоничнейшая реальность в условиях нехватки рэсурсов для населения. Тут одни из населения пролазають туда, где повыше, а другие сгуртовуються и придумывают, или используют старые способы распределения этих ресурсов. Ресурсы - жизнь. Умноженные ресурсы - хорошая жизнь. И как было признано - будь эта жизнь сытая никакие идеологии не понадобились бы, было бы наверное уже саморазвитие каждого по полной программе. Всё по Маслу на Фреске, прямое попадание.
