Веды и христианство [БФ]

[DevilMan]

Что такое нравственное христианское начало?

 

[чай_ник такой]

Сравни варианты
1.Просветление, обретение нового сознания через отрешение или отстранения от страданий реального мира.
2.Обретения Царства Божьего у христиан связано с поступком, вернее с нравственной оценкой этого поступка

 

[Slash]

2 чай_ник такой:

Что такое нравственное христианское начало?

 

[чай_ник такой]

Slash, читай#83. Если не понял, уволь.Я не энциклопедия

 

[Slash]

Slash, читай#83. Если не понял, уволь.Я не энциклопедия

Объяснить внятно не можем, но с умным видом пишем глубокомысленные мысли. Так и запишем.

 

[Grau OL]

Вопрос по теме.

Флудить уже можно?
Или подождать?

 

[чай_ник такой]

Хорошо.
Вспомни 10 заповедей. (кодекс)
Нагорная проповедь. Это уже, как ты сам себя оцениваешь.
Блажены плачущие, ибо они утешатся, блажены алчущие, ибо они насытятся

 

[Irka]

Хорошо.
Блажены плачущие, ибо они утешатся, блажены алчущие, ибо они насытятся

Как-то думала на эту тему. Жажда знаний - алкание. Но вере индивида предписыается быть слепой.
Какое-то несовпадение получается

 

[goto]

Хорошо.
Вспомни 10 заповедей. (кодекс)
Нагорная проповедь. Это уже, как ты сам себя оцениваешь.
Блажены плачущие, ибо они утешатся, блажены алчущие, ибо они насытятся

Это внешнее, навязываемое. Значительно сильнее то, о чем говорил Кант. Нравственный закон внутри нас.
Это внутренний механизм. Это закон природы. Его изучать надо, под это знание подстраиваться, его учитывать при планировании и прогнозировании результатов.
А внешнее, так и остается внешним, вызывая неврозы, раздражение, болезни со стороны организма, а так же необоснованную агрессивность, хитрые уходы от запретов, преступность, сто точки зрения общества.

 

[Irka]

Это внутренний механизм. Это закон природы.

Нравственные законы - это не законы природы.Законы природы - это инстинкты. А нравственность - качество воспитуемое в индивиде в связи с потребностями и нормами общества (средой обитания индивида)

 

[чай_ник такой]

Тут говорили, что на форум заходил поп, но его прогнали. Вот его бы и спрашивали. Он все таки знает больше меня и потолковее объяснял бы. Я ж обычный верующий. Этап поисков и вопросов я прошел и уже, честно скажу, забыл, почему я пришел к тем или иным выводам.
Тема затронула меня вот чем.
Слишком много открывается различных "религиозных" течений. Причем "на всякого мудреца - довольно простоты". Для одних это, скажем, "свидетели...", для интеллигенции, интеллектуалов ( вот, как в данном случае) – реинкарнация. А, как же! Пульсирующая Вселенная. Вот же древние индийцы, знали что почем. Эзотерические знания! не то, что христиане. Это вообще – религия рабов. И, такого всего появляется часто и много. На любой вкус.

Смеяться будете, но скажу. Исполняется пророчество о том, что будет разделение на те, кто попадет в сети сатаны, и тех, кто останется с Богом

 

[goto]

Как-то думала на эту тему. Жажда знаний - алкание. Но вере индивида предписыается быть слепой.
Какое-то несовпадение получается

Если вера есть неосознанное знание, то противоречия нет. Но тогда вера эта должна идти изнутри, там внутри формироваться.
А дальше, по логике вещей человек должен выбирать религию по внутренней вере своей.

 

[Irka]

Слишком много открывается различных "религиозных" течений. Причем "на всякого мудреца - довольно простоты". Для одних это, скажем, "свидетели...", для интеллигенции, интеллектуалов ( вот, как в данном случае) – реинкарнация. А, как же! Пульсирующая Вселенная. Вот же древние индийцы, знали что почем. Эзотерические знания! не то, что христиане. Это вообще – религия рабов. И, такого всего появляется часто и много. На любой вкус.
Смеяться будете, но скажу. Исполняется пророчество о том, что будет разделение на те, кто попадет в сети сатаны, и тех, кто останется с Богом

Смеяться не буду. В том эзотерическом направлении, в котором я развиваюсь, все то же самое, ничего не могу сказать насчет сатаны и Бога, но все тоже самое - во имя светлого будующего человека чутьли не каждый день - какие-то новые течения
Имхо - разницы никакой. Имхо 2 - это вообще, качество, свойственное человечеству

 

[Irka]

Если вера есть неосознанное знание, то противоречия нет. Но тогда вера эта должна идти изнутри, там внутри формироваться.
А дальше, по логике вещей человек должен выбирать религию по внутренней вере своей.

Мысль. Тогда Завет не касается того, что выходит за рамки верований.

 

[чай_ник такой]

Вот и добрались до сути.
Сотворение Мира - это Волевой Акт Творения.
А не так получилось, потому что законы природы такие…
И мы – «…соработники у Бога…»

 

[Irka]

Вот и добрались до сути.
Сотворение Мира - это Волевой Акт Творения.
А не так получилось, потому что законы природы такие…
И мы – «…соработники у Бога…»

А кто говорил про "соработников" Бога?

 

[чай_ник такой]

Павел, а в каком послании, уже не помню

 

[goto]

Нравственные законы - это не законы природы.Законы природы - это инстинкты. А нравственность - качество воспитуемое в индивиде в связи с потребностями и нормами общества (средой обитания индивида)

Не была бы столь категорична. Я много думала над соотношением природного и социального... Не все так просто...

 

[Irka]

Не была бы столь категорична. Я много думала над соотношением природного и социального... Не все так просто...

Согласна, но все "совпадения" - это частные случаи. Их, имхо, не много.
Все же инстинкт - это природа, а мораль и нравственность - способ и возможность выжить в социуме (часто применяемая ИНТУИТИВНО )

 

[brama]

Поддерживаю goto. Под нравственными законами, она имела в виду нашу совесть, то что в человеке есть изначально и не формируецца в результате воспитания.