Веды и христианство [БФ]

[чай_ник такой]

Цитата
"Интересно, а зачем приверженцам оккультизма, индуизма, буддизма и прочих течений, реинкарнацию принимающих нужно подтверждение принятия ее и христианством?"

Мешаешь в кучу все религии, Надергаешь из них, что тебе нравится. И готова новая. Ты её основатель. И все деньги - тебе

 

[androids mind]

Часть1.
..."диалог религий"...

....люди склонны «вариться» в своей субкультуре...

... т.к. в свое время христианство пришло на смену ведизму на Руси, который выродился в язычество. А сейчас та же ведическая традиция вновь возрождается в нашей стране....

...Учитывая это, я (будучи последователем Вед)...

...Если начать с общепринятой истории, ведическая традиция значительно старше христианства...

...Что касается христианства, всего за две тысячи лет своей истории оно разделилось более чем на две тысячи различных течений Это говорит об отсутствии механизма сохранения традиции и передачи духовного знания...

И т.д.

Вопрос.

Что есть диалог религий? Какова его цель?

П.С. есть мнение, что межрелигиозный диалог не предполагает, и не должен предпологать, обсуждение религиозных догматов

 

[чай_ник такой]

Что есть диалог религий? Какова его цель?
Устранение конфликтов на религиозной почве. Не более.
Что касается религиозных течений в хрстианстве, то их всего два. Протестанты, баптисты, мормоны и т.д. не христиане

 

[goto]

Что есть диалог религий? Какова его цель?
Устранение конфликтов на религиозной почве. Не более.

У Индуистов и Христиан нет и не было открытых конфликтов. Те же конфликты, которые, воможно были у дохристианских язычников с насаждающими новую религию христианами, давно канули в Лету...
Так что, по Вашему, диалога между эими религиями быть не может?

Что касается религиозных течений в хрстианстве, то их всего два. Протестанты, баптисты, мормоны и т.д. не христиане

А нльзя ли проаргументировать?

 

[Август]

Я бы не стала уператься в "Славянские веды" по двум причинам.
1. Если словянские дохристианские религие имеют общие корни с Индуистскими источниками, то и опираться можно на эти источники, как достоверно известные и используемые в наши дни. Это религия живая. Славянские веды же, если такие действительно существовали - суть религия мертвая. Остаим ее толекования археологам. И получим испорченный телефон.
2. Даже если вед славянских и не существует, это неумоляет значение вед индуистских.
А вот приведенные в текстах Слеша неканонические источники к христианству каноническому, то есть к официальной точке зрения христиан, а значит и к сегодняшней церкви христианской, отношения не имеет.
Интересно, а зачем приверженцам оккультизма, индуизма, буддизма и прочих течений, реинкарнацию принимающих нужно подтверждение принятия ее и христианством?
Мне вот от этого ни холодно, ни жарко... Если бы я была христианкой правоверной, я бы не принимала такой концепции. А если нет, то и христианство считала бы ложным учением, а следовательно, зачем мне ложные подтверждения?...
Такой спор можно для себя решить только посредством личного, (косвенного, конечно, пока)опыта. И некоторого логического анализа исходной информации, полученной из подтвержденный источников. Желательно, опять же, подтвержденных практикой.
И еще вопрос знатокам христианства. Почему Откровения св. Иоанна закрывают перечень необсуждаемых и неизменяемых книг христианских. Почему и кто установил этот порог?

1. Дело ясное, что дело - темное ... она не совсем и мертвая, просто ее исповедуют очень огранчиенное колличество человек, чтобы о ней говорить как о религии, да и информации о ней, если не искать, то мало можно получить ...
2. Оно им не сильно и нужно, им нужно через них протащить свои идеи, стартанут так сказать ...

Цитата
"Интересно, а зачем приверженцам оккультизма, индуизма, буддизма и прочих течений, реинкарнацию принимающих нужно подтверждение принятия ее и христианством?"

Мешаешь в кучу все религии, Надергаешь из них, что тебе нравится. И готова новая. Ты её основатель. И все деньги - тебе

платформа ...

Что есть диалог религий? Какова его цель?
П.С. есть мнение, что межрелигиозный диалог не предполагает, и не должен предпологать, обсуждение религиозных догматов

Диалог - это так сказать разговор, общение, признание наличия друг друга ... отночительно религии - ничем не хуже ... а вот с целью интереснее: диалог между цеквями ставит некие рамки, в которых идет общение и сосуществование их между собой, т.е. опять же идет признание оппонента, следовательно он уже переходит на другой уровень, с запрещенного на более выский уровень к институту представлящему доминирующую религию ...

Что есть диалог религий? Какова его цель?
Устранение конфликтов на религиозной почве. Не более.
Что касается религиозных течений в хрстианстве, то их всего два. Протестанты, баптисты, мормоны и т.д. не христиане

Раскольники тогда тоже, а кто тогда они? ...

У Индуистов и Христиан нет и не было открытых конфликтов. Те же конфликты, которые, воможно были у дохристианских язычников с насаждающими новую религию христианами, давно канули в Лету...
Так что, по Вашему, диалога между эими религиями быть не может?

Неоязычники могут по идее попытатся поднять ведичество, пантеон Славянских богов и многое другое, даже в некоторых масштабах, но не думаю чтобы был возможен диалог между неоязычниками и православной церковью, перые пока еще из себя ничего масштабного не представляют, а вторые просто не готовы будут принять и попытаются уже объезженными методами прдать анафеме, подсидеть и прочее ...

 

[androids mind]

Диалог - это так сказать разговор, общение, признание наличия друг друга ... отночительно религии - ничем не хуже ... а вот с целью интереснее: диалог между цеквями ставит некие рамки, в которых идет общение и сосуществование их между собой, т.е. опять же идет признание оппонента, следовательно он уже переходит на другой уровень, с запрещенного на более выский уровень к институту представлящему доминирующую религию ...

Сложновато как-то.

ИМХО.
Что такое межрелигиозный диалог?
У меня есть много знакомых, разных вероисповеданий. Иудеев, мусульман, христиан, тех кто по ошибке считает себя атеистом, или кем-то еще… С которыми я абсолютно нормально: общаюсь, выпиваю, работаю и т.д.
Это и есть межрелигиозный диалог. Другого нет, и быть не должно.

А что есть текст в начале этого треда?
Это просто.
Это слова НЕ христианина о Христианстве.
Да, еще и с совершенно… ммм… "странными", мягко сказать, "заездами" вроде тех которые я уже, частично процитировал…

Да, вот это особенно (еще раз):

Если начать с общепринятой истории, ведическая традиция значительно старше христианства, но при этом сохранила свою целостность, по меньшей мере, в Индии. Что касается христианства, всего за две тысячи лет своей истории оно разделилось более чем на две тысячи различных течений. Это говорит об отсутствии механизма сохранения традиции и передачи духовного знания. Если эта тенденция дробления сохранится, то целостность христианского учения будет окончательно утеряна и грядущим поколениям будет очень трудно понять, в чем же его суть.

Ну а дальше он как "исследовавший вопрос" собственно…

Автору этих слов, пожелаю, как-то самому бы пересмотреть, свой взгляд на межрелигиозный диалог.

Вот и все.

 

[Killer Hawk]

Забавно. Особенно про переселении душ в христианстве.
Не читай всякую ***ню

Это Святая Правда. Человеку Богом дано родиться и ******* раз и потом вечность Небо или ад. Реинкорнация это самая великая ложь сатаны.

 

[Вентилятор]

У Индуистов и Христиан нет и не было открытых конфликтов. Те же конфликты, которые, воможно были у дохристианских язычников с насаждающими новую религию христианами, давно канули в Лету...
Так что, по Вашему, диалога между эими религиями быть не может?


А нльзя ли проаргументировать?

У, да вы не в курсе...

Именно с индуизмом у христианства сейчас наиболее острый конфликт. Здесь масса конфликтных точек - начиная с преследований и убийств христиан в Индии, приобретших особый размах после прихода к власти оппозиционных ИНК блоков, и заканчивая инфильтрацией индуистских сект и доктрин в культурный обиход исторически христианских стран.

Тема уже тёртая-перетёртая и людям, интересующимся вопросом давно известная.

Рекомендую:

"Ранее Христианство и переселение душ", "Кто послал Блаватскую?"

Посилання видалено

 

[чай_ник такой]

goto
Извините, я своими словами, без ссылок
В индийских религиях основа всему закон, Абсолют. Волей и свободой могут обладать лишь проекции этого закона Шива, Вишну и т.д. Причем они, как бы, сами по себе. Представьте себе солнце с его протуберанцами. Можно провести аналогию, что люди, планеты, миры это такие протуберанцы. Выплеснувшись, покрутившись в колосе сансары, они через какой то период они втягиваются обратно.
У Христиан творение Мира – волевой акт. Например, ты что то захотел сделать, представил себе, как это должно выглядеть и сделал. В это и смысл сотворения человека по образу и подобию. Причем сотворение мира продолжается. И мы «соработники у Бога» по словам апостола Павла.
Так что диалог, как попытка найти нечто общее, вещь невозможная

 

[DevilMan]

Это Святая Правда. Человеку Богом дано родиться и ******* раз и потом вечность Небо или ад. Реинкорнация это самая великая ложь сатаны.

Слова про "самую великую ложь сатаны" попахивают ложью сатаны.

 

[Ромзик]

Если мы живем один раз , то почему у всех разные стартовые условия жизни (один рождается инвалидом, другой нет... один рождается в семье богача и на всю жизнь обеспечен, другой в семье алкоголиков и нищих и ему несветит даже нормальное обучение)
по каким параметрам душа получает изначальные условия жизни, не говоря уже о судьбе.. ( один живет 5 дней и умирает от какой-то болезни, другой живет 80 лет при этом всю жизнь он был подлецом и убийцей...)

неужели за 5 дней жизни новорожденный может нагрешить больше чем душегуб проживший 80 лет?????

 

[DevilMan]

Если мы живем один раз , то почему у всех разные стартовые условия жизни (один рождается инвалидом, другой нет... один рождается в семье богача и на всю жизнь обеспечен, другой в семье алкоголиков и нищих и ему несветит даже нормальное обучение)
по каким параметрам душа получает изначальные условия жизни, не говоря уже о судьбе.. ( один живет 5 дней и умирает от какой-то болезни, другой живет 80 лет при этом всю жизнь он был подлецом и убийцей...)

неужели за 5 дней жизни новорожденный может нагрешить больше чем душегуб проживший 80 лет?????

Эти слова попахивают ложью Сатаны.

А вообще конечно - это всё для того, чтобы мы тут сидели обсирались, а уж потом всем воздастся. Чем сильее обсираешься - тем больше воздастся, так и в Книге написано.
(предыдущий абзац попахивает ложью Сатаны)

 

[Killer Hawk]

Слова про "самую великую ложь сатаны" попахивают ложью сатаны.

Нет, к сожалению не пахнут, DevilMan.

 

[DevilMan]

Нет, к сожалению не пахнут, DevilMan.

Докажи

 

[Ромзик]

Это Святая Правда. Человеку Богом дано родиться и ******* раз и потом вечность Небо или ад. Реинкорнация это самая великая ложь сатаны.

Если мы живем один раз , то почему у всех разные стартовые условия жизни (один рождается инвалидом, другой нет... один рождается в семье богача и на всю жизнь обеспечен, другой в семье алкоголиков и нищих и ему несветит даже нормальное обучение)
по каким параметрам душа получает изначальные условия жизни, не говоря уже о судьбе.. ( один живет 5 дней и умирает от какой-то болезни, другой живет 80 лет при этом всю жизнь он был подлецом и убийцей...)

неужели за 5 дней жизни новорожденный может нагрешить больше чем душегуб проживший 80 лет?????

 

[Вентилятор]

Если мы живем один раз , то почему у всех разные стартовые условия жизни (один рождается инвалидом, другой нет... один рождается в семье богача и на всю жизнь обеспечен, другой в семье алкоголиков и нищих и ему несветит даже нормальное обучение)
по каким параметрам душа получает изначальные условия жизни, не говоря уже о судьбе.. ( один живет 5 дней и умирает от какой-то болезни, другой живет 80 лет при этом всю жизнь он был подлецом и убийцей...)

неужели за 5 дней жизни новорожденный может нагрешить больше чем душегуб проживший 80 лет?????

С каждого и спрос будет разный.

 

[Ромзик]

С каждого и спрос будет разный.

Мой вопрос не о конце соревнаваний а о начале...

Это примерно как если-бы давали старт на автогонках и один в это время стоял на старте, другой еще на сто докручивал гайки а третий только ходил по базару и подбирал машину, а по окончанию гонок их-бы судили непонятно как....

 

[DevilMan]

С каждого и спрос будет разный.

Постой. Вот в ведической традиции - как ты себе на карму всякого насобирал, то и в следующей жизни будет. То есть если тебе плохо или родился в гадких условиях - это значит в прошлой инкарнации нашкодил, поэтому есть резон вести себя благостно и не шалить. А вот вопрос, который поставил Ромзик - как объясинть с христинаской точки зрения. Или со своей. Только просьба не ссылаться на различных теологов и прочих многознавцев - это их профессиональная деятельность. Вот как ты сам это прокомментируешь, такое вот неравенство.

 

[Ромзик]

Неужели этот вопрос поставил в тупик преверженцев одноразового жития?

 

[Вентилятор]

Неужели этот вопрос поставил в тупик преверженцев одноразового жития?

Я наверное что-то прослушал. Какой вопрос?