ВАЗ-2106 VS АЗЛК-2141

[АНАРХИСТ]

Кстати твой ланос весит те же 1070 кг, что москвич

Не надо ля ля Lanos Снаряженная масса, кг 1110
Полная масса, кг 1650

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

АЗЛК 2141 Снаряженная масса 1055 кг
Полная масса 1455 кг

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[ar_rn2001]

а мну 2141 нравился и нравится!
У отца был служебный в 90-х годах. Сколько на нем изъездили города и межгорода! Машина всегда была на высоте, пока водителя с Азербайджана не посадили -- тот умудрился и двиг УЗАМовский перекалить, в результате чего начались проблемы с двигателем. А в остальном по комфорту и ТТХ отличная машина. Второй водитель славянской наружности за машиной следил и "сорок первый" отвечал взаимностью, согревая теплом в морозы и уверенно "идя" свои 120-140 по трассе...

Пи.Си. Важно не машина, а отношение к ней! Мне искренне жаль было, когда после продажи АЗЛК кузова "Святогоров" беспощадно резали на металлолом. Машина, которую практически довели "до ума" сгинула в пучине бюрократии и жадности чиновников

 

[Богдан21]

Довести бы до ума 2141 и создать новую модель..да ктоже этим займёться то?

 

[Ser24]

Не надо ля ля Lanos Снаряженная масса, кг 1110
Полная масса, кг 1650

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

АЗЛК 2141 Снаряженная масса 1055 кг
Полная масса 1455 кг

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Цифры по ланосу плавают, есть разные данные, особо не вникал, а вот по москвичу, это с тазовым двигателем, узам тяжелее и полная 1500 кг.

 

[АНАРХИСТ]

Цифры по ланосу плавают, есть разные данные, особо не вникал, а вот по москвичу, это с тазовым двигателем, узам тяжелее и полная 1500 кг.

Ну ты сравнил,1500 кг. золота в Ланосе и 1500 кг.гавна и ржавых гаек в Москвиче

 

[Ser24]

Довести бы до ума 2141 и создать новую модель..да ктоже этим займёться то?

А зачем новую, был святогор, с реношным мотором, если б завод не развалили, они бы и до сих пор спросом пользовались. В росиии их довольно много ездит, у нас это нереальная редкость.

Ну ты сравнил,1500 кг. золота в Ланосе и 1500 кг.гавна и ржавых гаек в Москвиче

Да-а, тут уж ответить нечего
Ланос - это диагноз

 

[АНАРХИСТ]

У дядьки моего при царе косаре был такой,я тогда еще малым был.Помницца застряли мы под Балаклеей на этом уебанстве и искали трахтор.А Ланос бы естесно прошел,да и шоха проползла бы...

 

[Dronovich]

Короче, я понял: при выборе между сиеррой и 41-м выбирают последний. Какая чушь!

 

[Сань-ок]

Короче, я понял: при выборе между сиеррой и 41-м выбирают последний. Какая чушь!

Как вообще можно сравнивать эти две машины?

 

[Dronovich]

Как вообще можно сравнивать эти две машины?

Так а шо теперь делать?

 

[Dihlofos]

Ну что тут скажешь.Если прокладка между рулём и сиденьем ниймоверно криворукая то не то что москаль а даже бенкли будит грудой говеного метала.Москаль норм машина.Просто все хто о них хуёво отзываютса криворукие имбицилы или безмозглые школьнеги которые о москвечах знают токо по наслышке от криворуких имбицилов.

 

[Lesder]

Короче, я понял: при выборе между сиеррой и 41-м выбирают последний. Какая чушь!

Как вообще можно сравнивать эти две машины?

Согласен с мнением большинства панимающих людей
а про безопасность- alex 80 запостите пожалуйста если можно сухие цифры с краш-тестов девятки,масквича,матиза,жигулей. какая скока набрала баллов. заранее знаю шо матиз ложит на лопатки остальных.

 

[Ser24]

Как вообще можно сравнивать эти две машины?

А как можно копейку с сиеррой?
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=671559
Тазоводы все заполонили...

 

[Dronovich]

Ну что тут скажешь.Если прокладка между рулём и сиденьем ниймоверно криворукая то не то что москаль а даже бенкли будит грудой говеного метала.Москаль норм машина.Просто все хто о них хуёво отзываютса криворукие имбицилы или безмозглые школьнеги которые о москвечах знают токо по наслышке от криворуких имбицилов.

Был москаль 412-й с 1982 года по 1996-й. Брали новым. Просто сдерживаю себя, чтобы не ругаться. Не, ну в чем-то он, конечно, рулит. Но с ним нужна постоянная еботня. А 41-й от него недалеко ушел.

 

[Ser24]

Согласен с мнением большинства панимающих людей
а про безопасность- alex 80 запостите пожалуйста если можно сухие цифры с краш-тестов девятки,масквича,матиза,жигулей. какая скока набрала баллов. заранее знаю шо матиз ложит на лопатки остальных.

десятка: 4 балла, девятка: 3.7 балла, 14-я: 3.2балла, матиз: 11 жигули: не помню, но результат совсем хреновый, москвич: 4

Был москаль 412-й с 1982 года по 1996-й. Брали новым. Просто сдерживаю себя, чтобы не ругаться. Не, ну в чем-то он, конечно, рулит. Но с ним нужна постоянная еботня. А 41-й от него недалеко ушел.

У 41-го и 412-го кроме двигателя ничего общего нет, поэтому сравнения не уместны, в защиту 412 ничего не скажу не ездил...

Ну что тут скажешь.Если прокладка между рулём и сиденьем ниймоверно криворукая то не то что москаль а даже бенкли будит грудой говеного метала.Москаль норм машина.Просто все хто о них хуёво отзываютса криворукие имбицилы или безмозглые школьнеги которые о москвечах знают токо по наслышке от криворуких имбицилов.

+1
Пока еще небыло ни одного плохо отзыва от того, кто имел дело с 41-м

 

[Dronovich]

3.7 и 3.2 у девятки и 14-й только из-за того, скорее всего, что у девятки крепче бампер (там какая-то пластина вроде), в остальном это одинаковые машины. Матиз 11... А где ты смотрел, скинь ссылку.

 

[Ser24]

3.7 и 3.2 у девятки и 14-й только из-за того, скорее всего, что у девятки крепче бампер (там какая-то пластина вроде), в остальном это одинаковые машины. Матиз 11... А где ты смотрел, скинь ссылку.

Пост №38 была ссылка на всю статью из которой фотки: ввв.autoreview.ru/archive/2003/24/matiz/
сейчас не читал, просто по памяти помню, что 11

 

[interbase]

Тема сравнения 6-ки с москвичем плавно перерастает в глобальное обсуждение совавтопрома и не только... Тоже неплохо...

Хотя, как бывший владелец АЗЛК-2140 (не путать с 2141) и нынешний владелец ВАЗ-2106, от себя добавлю - и жигули и москвичи приблизительно одинаковые машины, просто бывает попадаются либо убитые экземпляры, или машины "не ко двору" (личная несовместимость с авто), причем как среди москвичей, так и среди жигулей... По поводу надежности и ремонтопригодности машины одинаковы - что-то проблемнее чинить в жигулях, что-то в москвичах...
По поводу "ломучести" москвичей - проблема в качестве запчастей, т.к завода нет и з\ч клепают на коленке доморощенные горе-инженера, которые в учебнике физики только картинки рассматривали, да и в советское время из-за "приоритетного направления" АвтоВАЗ получал большее финансирование, поэтому АЗЛК был вынужден выживать за счет удешевления некоторых процессов, что вело к худшему качеству продукции, сл. к "ломучести"...

По поводу возможного вопроса - "какого же тогда сменил машину, если так про москвичи распинаешься?" сразу отвечаю - зае...ся искать запчасти, которые будут ходить хотя бы половину заявленного пробега...

А так техобслуживания требует любой автомобиль, сл. и его последующая эксплуатация зависит только от кривости рук мастера\хозяина, который его обслуживает...

 

[Ser24]

Тема сравнения 6-ки с москвичем плавно перерастает в глобальное обсуждение совавтопрома и не только... Тоже неплохо...

Хотя, как бывший владелец АЗЛК-2140 (не путать с 2141) и нынешний владелец ВАЗ-2106, от себя добавлю - и жигули и москвичи приблизительно одинаковые машины, просто бывает попадаются либо убитые экземпляры, или машины "не ко двору" (личная несовместимость с авто), причем как среди москвичей, так и среди жигулей... По поводу надежности и ремонтопригодности машины одинаковы - что-то проблемнее чинить в жигулях, что-то в москвичах...
По поводу "ломучести" москвичей - проблема в качестве запчастей, т.к завода нет и з\ч клепают на коленке доморощенные горе-инженера, которые в учебнике физики только картинки рассматривали, да и в советское время из-за "приоритетного направления" АвтоВАЗ получал большее финансирование, поэтому АЗЛК был вынужден выживать за счет удешевления некоторых процессов, что вело к худшему качеству продукции, сл. к "ломучести"...

По поводу возможного вопроса - "какого же тогда сменил машину, если так про москвичи распинаешься?" сразу отвечаю - зае...ся искать запчасти, которые будут ходить хотя бы половину заявленного пробега...

А так техобслуживания требует любой автомобиль, сл. и его последующая эксплуатация зависит только от кривости рук мастера\хозяина, который его обслуживает...

Так, а в чем собственно вопрос?
Ты хочешь поменять свою 06 на 41-й?

 

[Dronovich]

Та нахер менять. Запчастей нет на него нормальных. Впрочем, как и на ВАЗ тоже...