В Харькове массово уничтожают бездомных собак

[Lenka-S]

поддержу наверное вас, кроме этого:

кем надо быть чтобы считать огромную собаку бойцовской породы без намордника безопасной для окружающих.

Вы считаете, что всех собак "бойцовских" пород надо водить в наморднике независимо от места, количества людей и адекватности владельца и собаки?
что ж им всю жизнь не снимая намордника ходить?

 

[Скиф]

в цивилизованных странах это ****** уже запретили, при чем давно, тока у нас всякие ****** еще заводят.

Какой глубокомысленный пост. Кстати в о многих цивилизованных странах считают этот запрет - глопстью, а тех кто его пддерживают, людьми не разбирающимися в вопросе.
P.S. Отличный пост для модератора

тему не перечитывал, но я считаю единственный способ справится с собачниками *****ами и ими подобным это разрешить заводить собак крупнее таксы только тем людям, которые прошли специальную подготовку(какие-нибудь курсы по обучению месяца 3 или даже 6) и имеющие соответствующий сертификат.

В принципе мысль здравая. Но изложение - ...

Это было бы вдвойне логичее если учесть, что законодательно собака у нас приравнивается к холодному оружию.

Ссылку на нормативный документ.

Таким образом повысится ответственность собачников, а ****ов выбрасывающих собак на улицу станет меньше на порядки.

Согласен.

Я не открою америку если скажу, что у не менее половины собачников с головой реальные проблемы, кем надо быть чтобы считать огромную собаку бойцовской породы без намордника безопасной для окружающих.

Честно говоря, ощущение такое, что проблемы с головой не у собачников, а у людей с комплексами относительно собак. В мире есть миллион потенциально опасных вещей, но запретить их все - это фобия.

Всем собачникам надо обязательно перед тем как заводить собаку пройти обследования у психиатра, как и тем кому выдают ******.

Вещи в целом здравые, но высказанные в такой форме, вызывают сомнения в уровне воспитания говорящего.

ну, почему?
дома можно снимать... иногда

Тоже точка зрения. Но с точки зрения специалиста, аналогична - рыжеволосых женщин нужно сжигать. Можно на березовых дровах. Ведь всем известно, что ведьми - они наносят жуткий ущерб.
Для любителей рассказывать что и как кому делать.
Моя позиция такова - моя собака - моя проблема. Если вы считаете, что моя собака вас покусает - не подходите ко мне. В людных местах собака всегда на поводке и я за ней внимательно наблюдаю.
Но говорить что мне делать с моей собакой, для того, чтобы у вас не было комплексов и не вам не было страшно - ваши личные половые трудности.
Тем более что это явно показывает, что человек про собаку знает только то, что он ее боится и поэтому агрессивен.

 

[Vania57B]

вы не смотрите телевизор... и совсем ни с кем не общаетесь кроме своей собачки?
кажется, я правильно понял...

вы ничерта не поняли) у меня довольно большой круг общения,окромя животных,я не верю той фигне ,что говорят по телеку,в отличии от вас и у меня уже нет собачки года 3,сейчас кот
п.с. и вообще ,когда кажется креститься надо,запомните,с права налево

и еще вопрос наверх:
а как часто вы встречаете последнее время собак в намордниках?
я видел очень давно...
а вот таких хозяев, на которых тоже не мешало бы нацепить намордник регулярно.

я вижу часто собак в намордниках, черт его знает что вы и где наблюдаете...и вооще к чему эти вопросы? они разве касаются темы?

 

[art_1]

У меня нет особого желания раскидыватся тут ссылками на нормативные документы, но Ваше не знание говорит о том, что Вы элементарно не знаете законов связанных с содержанием собаки, по крайней мере у меня складывается такое впечатление, что в свою очередь наталкивает на мысть о недостаточно ответственном отношении к содержанию собаки и нахождению с ней в общественных местах. Большинство собачников понятия не имеют об этих законах и плевать хотели не только на законы, но и на всех остальных.
Насчет психиатра увольте) Дело в том, что среди собачников, к сожалению, слишком большой процент неадекватов. Реальность в том, что большое животное опасно, и не важно собака это или медведь. Далеко не каждому под силу справится с воспитанием и дрессировкой собаки, особенно большой. Для этого нужно обладать определенными качествами, которыми обладает далеко не каждый. Большая собака это большая ответственность, а не игрушка, проблема в том, что очень многие этого не понимает. Заводят огромных собак, а потом не могут с ними справится и выкидывают. Некоторые ****ы специально делают из собаки морального агрессивного ****а и опять таки выкидывают как наиграются.
P.S. я сегодня основательно прошелся по городу, бездомными собаками просто "кишит" везде и всюду, и ведут они себя не всегда миролюбиво. Я часто прохожу мимо насосной станции, там стая собак обычно они на меня особого внимания не обращают, но сегодня(первый раз такое там) они меня просто не пропустили, мне пришлось обходить по другой улице. С каждым годом поголовье бездомных собак становится все крупнее, это настоящая проблема, раньше были ****и, теперь большая часть не меньше взрослой овчарки. Собаки также отличаются некой особенностью - никогда не знаешь когда ее "переклинит", это случается всегда неожиданно и, как правило, хозяин ничего сделать не может даже если знает, что делать и как, да и то таких хозяев не так уж и много.

Основная цель "предложеного" мною защитить собак от людей, чтобы потом не пришлось защищать людей от собак, а на сегодняшний день ситуация критическая.

 

[Игнатенко В.Н.]

Это ты моей тетке раскажи, которая на холодной горе около собственного дома, подскальзнулась и ее за руки и ноги кусали дворняги. Слава Богу что мимо какой-то мужик проходил и дрыном двум из них мозги вынес....

та при чём там дворняги - русским языком написано: своя собака покусала.

какой-нибудь стаффордшир 100%.

 

[dars]

какой-нибудь стаффордшир 100%.

***яяя, да читать то кто-нибудь будет? ******* своими догадками, когда разгадка была в самом начале

 

[art_1]

а вообще у нас вполне сносные законы в отношении собак и их хозяев, выполнение которых восстановило бы некий порядок, проблема в том что 95% собачников, даже хороших, плевать на них хотели, а мусора только тем и занимаются, что молодежи карманы в подворотнях выворачивают и прочими нехорошими делами занимаются, а не порядком. Выполняли бы милиция и власти свои прямые обязанности такого бардака бы не было. Хотя я бы, все таки, немного ужесточил законодательство(точнее требования) в отношении хозяев желающих завести крупных собак как минимум элементарному обучению, какому-то контролю и т.д. Но вводить любые нормы и новые законы сейчас бесполезно, для начала нужно выполнять те, что есть и будет намного больше порядка. А сейчас любые новые законы и т.д. будут пустым местом если их не выполнять или поводом рубить деньги власть имущим. У нас каждый творит что хочет - то и имеем.

 

[Медведь Балу]

какой-нибудь стаффордшир 100%.

да что ж такое! КАВКАЗЕЦ!!!!!!!!!!

а вообще у нас вполне сносные законы в отношении собак и их хозяев, выполнение которых восстановило бы некий порядок, проблема в том что 95% собачников, даже хороших, плевать на них хотели, а мусора только тем и занимаются, что молодежи карманы в подворотнях выворачивают и прочими нехорошими делами занимаются, а не порядком. Выполняли бы милиция и власти свои прямые обязанности такого бардака бы не было. Хотя я бы, все таки, немного ужесточил законодательство(точнее требования) в отношении хозяев желающих завести крупных собак как минимум элементарному обучению, какому-то контролю и т.д. Но вводить любые нормы и новые законы сейчас бесполезно, для начала нужно выполнять те, что есть и будет намного больше порядка. А сейчас любые новые законы и т.д. будут пустым местом если их не выполнять или поводом рубить деньги власть имущим. У нас каждый творит что хочет - то и имеем.

как знакомый с законодательством обьясните мне, пожалуста или посоветуйте. вот у меня шарпей. какой-то ***** тупорылый придумал и записал шарпеев в бойцовые породы собак(!!!!!!!!) и собак с повышенной агрессивностью. вопрос: по какой системе высчитывалась "адекватность" таких законов и законотворцев и по какой системе шарпей - бойцовая порода? если Вас не затруднит.

 

[art_1]

я не спец в законодательстве, но чем вас смущает то, что она записана как бойцовская? а насчет адекватности законов, следует понимать, что у нас законы или под когото или от "балды". часть законов у нас вообще не работает. А вообще шарпей изначально бойцовчкая собака, это порода сначала даже зарегистрирована была под названием "китайския бойцовская собака", этой породе больше 2х тысяч лет и выводилась она как бойцовская и охотничья.

 

[TELEPUZ11]

Какой ужас

 

[Скиф]

У меня нет особого желания раскидыватся тут ссылками на нормативные документы, но Ваше не знание говорит о том, что Вы элементарно не знаете законов связанных с содержанием собаки

я не спец в законодательстве, но чем вас смущает то, что она записана как бойцовская?

я не спец в законодательстве, но чем вас смущает то, что она записана как бойцовская? а насчет адекватности законов, следует понимать, что у нас законы или под когото или от "балды". часть законов у нас вообще не работает. А вообще шарпей изначально бойцовчкая собака, это порода сначала даже зарегистрирована была под названием "китайския бойцовская собака", этой породе больше 2х тысяч лет и выводилась она как бойцовская и охотничья.

Уже в древнем Китае были отмечены замечательные качества шар-пеев: преданность хозяину, надежность, бдительность, ум. Эти собаки применялись в крестьянских хозяйствах для охраны домов и земли, в качестве пастушьих собак, охотников на дичь и, конечно, домашних любимцев и компаньонов. Использовались они и как бойцовые, но это качество для них не главное: шар-пеи слишком дружелюбны для боя, они предпочитают охрану дома и хозяина.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Вот зачем рассуждать о том, о чем не понимаешь и не разбираешься. Единственная собака, которая выведена исключительно для боев (и то весьма спорно), это пит буль (есть мнение что для забоев). Стаффорд уже - как компаньен.
И в целом, если собака участвовала в боях, не означает что это бойцовская собака, это все равно, что сказать, что ****ы - бойцовская раса, т.к. ****ы участвуют в боях без правил.
Другое дело, что люди, которые в этом не разбираются, начинают изливать свои мнения относительно действительности. Вот вы в курсе, что у стафо-питов специально понижена агрессивность к людям?
А у немецкой овчарки, или у кавказца, повышена - они предназначены для работы по людям. Стаффорд/пит - нет. Он изначально дружелюбен (см. рез-ты лондонского теста агрессии по отношению к незнакомцам).

 

[art_1]

я совершенно не понимаю зачем заводить дискуссию в такие дебри и разводить демагогию на ровном месте, я привел историческую справку, так сказать. из любой собаки можно сделать ****а и сделать это может только человек. Если собака бойцовская значит у нее есть потенциал и соответствующие "параметры", и совсем не значит, что она будет ни с того ни с сего нападать на людей. Собаки ни в чем не виноваты, люди создают сами ситуации, когда собаки становятся опасными для них и окружающих.

И зачем вы приводите в качестве моих цитат то, чего я не писал? оО

 

[Медведь Балу]

я не спец в законодательстве, но чем вас смущает то, что она записана как бойцовская? а насчет адекватности законов, следует понимать, что у нас законы или под когото или от "балды". часть законов у нас вообще не работает. А вообще шарпей изначально бойцовчкая собака, это порода сначала даже зарегистрирована была под названием "китайския бойцовская собака", этой породе больше 2х тысяч лет и выводилась она как бойцовская и охотничья.

Копетан очевидность мне уже обьяснил и про "китайскую бойцовую" и про "выводилась". на лицо полное незнание предмета. Тот шарпей, что был в Китае до Культурной революции и тот, что у меня - это, мягко(очень мягко) говоря разные собаки.
Вы видели хоть одного шарпея?
В каких боях учавствовали шарпеи и, что особо интересно, кого они там побеждали? Мой недавно отбился от ротвейлера, но это никак не делает его бойцом. Они просто в этом плане абсолютно бесстрашные.
Шарпей до Культутной революции никогда и никем не выводился! Это была крестьянская "рабочая" собака. Она весила почти 80 килограмм, а теперешний шарпей весит 25-30(мой 35). и выглядели они иначе. долго обьяснять.
В общем, это никак не боец! Тот, кто считает иначе, тот или ***** или не видел шарпея в живую ни разу. Если на него нападёт питбуль, то единственным выходом будет мне застрелить питбуля, а то моей собаке хана.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Вот зачем рассуждать о том, о чем не понимаешь и не разбираешься. Единственная собака, которая выведена исключительно для боев (и то весьма спорно), это пит буль (есть мнение что для забоев). Стаффорд уже - как компаньен.
И в целом, если собака участвовала в боях, не означает что это бойцовская собака, это все равно, что сказать, что ****ы - бойцовская раса, т.к. ****ы участвуют в боях без правил.
Другое дело, что люди, которые в этом не разбираются, начинают изливать свои мнения относительно действительности. Вот вы в курсе, что у стафо-питов специально понижена агрессивность к людям?
А у немецкой овчарки, или у кавказца, повышена - они предназначены для работы по людям. Стаффорд/пит - нет. Он изначально дружелюбен (см. рез-ты лондонского теста агрессии по отношению к незнакомцам).

позвольте подписаться!

 

[art_1]

так никто ж не спорит) в нашей стране как всегда на бумаге одно, а в реальности другое, тем кто пишет законы не до этого. в любом случае большая собака в руках морального ****а или безответственного хозяина несет реальную опасность для людей, поэтому было бы неплохо отгородить ненормальных двуногих прямоходящих от четвероногих друзей хотя то что я писал взято из энциклопедии, я ничего не придумывал.

 

[Медведь Балу]

так никто ж не спорит) в нашей стране как всегда на бумаге одно, а в реальности другое, тем кто пишет законы не до этого. в любом случае большая собака в руках морального ****а или безответственного хозяина несет реальную опасность для людей, поэтому было бы неплохо отгородить ненормальных двуногих прямоходящих от четвероногих друзей хотя то что я писал взято из энциклопедии, я ничего не придумывал.

я знаю. и в википедии это про шарпеев есть. тупизна все равно. Но у меня хоть собака и небольшая, но я стараюсь оградить людей от неё. Априори люди не должны чувствовать дискомфорт от гуляющих собак. я встаю пораньше, ухожу подальше к лесу, благо рядом он есть. и моя собака всегда на поводке! это обязательно! меня самого бесит, что мудаки водят таких собак как ротвейлеры, овчарки и тому подобное без поводков. моя собака тоже хочет поноситься без поводка, но я же не веду себя как эгоистичный ***** и не делаю так. а потом проблемы, драки и тому подобное. всё от мудаков. сама собака не при чём. она всего лишь тупое шерстяное животное! посади её ***** хозяин на поводок, конторолируй её и не будет ей повода и возможности свалять ***ню. о чем мы вообще говорим! человеку! вершине эволюции! вершине пищевой цепочки говоришь элементарные вещи, а он как ***** ничего не понимает! а тут животное!

 

[art_1]

так и надо) у меня собака вообще во дворе на цепи, жестоко конечно, но пес неадекват( зато все в безопасности включая содержимое двора) человек завел и забросил, да еще и ротвейлера.

 

[Скиф]

я совершенно не понимаю зачем заводить дискуссию в такие дебри и разводить демагогию на ровном месте

Ну если вы так называете знание предмета разговора...

, я привел историческую справку,

Вы сказали глупость. Если мне не верите - спросите у кинолога. Я, когда выбирал породу, говорил похожие вещи, только добавлял ИМХО и говорил спасибо, когда мне показывали где я не прав.

так сказать. из любой собаки можно сделать ****а и сделать это может только человек.

Спорить не буду.

Если собака бойцовская значит у нее есть потенциал и соответствующие "параметры", и совсем не значит, что она будет ни с того ни с сего нападать на людей. Собаки ни в чем не виноваты, люди создают сами ситуации, когда собаки становятся опасными для них и окружающих.

Ну есть еще альфа доминанты, но в целом вы правы.

И зачем вы приводите в качестве моих цитат то, чего я не писал? оО

Прошу прощения. Там в низу стоит ссылка на первоисточник. Обычно в таких случаях люди понимают что к чему.

так никто ж не спорит) в нашей стране как всегда на бумаге одно, а в реальности другое, тем кто пишет законы не до этого. в любом случае большая собака в руках морального ****а или безответственного хозяина несет реальную опасность для людей, поэтому было бы неплохо отгородить ненормальных двуногих прямоходящих от четвероногих друзей хотя то что я писал взято из энциклопедии, я ничего не придумывал.

Тут подпишусь. Ужесточить условия для получения собаки - как в Англии - я за. Но после этого вопрос намордников после получения собакой ОКД стоять не будет.

 

[art_1]

и так все практически без намордника, из-за этого намордник автоматически наводит на мысль, что собака которая в нем ненормальная.

 

[Медведь Балу]

Скиф, а что у Вас за собака?

 

[Insigma]

наоборот,домашние - они никогда просто так не будут нападать на человека

D

Да? тогда почему больше всего случаев именно с домашними (особенно бойцовскими)?

я ни в коем случае не хочу обидеть собачатников, но надо же и честь знать, когда например выгуливают дога (у меня возле дома) без намордника и поводка, т.е. собака бродит сама по себе, а хозяйка проходящим мимо людям (с детьми) с милой улыбкой говорит "Она не кусается!!!" - это нормально? она знает что думает собака? не поверю никогда