Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Утомлённые солнцем 2

А вот это никому не надо. Тогда придется рассказать о массовом коллаборцианизме на оккупированных территориях, терроре части партизанских отрядов против мирного населения, придется назвать НАЦИОНАЛЬНОСТИ полицейских (а не солдат вермахта, как в фильме), уничтожавших деревни вместе с жителями и о многом другом.
Правильно. И о солдатах вермахта (абсолютно неважно, какой они были национальности), уничтожавших мирное население, о ******ких концлагерях, о сожженных немцами мирных селах.
А также о героизме советских солдат, о самопожертвовании советских граждан, о победах в боях, о том, как в конце концов была одержана победа в той войне. И о многом другом.
 
В этом смысле я тоже помогаю пожилым людям (вообще , а не только ветеранам) по мере их просьб (могу родниковой воды привезти, могу розетку починить или в магазин заехать) И что ?
и ничего... смысл было кричать про пафос, когда вы также пафосны (тоесть никак)?

По каким ? Потому что модно сказать свое "фе" в адрес этого фильма ?
Я заметил. Обсирают даже не посмотрев.
вы их не видите? вы не видите огромное количество отрицательных мнений, где конкретно описано какие "фе"? в точно считаете просто хорошим фильмом, а не шедевром?

УС-2 имеет подзаголовок "Фильм для молодежи" ?
а для кого? он сам сказал, что не для ветеранов...

Вы ВГИК закончили , что знаете как снимать кино ?
а вы его заканчивали, если хотите об этом спорить?

Михалков снимал ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм. Херово что вы этого не понимаете . Можно в любом фильме о войне, даже самом шедевральном, найти массу исторических неточностей.
есть когда консультируют специалисты и историки, а есть "пошли все ***, я сам знаю как оно там было"... первое - исторический фильм, второе псевдоисторика, тоесть уже фанастика... так на что больше фильм похож на исторический или на псевдоисторический?

Актерская игра в фильме неплохая. Общая атмосфера хаоса и отчаяния начала войны тоже передана неплохо (Кто-то будет спорит , что не было хаоса , страха , отступления до Волги ? ).

В основном ********* до сисек, мины, танков под парусами и срущего летчика.
хаос был, *****ии небыло...

То что моряки спасились держась за мину - научный исторический факт. Я и раньше читал о таком.
еслиб на мине не крестили и её не целовали - никто бы про эту мину бы не вспомнил...
это я о том, что спасение на мине было, а *****ии опять таки небыло...

Танки не под парусами, а просто идут танки , а ЗА НИМИ видны немецкие штандарты. Может кому-то очки протереть надо ?
размры малеха под стандартные штандарты не попадают...
штандарты были - *****ии небыло...

Про ****** и голую **** - спорно. Но в жизни , тем более на войне могло быть все.
всё могло быть, но *****ии небыло... нет, я знаю, что могло было быть ещё даже круче, но зачем это показывать?

Давайте скажем честно (в который раз призываю) , что дело не в фильме, а в личности режиссера и степени ожидаемости этого фильма.
конечно в нём... он же это всё придумал вставить в фильм...
вообще вся эта ситуация с фильмом напоминает мне эпизод футурамы с дядей Зойдберга...
 
Останнє редагування:
а в 3Д фильм посмотреть можно???

что до умертви - я думаю, что в расширенной версии она точно есть... тот чувак таки поднимается при виде голой груди...


думаю, что про Грибоедова будет нечто великое и гениальное.. а михалков с играет конечно же царя...
 
а в 3Д фильм посмотреть можно???
это к бондарчуку с его сталинградом...

что до умертви - я думаю, что в расширенной версии она точно есть... тот чувак таки поднимается при виде голой груди...
утомлённые солнем 4: kotov of the dead...
 
Свежий анекдот на уже старую тему:

Каннский кинофестиваль, пресс-конференция после церемонии закрытия.
На вопрос журналистов "Почему фильм Михалкова "Утомленные солнцем -2" не отмечен призами фестиваля?" председатель жюри Тим Бартон ответил кратко: "УТОМИЛ..." :D
 
То что Михалков хороший режиссер - это как раз бесспорный момент ;)
Судя по нынешним фильмам - весьма спорен.
Достаточно вспомнить "Свой среди чужих..." или "12" . А "Утомленные солнцем - 1" В Каннах наверное не дилетанты раз первую премию отдали.
Я скажу больше - за УС-1 даже Оскара дали. ;)
"12" - проходнячёк.


Если бы не Сталин - не уверен, что могли бы мы общаться сейчас через интернет, а не жили бы в спец.резервациях, как ******ы, прислуживая великим господам, говорящим по-немецки.
Охуеть! Слэш, если бы не товарищ Сталин, немцы могли бы вообще на СССР не напасть, а если бы и решились, то закончилась она нашей победой гораздо раньше и с меньшими потерями.
Сталин вырубил на корню и техническую и военную интеллигенцию. Быдлом легче управлять.
хз, квартал и периоды не смотрю, так что шутки не понял :)
т.е. Михалков её даже не приглашал в продолжение? :confused:
Я слышал, что Михалков с Ингиборой давно и сильно посрались.

а вот самое интересное, действие первого фильма разворачивается в 1936 году, Наде Котовой где-то 6-7 лет, во втором фильме действие разворачивается в 1941-м и наде уже 16 лет, не стыковочка получается...
В первом фильме Наде даже не 6-7 лет, а 4-5. В 1941 ей должно быть 9-10. Но разве мы будем обращать внимание на такие мелочи, когда фильм снимает сам гений. :)

кстати, да... перчатка - это вапще непонятная ***ня...

А я Россомаха - небритый неряха. (с) :іржач:
Я тоже эту фишку с перчаткой не понял.
Да и вообще, фетиша в фильме - завались. То связка ключей, то расчёска, то винтовку, которая вдруг выстрелила пол часа медленнноооо показывают.
Насекомыми тоже затрахал. Сначала пчела возле сталина, потом шмель возле Михалкова и Дюжева. Потом бабочка на стекле в пионерлагере...
В общем, увлёкся Никитка всякими художественными приёмами и абсолютно лишними образами и ******* весь фильм.
К вышеперечисленным непоняткам добавлю свои - чувак в июне (а это лето и жарко) лазит в телогрейке и шапке ушанке. Я понимаю, что так оно образ колоритней, такой себе страдалец Гулага, но все же.
А этизод со взрывом моста вообще меня добил. Чувак достаёт флажок из кармана, начинает им махать во все стороны и приговаривать: "вот если я вот так махну, то мост взорвётся".
Короче, шлак вышел.

Человек снял ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ. Это его личное виденье тех исторических событий. Кто-то принимает его взгляд, кто-то нет. Нормальный процесс...
Ну так и мы имеем право высказать всё, что об этом думаем. Нормальный процесс...
 
Если бы у бабушки был мужской половой орган... Ну, да ладно.
Вот именно. Смотришь на слова Слэша, которые я там процитировал и видишь, что он разводит если бы дакобы...
Отсутствие Сталина не мешало немцам напасть на Россию чуть раньше. Да и не только немцам.
Немцы дошли до Урала в первую мировую?
Интересно как, без сталинской индустриализации то? Как в первую мировую?
Индустриализация идёт быстрее, если высококвалифицированных специалистов не ссылают в лагеря и не расстреливают.
 
Немцы дошли до Урала в первую мировую?
Так и войска РИ до Берлина не дошли в Первую мировую;).

Индустриализация идёт быстрее, если высококвалифицированных специалистов не ссылают в лагеря и не расстреливают.
С учетом аграрной направленности ранней СССР (или посдней РИ), даже наличие огромного количества высококвалифицированных специалистов не решило бы всех вопросов индустриализации. А их, специалистов, после революции не было. А воспитать за 5 лет крайне сложно.
Ну и ссылали далеко не всех и не всегда, к тому же:).
 
Так и войска РИ до Берлина не дошли в Первую мировую;).
И шо?
Я говорю про то, что истреблении военных высшего эшелона никак не способствует усилению боеспособности армии. А как раз наоборот.
Будешь утверждать обратное?
В чём заслуга именно Сталина в укреплении обороноспособности армии?
С учетом аграрной направленности ранней СССР (или посдней РИ), даже наличие огромного количества высококвалифицированных специалистов не решило бы всех вопросов индустриализации. А их, специалистов, после революции не было. А воспитать за 5 лет крайне сложно.
Ну и ссылали далеко не всех и не всегда, к тому же:).
Я говорю про то, что истребление высококвалифицированных специалистов не ускоряет процесс индустриализации. А как раз наоборот.
Будешь утверждать обратное?
В чём заслуга именно Сталина в проведении индустриализации? В том, что несколько миллионов голодом заморил?
 
И шо?
Я говорю про то, что истреблении военных высшего эшелона никак не способствует усилению боеспособности армии. А как раз наоборот.
Будешь утверждать обратное?
Буду. Если военные высшего эшелона намеренно планируют развалить боеспособность армии. Или, скажем, планируют захватить высшую власть. Или, скажем, являются полными бездарями. Вариантов масса.

В чём заслуга именно Сталина в укреплении обороноспособности армии?
Сталин - жестокий диктатор. СССР под руководством этого человека и коммунистической партии одержала победу над ******кой Германией. Это есть факт.

Я говорю про то, что истребление высококвалифицированных специалистов не ускоряет процесс индустриализации. А как раз наоборот.
В зависимости от того, собираются ли эти высококвалифицированные специалисты ускорять процесс индустриализации. Или наоборот.

В чём заслуга именно Сталина в проведении индустриализации? В том, что несколько миллионов голодом заморил?
Именно его непосредственная заслуга, как руководителя государства, что СССР провела индустриализацию. Также как и его ответственность за смерти людей. Если ты руководишь государством - за все, что происходит с ним, несешь отвественность ты лично.
 
Буду. Если военные высшего эшелона намеренно планируют развалить боеспособность армии. Или, скажем, планируют захватить высшую власть. Или, скажем, являются полными бездарями. Вариантов масса.
А если не теоретически, а приминительно к СССР 30-40 годов?
Сталин - жестокий диктатор. СССР под руководством этого человека и коммунистической партии одержала победу над ******кой Германией. Это есть факт.
Также фактом является колосальные людские потери в этой войне. В том числе по вине Сталина.
Также есть факты, что СССР не в одиночку одержало победу над Германией.
Также есть факты, что в лагерях истребили миллионы людей, что отбросило страну на десятилетия назад.
Я уже не говорю про моральную сторону.
В зависимости от того, собираются ли эти высококвалифицированные специалисты ускорять процесс индустриализации. Или наоборот.
А если не теоретически, а приминительно к СССР 30-40 годов?
Именно его непосредственная заслуга, как руководителя государства, что СССР провела индустриализацию. Также как и его ответственность за смерти людей. Если ты руководишь государством - за все, что происходит с ним, несешь отвественность ты лично.
Индустриализацию можно проводить не убивая людей.
Хотелось бы увидеть факты необходимости этих жертв во имя проведения индустриализации.
 
А если не теоретически, а приминительно к СССР 30-40 годов?
А кто говорит о теории? Все применительно:).

Также фактом является колосальные людские потери в этой войне. В том числе по вине Сталина.
Есть. Гражданское население уничтожалось захватчиками в огромных количествах.

Также есть факты, что СССР не в одиночку одержало победу над Германией.
Сам как думаешь, сильно помогли? И помогли, потому что хотели или потому что выбора не было?

Также есть факты, что в лагерях истребили миллионы людей, что отбросило страну на десятилетия назад.
За какой период? На какие десятилетия?! Не неси ерунды. Аграрная страна за рекордный срок стала индустриальной!

Я уже не говорю про моральную сторону.
Мораль в политике? Я тебя умоляю.

А если не теоретически, а применительно к СССР 30-40 годов?
Все применительно.

Индустриализацию можно проводить не убивая людей.
Возможно, а возможно - нет.

Хотелось бы увидеть факты необходимости этих жертв во имя проведения индустриализации.
Тотальное истребление советского народа с целью превращения страны в сырьевой придаток. Это не является необходимостью стать сильной и противостоять противнику?


Камрад, вот сидим мы сейчас на форуме, охуенные Дайвер и Манч, и, перекрикивая друг друга, рассуждаем, какой же ******ок был Сталин. Но ты на полном серьезе думаешь, что все, что он делал - он делал по своей прихоти? Не думая о последствиях? Я, к примеру, не всегда могу предсказать, к чему приведут некоторые мои действия через значительный промежуток времени.
Было - вот так. Как было бы по-другому - рассуждать бессмысленно:).
 
А кто говорит о теории? Все применительно:).
факты давай. Факты, подтверждающие вредительство военных.
Есть. Гражданское население уничтожалось захватчиками в огромных количествах.
Не только гражданское, военные тоже уничтожались.
Сам как думаешь, сильно помогли? И помогли, потому что хотели или потому что выбора не было?
Какая разница по какой причине помогли. Ты утверждаешь, что СССР во главе со Сталиным победил Германию. Я тебе говорю, что не только СССР.
Думаю помогли очень сильно. И техникой (сначала) и открытием второго фронта (потом). Что само собой не преуменьшает подвига советского народа. Народа, а не Сталина.
За какой период? На какие десятилетия?! Не неси ерунды. Аграрная страна за рекордный срок стала индустриальной!
Ну начни сначала с Википедии, что ли. :)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинские_репрессии
"С началом принудительной коллективизации сельского хозяйства и ускоренной индустриализации в конце 1920-х — начале 1930-х годов, а также укреплением личной власти Сталина репрессии приобрели массовый характер. Особенного размаха они достигли в 1937—1938 годы, когда только органами НКВД (без милиции) было арестовано 1,58 млн человек и приговорено к расстрелу 682 тыс. человек[5]."
По твоему, арестовать 1,5 миллиона человек только за два года - это мелочёвка?
Мораль в политике? Я тебя умоляю.
Не в политике, а в управлении страной.
Все применительно.
Факты давай вредительства при проведении индустриализации.
Тотальное истребление советского народа с целью превращения страны в сырьевой придаток. Это не является необходимостью стать сильной и противостоять противнику?
Тут я не понял, что ты хотел сказать.
Камрад, вот сидим мы сейчас на форуме, охуенные Дайвер и Манч, и, перекрикивая друг друга, рассуждаем, какой же ******ок был Сталин. Но ты на полном серьезе думаешь, что все, что он делал - он делал по своей прихоти? Не думая о последствиях? Я, к примеру, не всегда могу предсказать, к чему приведут некоторые мои действия через значительный промежуток времени.
Было - вот так. Как было бы по-другому - рассуждать бессмысленно:).
Ну так было *****, и сейчас *****. А страны, которые проиграли войну, которые не имели никогда диктатуры и не устраивали коллективизаций и индустриализаций на костях давно впереди.
А конечно же, сейчас сидя перед компом легко рассуждать о незначительности человеческих потерь, о том какуй классный чел был Сталин. Было бы очень интересно посмотреть на таких, если бы они жили в 30-е и их прессовали по полной.
 
Тему можно в политику переносить.

факты давай. Факты, подтверждающие вредительство военных.
Тебе ссылки? Или письменные подтверждения?

Не только гражданское, военные тоже уничтожались.
Военные потери примерно 1:1,3 в пользу Германии. Гражданское можно не обсуждать, истребление на корню.

Какая разница по какой причине помогли. Ты утверждаешь, что СССР во главе со Сталиным победил Германию. Я тебе говорю, что не только СССР.
Разница в том, что выбора у Запада не было. Никакого. Не вступи СССР в войну - Германия и Англию взяла бы. А вот у СССР без помощи Запада шансов одолеть много больше было.

Думаю помогли очень сильно. И техникой (сначала) и открытием второго фронта (потом). Что само собой не преуменьшает подвига советского народа. Народа, а не Сталина.
Бесплатно помогли? Да те же Штаты за счет этой войны стали первой державой в мире.
Народ без управления - стадо баранов. Стадо баранов не может победить.
Ты действительно веришь в то, что сто миллионов человек самостоятельно организовались и без управления забороли противника?

По твоему, арестовать 1,5 миллиона человек только за два года - это мелочёвка?
Нет не мелочевка. Но ты же говорил об истреблении в лагерях миллионов. Где же они?
Много ли было расстреляно без суда и следствия?

Не в политике, а в управлении страной.
А кто управляет страной? Народ или политики?

Факты давай вредительства при проведении индустриализации.
Тебе ссылки или литературу?

Тут я не понял, что ты хотел сказать.
Либо мы, либо они - так понятнее?

Ну так было *****, и сейчас *****. А страны, которые проиграли войну, которые не имели никогда диктатуры и не устраивали коллективизаций и индустриализаций на костях давно впереди.
Так они и были впереди. Или нет? Послевоенное движение запададных стран, которые помогали друг другу с целью сплотиться против СССР помогло достичь таких результатов.
СССР проиграл, страны больше нет.

А конечно же, сейчас сидя перед компом легко рассуждать о незначительности человеческих потерь, о том какуй классный чел был Сталин. Было бы очень интересно посмотреть на таких, если бы они жили в 30-е и их прессовали по полной.
Если ты думаешь, что я считаю Сталина классным челом и пытаюсь его оправдать - ты очень сильно ошибаешься.
Но ты хоть тресни, а индустриализация была проведена и СССР за крайне короткий срок стала мощнейшей промышленной державой. Я считаю, так было нужно. Было очень важна скорость, ибо если бы не успели, быть может, не сидели бы мы с тобой на форуме и не обсуждали действия руководства той страны.
 
Тебе ссылки? Или письменные подтверждения?
Та хоть что. Хоть несколько фактов, подтверждающих диверсии в эшелонах военной власти.
Желательно поменьше букв, долго вчитываться нет времени.
Военные потери примерно 1:1,3 в пользу Германии.
У немцев это на всех фронтах или только на восточном?
Да и цифры в разных источниках разнятся в разы.
Разница в том, что выбора у Запада не было. Никакого. Не вступи СССР в войну - Германия и Англию взяла бы. А вот у СССР без помощи Запада шансов одолеть много больше было.
Ты опять упёрся в мотивы. Я тебе говорю, что есть бесспорный факт, что в войне с Германией активное участие принимали и другие страны, не только СССР. Поэтому заявлять, что СССР победила Германию самостоятельно под руководством великого генералиссимуса Сталина мягко говоря глупо. Смогли бы сами справиться или нет – не об этом речь. Я за чёткие формулировки.
Бесплатно помогли? Да те же Штаты за счет этой войны стали первой державой в мире.
И опять пофиг, платно-бесплатно. Помогли – факт. Не самостоятельно мы победили – факт.
Народ без управления - стадо баранов. Стадо баранов не может победить.
Ты действительно веришь в то, что сто миллионов человек самостоятельно организовались и без управления забороли противника?
Так вот я и говорю, что репрессии нанесли громадный ущерб обороноспособности страны, ибо были расстреляны или сосланы в лагеря тысячи высококвалифицированных военных верхнего эшелона. И сделано это было Сталиным.
А ты заявляешь, что победили благодаря великому военному гению товарища Сталина.
А я заявляю, что не благодаря Сталину, а вопреки.
Нет не мелочевка. Но ты же говорил об истреблении в лагерях миллионов. Где же они?
В тойже ссылке за два года расстреляно почти 700 тысяч. Это только за два года! За весь период репрессий больше миллиона только расттрелянных будет. А ещё в разы больше сосланных в лагеря. Вот тебе и миллионы.
Много ли было расстреляно без суда и следствия?
А по суду и следствию – это не считается?
Или ты не в курсе, как проводились те суды и следствия? На которых подписывались признания в шпионаже в пользу чуть ли не Буркина-Фасо.


А кто управляет страной? Народ или политики?
Политик тоже может быть моральным.
Тебе ссылки или литературу?
Та хоть что. Хоть несколько фактов, подтверждающих диверсии при проведении индустриализации.
Желательно поменьше букв, долго вчитываться нет времени.
Либо мы, либо они - так понятнее?
То есть, или мы проводим индустриализацию путем истребления миллионов людей и побеждаем немцев или немцы побеждают нас? Я правильно понял?
Так они и были впереди. Или нет? Послевоенное движение запададных стран, которые помогали друг другу с целью сплотиться против СССР помогло достичь таких результатов.
Я тебе хотел сказать, что можно проводить индустриализацию и без диктатуры и репрессий. Чему примеры страны Европы. А ты мне доказываешь, что другого пути, кроме как угробить миллионы своих не было.
Если ты думаешь, что я считаю Сталина классным челом и пытаюсь его оправдать - ты очень сильно ошибаешься.
Да, складывается такое впечатление.
Но ты хоть тресни, а индустриализация была проведена и СССР за крайне короткий срок стала мощнейшей промышленной державой. Я считаю, так было нужно. Было очень важна скорость, ибо если бы не успели, быть может, не сидели бы мы с тобой на форуме и не обсуждали действия руководства той страны.
Да и так не успели!
А насчёт того, что не сидели бы мы – не верю. Рано или поздно скинули бы немцев.
 
Или ты не в курсе, как проводились те суды и следствия? На которых подписывались признания в шпионаже в пользу чуть ли не Буркина-Фасо.
Хоть несколько фактов, подтверждающих это. Желательно поменьше букв, долго вчитываться нет времени. Я за чёткие формулировки. :yahoo:

Рано или поздно скинули бы немцев.
с какого перепуга? Если вся военная интеллигенция была репрессирована/расстреляна, не было бы Сталина, немцы захватили бы страну, с каких делов мы бы немцев скинули? Кто командовал бы народным ополчением? Жанна Д'арк, Уильям Уоллес, Иван Сусанин? Или захватчики открыли бы по всей стране курсы военного дела для воспитания новых высококвалифицированных специалистов?
 
***, сталинисты набежали. :-)

Хоть несколько фактов, подтверждающих это. Желательно поменьше букв, долго вчитываться нет времени. Я за чёткие формулировки. :yahoo:
Ты действительно такой темный, или просто решил тупо позадрачивать?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ежовщина
"Массовые репрессии периода «ежовщины» осуществлялись руководством страны на основании «спущенных на места» Николаем Ежовым цифр «плановых заданий» по выявлению и наказанию т.н. «врагов народа»[5].
В ходе «ежовщины» к арестованным нередко применялись *****, не подлежавшие обжалованию приговоры к расстрелу часто выносились без судебного разбирательства и немедленно приводились в исполнение."

"Внести следующие изменения в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик по расследованию и рассмотрению дел о террористических организациях и террористических актах против работников советской власти:

1. Следствие по этим делам заканчивать в срок не более десяти дней;
2. Обвинительное заключение вручать обвиняемым за одни сутки до рассмотрения дела в суде;
3. Дела слушать без участия сторон;
4. Кассационного обжалования приговоров, как и подачи ходатайств о помиловании, не допускать;
5. Приговор к высшей мере наказания приводить в исполнение немедленно по вынесении приговора.Постановление ЦИК и СНК СССР 1 декабря 1934 г"

"Тройки рассматривали дела в отсутствие обвиняемых, десятки дел на каждом заседании. По воспоминаниям бывшего чекиста М. П. Шрейдера, проработавшего на руководящих должностях в системе НКВД до 1938 г. и затем арестованного, порядок работы «тройки» по Ивановской области был следующий: составлялась повестка, или так называемый «альбом», на каждой странице которого значились имя, отчество, фамилия, год рождения и совершенное «преступление» арестованного. После чего начальник областного управления НКВД красным карандашом писал на каждой странице большую букву «Р» и расписывался, что означало «********». В тот же вечер или ночью приговор приводился в исполнение. Обычно на следующий день страницы «альбома-повестки» подписывали другие члены тройки.[6]"

"Для того, чтобы выполнить и перевыполнить установленные планы по репрессиям органы НКВД арестовывали и передавали на рассмотрение троек дела людей самых разных профессий и социального происхождения.

Начальники УНКВД, получив разверстку на арест нескольких тысяч человек, были поставлены перед необходимостью арестовывать сразу сотни и тысячи человек. А так как всем этим арестам надо было придать какую-то видимость законности, то сотрудники НКВД стали выдумывать повсеместно всякого рода повстанческие, право-троцкистские, шпионско-террористические, диверсионно-вредительские и тому подобные организации, «центры», «блоки» и просто группы."

"НКВД Таджикской ССР якобы вскрыл контрреволюционную буржуазно-националистическую организацию. Связи её выходили на право-троцкистский центр, Иран, Афганистан, Японию, Англию и Германию и контрреволюционную буржуазно-националистическую организацию Узбекской ССР."

"Только на одном московском авиазаводе № 24 в 1937 году было «вскрыто» и ликвидировано 5 шпионских, террористических и диверсионно-вредительских групп, с общим количеством 50 человек («право-троцкистская» группа и группы, якобы связанные с германской, японской, французской и латвийской разведками). При этом указывалось, что «Завод до сего дня засорен антисоветскими социально-чуждыми и подозрительными по шпионажу и диверсии элементами. Имеющийся учет этих элементов по одним только официальным данным достигает 1000 человек.»[7]"

"Официально ***** к арестованным были разрешены в 1937 с санкции Сталина."

"Военачальнику В. К. Блюхеру выкололи глаз, партийному деятелю Р. И. Эйхе и деятелю литовской компартии З. И. Ангаретису сломали позвоночник, сотруднику Коминтерна В. Г. Кнориньшу паяльной лампой жгли спину. С. П. Королеву сломали челюсти и вызвали сотрясение мозга."

с какого перепуга? Если вся военная интеллигенция была репрессирована/расстреляна, не было бы Сталина, немцы захватили бы страну, с каких делов мы бы немцев скинули? Кто командовал бы народным ополчением? Жанна Д'арк, Уильям Уоллес, Иван Сусанин? Или захватчики открыли бы по всей стране курсы военного дела для воспитания новых высококвалифицированных специалистов?

А почему бы и нет?
Сколько той Германии? Они бы чисто физически не смогли бы контроллировать такую большую территорию.
Штаты вон насколько круты в военном деле, но ушли и из Кореи и из Вьетнама. Скоро свалят и из Ирака с Афганистаном.
 
Та хоть что. Хоть несколько фактов, подтверждающих диверсии в эшелонах военной власти.
Желательно поменьше букв, долго вчитываться нет времени.
Ты всю историю так изучаешь? Шоб букв немного и не вчитываться?
Ознакомься для начала со следующими книгами и сборниками:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.



У немцев это на всех фронтах или только на восточном?
Да и цифры в разных источниках разнятся в разы.
Это отношение военных потерь советских войск к немецким.
Цифры разные, да. Вот ты говоришь - миллионы в лагерях уничтожены. Со всеми делами ознакомлен, кого и за что расстреляли - в курсе.

Ты опять упёрся в мотивы. Я тебе говорю, что есть бесспорный факт, что в войне с Германией активное участие принимали и другие страны, не только СССР. Поэтому заявлять, что СССР победила Германию самостоятельно под руководством великого генералиссимуса Сталина мягко говоря глупо. Смогли бы сами справиться или нет – не об этом речь. Я за чёткие формулировки.
Я о ВОВ речь веду, не о 2МВ. Так - ч0тче?

А теперь подумай: Запад без СССР одолел бы противника? Насколько больше шансов одолеть противника было у СССР без помощи Запада? И где был переломный момент всей войны, на Западе или в СССР?

И опять пофиг, платно-бесплатно. Помогли – факт. Не самостоятельно мы победили – факт.
Мне не пофиг - платно или бесплатно.

Так вот я и говорю, что репрессии нанесли громадный ущерб обороноспособности страны, ибо были расстреляны или сосланы в лагеря тысячи высококвалифицированных военных верхнего эшелона. И сделано это было Сталиным.
А ты заявляешь, что победили благодаря великому военному гению товарища Сталина.
А я заявляю, что не благодаря Сталину, а вопреки.
Манч, ну хорош зарываться. Ты ж мне приписываешь слова, которые я не говорил. Покажи ГДЕ я сказал, что благодаря?
Повторяю еще раз: СССР выиграл войну под руководством Сталина и коммунистической партии. Что тут не понятного? Где тут неправда?
Ты когда-нибудь руководил коллективом хотя бы из 20 человек? Ты понимаешь, что значит коллектив без руководства? Какое ***** вопреки?

В тойже ссылке за два года расстреляно почти 700 тысяч. Это только за два года! За весь период репрессий больше миллиона только расттрелянных будет. А ещё в разы больше сосланных в лагеря. Вот тебе и миллионы.
Т.е. не миллионы растреляны? А миллионы сосланы? А сколько миллионов сослано? И за что их ссылали?

А по суду и следствию – это не считается?
Или ты не в курсе, как проводились те суды и следствия? На которых подписывались признания в шпионаже в пользу чуть ли не Буркина-Фасо.
Тут, понимаешь, рубить с плеча не надо. Надо брать конкретное дело и его обсуждать.
А вот то, что проводились многие дела несправедливо - согласен. Во всем мире справедливо, а в СССР - расстреливали невиновных. Всех.

Политик тоже может быть моральным.
Если ты действительно в это веришь, о политике с тобой говорить не буду. Неинтересно.

То есть, или мы проводим индустриализацию путем истребления миллионов людей и побеждаем немцев или немцы побеждают нас? Я правильно понял?
Ты как-то странно привязал голод (или не привязывал?) к индустриализации. Ты (лично ты) действительно думаешь, что Сталин сам затеял голод для того, чтобы провести индустриализацию?
Ты слышал что-нибудь о голоде в деревнях РИ, скажем, за 50 лет с 1850 по 1900? И сколько людей умерло? И что, тоже индустриализация проводилась?
А индустриализация проводилась в том числе и с целью дать отпор захватчикам. Война была неизбежна. А СССР готов к ней не был.

Я тебе хотел сказать, что можно проводить индустриализацию и без диктатуры и репрессий. Чему примеры страны Европы. А ты мне доказываешь, что другого пути, кроме как угробить миллионы своих не было.
Вопрос времени! Не было у СССР времени на индустриализацию за 30-40 лет! Не было! Как это можно не понимать?
А ты опять про миллионы!

Да, складывается такое впечатление.
Неправильно складывается. Я отношусь к Сталину - как к жестокому диктатору, под чьим руководством страна достигла неимоверных высот.

Да и так не успели!
А насчёт того, что не сидели бы мы – не верю. Рано или поздно скинули бы немцев.
Да, не успели. До конца - не успели, доделывали во время войны. Но - доделали! О чем свидетельствует победа. Или нет?
И еще, не расскажешь, сколько продержалась Римская империя?

йствительно такой темный, или просто решил тупо позадрачивать?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ежовщина
Хм. А миллионы? Миллионы где?
Не вдаваясь, как ты любишь, в подробности, что там с Королевым случилось? Неужто не он ракету в космос запустил? Это враг-то народа? Да Сталин самолично ему печень выгрызть должен был! А тут - челюсть.

А почему бы и нет?
Сколько той Германии? Они бы чисто физически не смогли бы контроллировать такую большую территорию.
Штаты вон насколько круты в военном деле, но ушли и из Кореи и из Вьетнама. Скоро свалят и из Ирака с Афганистаном.
Ты про контроль забыл. Для начала, достаточно свою верхушку поставить на ключевых должностях. А дальше - проще. Оставить миротворческий контингент и продолжать контролировать страны.
 
Ты всю историю так изучаешь? Шоб букв немного и не вчитываться?
Я не собираюсь историю изучать.
Я просто хочу увидеть пару тройку примеров, где было бы видно, что репрессии были до делу, а не для уничтожение политических соперников.
Ознакомься для начала со следующими книгами и сборниками:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
спасибо, но нет времени. Можешь привести отрывки, я с интересом почитаю.
Это отношение военных потерь советских войск к немецким.
Ну вот и сравни потери немцев, воевавших на несколько фронтов и во всей Европе, и наших, воевавших только с немцами.
Цифры разные, да. Вот ты говоришь - миллионы в лагерях уничтожены. Со всеми делами ознакомлен, кого и за что расстреляли - в курсе.
Да ты тоже этими знаниями не блещешь. Есть определенная информация, против которой никто не возражает. Факты беспричинных расстрелов и ссылок в лагеря огромного количества невинных людей общепризнанны. Я вообще удивлён, что ты и Орка не в курсе и вам это надо доказывать.
Я о ВОВ речь веду, не о 2МВ. Так - ч0тче?
А это абсолютно разные войны, происходящие в разное время?
Немцы не могли все силы бросить на восточный фронт, потому что у них был и западный. И это облегчало нам задачу.
А теперь подумай: Запад без СССР одолел бы противника? Насколько больше шансов одолеть противника было у СССР без помощи Запада? И где был переломный момент всей войны, на Западе или в СССР?
Опять ты про шансы и прочие умозаключения. Я тебе о факты, а ты мне фантазии.


Мне не пофиг - платно или бесплатно.
Речь не идёт о твоих эмоциях. Речь идёт о фактах. Помогли? Помогли. Точка. А как ты к такой помощи относишься истории неинтересно.
Манч, ну хорош зарываться. Ты ж мне приписываешь слова, которые я не говорил. Покажи ГДЕ я сказал, что благодаря?
Повторяю еще раз: СССР выиграл войну под руководством Сталина и коммунистической партии. Что тут не понятного? Где тут неправда?
Так вот тут ты и говоришь, что благодаря. Вся твоя фраза так построена, что звучит как «благодаря».
Ты когда-нибудь руководил коллективом хотя бы из 20 человек? Ты понимаешь, что значит коллектив без руководства? Какое ***** вопреки?
Ты никогда не видел коллектива, в котором руководители мягко говоря некомпетентны?
Может для тебя открою тайну, но зачастую коллектив работает лучше, когда начальник вообще на работу не ходит. Разные начальники бывают. От одних польза, от других вред.
Т.е. не миллионы растреляны? А миллионы сосланы? А сколько миллионов сослано? И за что их ссылали?
Только за два года расстреляно 680 тысяч. За другие года искать не буду, думаю и так понятна, что речь идёт уже на миллионы. При голоде умерло несколько миллионов. Это результат деятельности Сталина.
Я уже приводил выдержки, где приведены причины ссылок.
Неужели ты веришь, что 1,5 миллиона сосланных в лагеря действительно были врагами народа?
Тут, понимаешь, рубить с плеча не надо. Надо брать конкретное дело и его обсуждать.
Тема серьёзная, давай серьёзно и обсуждать. Каждое конкретное дело мы рассматривать не будем.
А вот то, что проводились многие дела несправедливо - согласен. Во всем мире справедливо, а в СССР - расстреливали невиновных. Всех.
Неуместный сарказм.
Ты как-то странно привязал голод (или не привязывал?) к индустриализации.
Особо не привязывал. Но могу и привязать. Главная отмазка голодомора – надо было платить западу за оборудование валютой, поэтому изымали всё зерно в селе, чтоб продать и получить валюту. Это раз. Второе- одна из причин интенсивной индустриализации – масса дешевой рабочей силы, хлынувшей из села (где был голод) в города и на всякие всенародные стройки.



Ты (лично ты) действительно думаешь, что Сталин сам затеял голод для того, чтобы провести индустриализацию?
Я особо о причинах голода не задумывался. Мне достаточно того, что это был искусственно созданный голод, созданных коммунистами, руководил которыми Сталин. Мне этого достаточно, чтоб иметь мнение о Сталине, без глубокого анализа причин.
А индустриализация проводилась в том числе и с целью дать отпор захватчикам. Война была неизбежна. А СССР готов к ней не был.
Уверен?
«Социалисти́ческая индустриализа́ция СССР (Ста́линская индустриализа́ция) — процесс форсированного наращивания промышленного потенциала СССР для сокращения отставания экономики от развитых капиталистических стран, осуществлявшийся в 1930-е годы. Официальной задачей индустриализации было превращение СССР из преимущественно аграрной страны в ведущую индустриальную державу. Хотя основной промышленный потенциал страны был создан позднее, в годы семилеток, под индустриализацией обычно подразумеваются именно первые пятилетки.
Начало социалистической индустриализации как составной части «триединой задачи по коренному переустройству общества» (индустриализация, коллективизация сельского хозяйства и культурная революция) было положено первым пятилетним планом развития народного хозяйства (1928—1932).»
Когда начиналась индустриализация войной даже и не пахло.
Вопрос времени! Не было у СССР времени на индустриализацию за 30-40 лет! Не было! Как это можно не понимать?
А ты опять про миллионы!
20 лет было.
Неправильно складывается. Я отношусь к Сталину - как к жестокому диктатору, под чьим руководством страна достигла неимоверных высот.
И каких же неимоверных высот достиг СССР при Сталине?
И еще, не расскажешь, сколько продержалась Римская империя?
Погугли. Мне это в данном контексте неинтересно.

Хм. А миллионы? Миллионы где?
Не вдаваясь, как ты любишь, в подробности, что там с Королевым случилось? Неужто не он ракету в космос запустил? Это враг-то народа?
Ты хочешь сказать, что он запустил ракету в космос благодаря товарищу Сталину, который самолично включил его в список осужденных? Или ты думаешь, что если бы он не отсидел год в Бутырке, а потом год на Колыме, то не смог создать ракету?
А чё, давай сейчас для экономического рывка посадим всех в лагеря! С тебя начнём.
Ты про контроль забыл. Для начала, достаточно свою верхушку поставить на ключевых должностях. А дальше - проще. Оставить миротворческий контингент и продолжать контролировать страны.
Почему никто не делает так сейчас, если так просто?
 
Факты беспричинных расстрелов и ссылок в лагеря огромного количества невинных людей общепризнанны. Я вообще удивлён, что ты и Орка не в курсе и вам это надо доказывать.
Я вообще удивлен, что ты мне вменяешь неосведомленность в чем-то, о чем я даже не говорил.

Опять ты про шансы и прочие умозаключения. Я тебе о факты, а ты мне фантазии.
Он достойный падаван своего мастера:
manch сказав(ла):
Рано или поздно скинули бы немцев.
 
Назад
Зверху Знизу