Статус: Офлайн
Реєстрація: 08.07.2009
Повідом.: 12424
Реєстрація: 08.07.2009
Повідом.: 12424
$oKoL сказав(ла):
Ну, во-первых, насчет сравнения с микробами - это человек явно пошутил - тут даже в школе учитсья не нужно было, чтобы понять
А во-вторых, если кто-то таки учился когда-то в школе, то он не мог, хотя бы в общих чертах, не быть ознакомлен с основами металлургии.
Ну а если к этим сверхценным знаниям добавить каплю логики, то этот кто-то не мог бы не понять, что выплавка - это, по-сути, физико-химический процесс освобождения целевого металла от примесей вредных. И, если нужно, соединение его с примесями полезными, которые вводятся в сталь специально, в расчетных количествах.Те же стронций, плутоний, америций, торий, калий, или, там, цезий - слишком отличаются от железа по своим химико-физическим свойствам для того, чтобы у них был заметный шанс попасть в выплавленный металл - это истинная правда: при переплавке львиная часть этого добра уйдет либо в печные газы, либо (большая часть) окислится и отделится со шламом. В результате чего, попадет не к вам в трубы или арматуру, а вовсе даже в шлакоблок к какому-нибудь дяде Васе из Мариуполя или Ялты
Касательно же первой части вопроса - тут все дело в эффекте масштаба. Сразу после аварии та же техника была загрязнена очень активными радионуклидами с очень коротким периодом полураспада - тем же иодом-131, к примеру. Сейчас короткоживущих изотопов в Зоне практически не осталось, и, соответственно, степень загрязнения этих "игрушек" уменьшилась на несколько порядков. Тоже, конечно, не подарок, и лучше их оставить там, где они лежат - хотя бы для того, чтобы пожалеть яйца и деток того же дяди Васи из Мариуполя или Ялты
А мужики то и не знают! Это открытие тянет на Нобелевскую премию, как минимум. Это переворот в ядерной физике.
