Ты можешь писать лучше?Ну конечно это у него от жары, ну кто ж сравнится с русскими писателями-самыми писательтыми в мире. Ты уж не серчай на поручика.
Тока ты забыл добавить,что багатый технический английский язык весьма позаимствовал немецкие и голландские технические термины. А количество слов ,по моему мнению,не является эквивалентом качества словарного запаса-краткость сестра таланта. В китайском языке (вместе с диалектами) ещё больше слов чем в английском ,но классиков китайской литературы мало кто знает (хотя китайская средневековая литература на два класса превосходит средневековую английскую-она написана,практически, современным языком), а ты китайского не знаешь...Прут, ты в самом деле считаешь, что русский язык "богаче" английского? Уж я-то могу их сравнивать не по напевам Рабиновича из соседнего подъезда. И Кинга прочитал практически всего в оригинале, поэтому знаю, о чём говорю.
К слову, о богатстве: в английском языке около миллиона слов. И многозначность слов там никто не отменял. В русском языке едва ли не в 2 раза меньше слов. Богатство, ага... Особенно заметно в неологизмах: сервер, хаб и т.д. Учи албанский, Прут.
ДоллКиллер, сколько винтажных англо-саксонских писателей ты имел удовольствие осилить в оригинале, чтоб сравнивать их с Булгаковым сотоварищи?
Ты ж вроде о С.К. вещал? Мой словарный запас в анг. (до 10-ти тыс. слов) не позволяет полноценно читать винтажных, да и публицистику тоже не вполне. Увы пресловутую пальму тут видимо придётся отдать тебеПрут, ты в самом деле считаешь, что русский язык "богаче" английского? Уж я-то могу их сравнивать не по напевам Рабиновича из соседнего подъезда. И Кинга прочитал практически всего в оригинале, поэтому знаю, о чём говорю.
К слову, о богатстве: в английском языке около миллиона слов. И многозначность слов там никто не отменял. В русском языке едва ли не в 2 раза меньше слов. Богатство, ага... Особенно заметно в неологизмах: сервер, хаб и т.д. Учи албанский, Прут.
ДоллКиллер, сколько винтажных англо-саксонских писателей ты имел удовольствие осилить в оригинале, чтоб сравнивать их с Булгаковым сотоварищи?
Кстати. насколько помню. едва ли не половина анг. слов - латинизмы. Тот же "сервер" вполне может оказаться латинизмом. Действительно, тот же Гамлет в оригинале совершенно не то что в переводах на русский, даже по смыслу.
НЕ согласен! Становишся бережнее относится к русскому....Для русского человека украинский язык вреден и опасен. Представьте себе Булгакова горящего на мове? Абсурд, абсолютный абсурд
Зачем решать частные языковые проблемы, если можно всего лишь "одним росчерком пера" сделать русский вторым госязыком и языковые проблемы исчезнут?
Это отмазка, а не ответ.
А почему русскоязычные должны смотреть рекламу на украинском и тем самым оплачивать собственную украинизацию?
насчет федерализации я согласен - нужна обязательно. Но тема - про язык и общение идет не с представителями власти. По-этому хотелось бы услышать внятные доводы противников русс., как второго госязыка.
От противного?Я не то чтобы противник.. Помнишь, как Керенский в анекдоте про штурм Зимнего: "Господа, а на ***?" На *** второй гос? На *** тебе доводы? Вроде как, введение второго госа есть нарушение статус кво - вот сам и придумывай, зачем оно надо. А то доебались блин.. "введите, объясните".
). Проблема, которую беззастенчиво сношают политики всех мастей. Это данность.
Доступно-доступно. Значит вопрос не тебе.