Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Український націоналізм.

  • Автор теми Автор теми Бродник
  • Дата створення Дата створення
Программа КПСС, принятая ХХ11 Съездом, это программа ревизионистов, похоронивших большевизм, а вместе с ним и марксизм.
Думаю, итог выполнения этой программы говорит сам за себя: мы в капитализме.

Гаврош.

- а какая ж партийная программа тогда - правильная? Неискривленная?
 
VoxPopuli сказав(ла):
- а какая ж партийная программа тогда - правильная? Неискривленная?

Та, яку написав Лєнiн в разлiвє

6183.webp
 
ALEX_MM сказав(ла):
... Есть статистика? Интересно было бы посмотреть? ...

Езжайте в Мацкву и увидите сами . Только осторожно чтоб вас там **** не отлупили .
 
Езжайте в Мацкву и увидите сами . Только осторожно чтоб вас там **** не отлупили .
... Время от времени там бываю. И что я там должен увидеть? А кто такие ****, что бы я знал, кто меня лупить будет? ...

PS. Может Мацкау не тот город, о котором я подумал? ...
 
Панове, щось тема йде не у той бік.
До речі цікава риса українського націоналізму - він християнській. Націоналісти не соромляться своєї віри, але в той самий час церква не політизується.
 
Флеймхарт сказав(ла):
церква не політизується.

Але це не вiдноситься до так званої праваславнай церкви мацковскага патрiархату .

trapeza_Putin_i_Marija.jpg
 
а какая ж партийная программа тогда - правильная? Неискривленная?
Странный вопрос. Вы не находите?
На форуме все со знанием дела критикуют всё советское, а таких простых вещей, как Программу строительства социализма, принятую Восьмым Съездом партии в 1919 году не знают.
Разве эта программа выполнена в СССР, что понадобилось хрущёвцам принимать Третью Программу в 1961 году на ХХ11 Съеэде КПСС, тем самым смешить весь мир.
Принятие Третьей Программы ХХ11 Съездом КПСС, когда не выполнена Вторая Программа, это троцкизм, забегание вперёд в попытке ускорить строительство коммунизма. При этом внедряется в экономику СССР капиталистическая модель хозяйствования - прибыльность или рентабельность предприятий и усиление рынка и товарно-денежных отношений.
Это прямой путь к реставрации капитализма и развалу СССР. Что мы и получили в 1991 году. Капиталистический рынок и СССР несовместимы. Вот СССР и рухнул под натиском капитализма. Всё вполне закономерно с точки зрения марксизма.
Выходит, цитировать документ надо со знанием дела, уважаемый.

Гаврош.



Та, яку написав Лєнiн в разлiвє

6183.webp

А Вы побольше пейте "Ленина в Разливе", которого вам успешно подсовывает буржуазия с одной целью: выправить последнюю извилину в мозгах и сделать круглыми *****ами.

Гаврош.
 
Останнє редагування:
Но вот незадача, уважаемый.
С ликвидацией денег и рыночных отношений исчезает и проблема распреденения, только не "материальных благ", а продуктов производства, необходимых людям.
Ведь продукты производства, потребляемые людьми, благами не являются.

Все продукты производства будут отправляться на склады готовой продукции. С этих складов всякий **** общества может взять себе всё, что необходимо для нормальной жизни. Важно только одно, чтобы человек честно трудился на общество, на общественном производстве. В таких условиях этот человек может потреблять любой продукт, который создаётся производством, без всяких ограничений.
Нынешний читатель, воспитанный в условиях рынка, не сможет понять и поверить в такое общество. Но, именно к такому обществу устремлено человечество.
Об этом нам говорит бессрочный экономический кризис. Этот кризис говорит о закате рынка и товарно-денежных отношений.

Гаврош.

Повеселил.

–Ви в цьому просто не розбираєтесь. Ви просто говорите марксизм-марксизм і не розумієте, що це.
–Ну, да, один ти в нас усе розумієш.
–При чому тут я. Мова не про мене. Ось ви говорите марксизм. Насправді марксизм перемагає, розумієте?
–Ну, звичайно. І де ж він перемагає? – Марксизм перемагає ніде. Він перемагає в принципі.
–Ну, да.
– Сила марксизму в його самодостатності. Скажімо, Троцький.
–Троцький – ***.
–Так. Ви знаєте для чого Троцький приїхав до Мексики?
–По-моєму, йому Коба дав тріндюль.
–Коба теж ***.
–Коба?
–Так. І Ілліч теж.
–Ілліч – казах.
–Татарин.
–Казах.
–Яка різниця?
–У казахів немає писемності.
–А в татарів?
–І в татарів теж немає.
–Ні, Коба не ***. Коба – руський. У нього прізвище російське – Сталін.
–Це не його прізвище.
–А чиє?
–Це прізвище його сина. Вася Сталін. Він був футболістом.
–Ага, а Троцький – баскетболістом. Трудові резерви.
–До чого тут Троцький, – говорить Чапай знайому вже мені фразу, сидячи на табуреті і розпалюючи папіросу. – Троцький тут ні до чого. Ти, – говорить він до Васі, передаючи йому папіросу, – мав би це розуміти. Вони, – видихає він дим у наш бік, – цього ніколи не зрозуміють, вони заражені бацилами капіталу, але ти, – забирає він у Васі папіросу, ще раз затягується і повертає папіросу Васі, – мав би це розуміти. Ти знаєш про теорію перманентного похуїзму?
–Що? – закашлюється Вася і передає папіросу мені. – Якого похуїзму?
–Перманентного, – поправляє окуляри Чапай. – Ну, це я її так називаю. Загалом-то вона зветься теорія перманентного розпаду капіталу. Але мені більше подобається називати її теорією перманентного похуїзму.
–Да, – вставляє Собака, забираючи в мене папіросу, – перманентного похуїзму – це прикольніше.
–А що за теорія? – питаюсь я, знову чекаючи своєї черги.
–Теорія проста, – говорить Чапай, випускаючи дим і передаючи папіросу далі по колу. – її розробили товариші з донецього обкому.
– О, – кажу, – ті розроблять.
Чапай дивиться на мене запитально.
– Земляки, – пояснюю.
Він схвально киває головою, дістає з-під столу трилітровий слоїк із якимось морсом, надпиває звідти і простягує мені. Ні-ні, заперечливо махаю рукою – я краще покурю.
–От, – продовжує Чапай, витерши рукавом криваві помідорні розводи. – Теорія в принципі ревізіоністська. Базується на перегляді основної ідеї Маркса. Ідеї про самодостатність пролетаріату як такого. Ти читав, – питає він мене, бо Вася сховався десь за димами, – листування Маркса й Енгельса?
–Ні, – кажу, – але я знаю, що вони дружили.
–Правильно, – каже Вася, – вони дружили. По-хорошому дружили, ти не думай.
–Ясно, – кажу, – по-хорошому.
– І в них, – продовжує Чапай, – було прикольне листування, по-своєму прикольніше за «Капітал».
– Що може бути прикольніше за «Капітал»? – дещо не в тему вставляє Собака, але я передаю йому папіросу і він замовкає.
–В совку, – говорить Чапай, – базовим визнали саме «Капітал». В цьому, як на мене, головна трагічна помилка радянської ідеології. Увагу потрібно було звертати на листування. На листування Маркса й Енгельса. Товариші з донецього обкому це довели, – впевнено говорить він і добиває п'ятку.
Якісь хвилин двадцять–тридцять усі мовчать, думаючи про товаришів із донецього обкому. Нарешті Чапай віддупляється і лаштує нову папіросу.
–В одному з листів, – говорить Чапай затягуючись і передаючи папіросу непритомному Васі, – це з раннього листування, – пояснює він, – із так званого гамбурзького періоду...
–Прямо бітлз якийсь, – кажу я.
–Маркс тоді багато експериментував із суспільною свідомістю.
–Що? – прокидається Вася на ці слова.
–Тут, – пояснюю, – Чапай каже, що свого часу твій улюблений Маркс в Гамбурзі, на Реппербані, експериментував із розширенням свідомості.
–Кислоту жер, – Собака ніяк не може дочекатись своєї черги, тому помітно нервує.
–І внаслідок цих експериментів, – продовжує Чапай, – йому відкрився принцип ЗРЯ.
–Що-що?
–Зовнішня робітнича ячейка, – говорить Чапай. – Ідея проста – нам відпочатку показують хибну картину виробничих відносин. Хибність її, – говорить Чапай, – полягає насамперед в нібито необхідності перманентного розростання капіталу. Це – фікція, – рішуче говорить Чапай, вихоплює в мене поза чергою папіросу і глибоко затягується.
–Що – фікція? – не розумію я, намагаючись відібрати папіросу.
–Все фікція, – подумавши, каже Чапай. – Пролетаріат самодостатній. Тому ідеальним й ідеологічно вірним є принцип зовнішніх робітничих ячейок, так званих ЗРЯ. Зовнішня робітнича ячейка, сама по собі, теж є самодостатньою.
–Слухай, – кажу, – твій Маркс, він же просто Будда якийсь.
–Не говорячи вже про Енгельса, – вставляє Вася крізь сон.
–Ось. Кожна ЗРЯ формується за принципом мурашника. Основою такого формування стає окремо взяте підприємство, там, завод, фабрика, чи ще якась байда. І ось навколо цієї байди збирається ЗРЯ, як мурахи навколо мурашника.
–Да? – питаюсь. – А хто виконує роль мурашиної королеви?
–Партком, – впевнено говорить Вася.
–Ага, – кажу. – Значить, ****ати всі будуть партком?
–Партком, – впевнено повторює Чапай.
–Добре, – погоджуюсь. – Ну, а далі?
–І це все, – говорить Чапай. – За цим принципом будується життя суспільства, якщо вірити Марксу.
–А влада? – питаюсь я.
–Влада непотрібна. Влада в цій системі зайва. Влада – це теж фікція. Ось тобі, – звертається Чапай до Собаки, намагаючись виманити у нього папіросу, – влада потрібна?
–Ні, – говорить Собака, – мені не потрібна.
–А тобі? – Чапай звертається до мене, не спускаючи проте одного ока з папіроси.
–Ну, якась первинна, – говорю, – мінімальна...
–Ось, – урочисто говорить Чапай і вириває папіросу в Собаки. – Ось. Первинна. Я саме про це й говорю. Необхідною є лише первинна влада, влада, побудована за автономним принципом. Все інше – фікція. Вся інша, більш структурована, влада не функціонує. А, відповідно, вона не потрібна, – і він передає мені папіросу, як якийсь, щойно виграний мною, приз глядацьких симпатій. Про Васю ми всі забуваємо, він про нас – теж. Загалом, – каже Чапай далі, – непотрібними є більшість структур та інституцій, тому слід все це гівно подрібнити і поступово знищити.
–І що твій Маркс пропонує Енгельсу натомість? – питаюсь я.
.– Принцип ПиХ, – говорить Чапай.
–Як-як? – навіть Собака перепитує.
–Пролетарська Хартія, – говорить Чапай.
–Пролетарська Хартія – це ПХ, а не ПиХ, – кажу я.
–Так, я знаю, – каже Чапай. – Це я для милозвучності. Принцип ПиХ запускає все це в хід, Хартія при цьому виконує роль елементарного об'єднуючого
механізму. Припиняється будь-яке подальше накопичення капіталу і починається його поступовий розпад.
–Це як?
–Все дуже просто, – Чапай знову прикладається до кривавого слоїка. – В принципі, внаслідок попереднього безпричинного і маловмотивованого накопичення капіталу відбулося перенасичення засобами життєдіяльності, і, як результат, єдиним логічним варіантом у цій ситуації бачиться розпад існуючих запасів.
–Це як?
–Ну, – намагається пояснити нам Чапай, – коротше – насправді нічого виготовляти не потрібно. Кожна окремо взята ЗРЯ може вільно жити кілька десятків років за рахунок уже існуючого потенціалу. Це значно спрощує сам механізм функціонування суспільства. На практиці це відбувається приблизно так – ось, скажімо, наш завод. Навколо нього утворюється ЗРЯ, котра в свою чергу підпорядковується міській ПиХ, кожна ЗРЯ бере на себе певну кількість об'єктів загальнрміської інфраструктури, перебирає владу і все це розхуячує.
–Для чого? – не розумію я.
–В цьому вся суть принципу перманентного похуїзму, – говорить Чапай. – Ми знищуємо структуру і підхарчовуємось отриманою сировиною. Наприклад, захоплюємо банк, а бабки витрачаємо на життя та функціонування ЗРЯ, захоплюємо торгові центри і всі шмотки рівномірно розподіляємо серед членів ЗРЯ, захоплюємо контори і всю побутову апаратуру забираємо собі, захоплюємо тачки і пускаємо їх на потреби ячейки.
–Захоплюєте ферму і роздаєте всім по корові, – раптом вставляє Собака.
–Так, – говорить Чапай, – так. Одне слово, товариші з донецького обкому підвели під усе це економічну основу, перерахували все, зробили серйозні моніторингові опитування, – Чапай дістає якісь зшитки і махає ними в повітрі, – виходить так, що існуюча суспільна інфраструктура, вся теперішня база капіталу, здатна прогодувати себе саму, як мінімум, протягом найближчих 67 років.
–А потім?
–Ну, що потім? – розгублюється Чапай. – Потім щось придумається. Теорія в принципі нова, ще не апробована на практиці, в неї реально внести якісь корективи. Але загалом, – повторює він, – не слід заморочуватись на подальшому нарощенні виробництва, навпаки – виробництво слід максимально скоротити, законсервувати, одне слово, а природні ресурси – максимально економити, оскільки на найближчі 67 років вистачить і того, що вже є.
...
–Я не розумію, – кажу я крізь сон, – чому все-таки перманентний похуїзм?
–А тому, – говорить Чапай і щасливо посміхається до мене з-поза трансгалактичних променів, – що все по хую: бабки – по хую, система планування – по хую, інвестори – по хую, міністерство – по хую, – він, схоже, завівся, – держава – по хую, транснаціональні корпорації – по хую, спайка капіталу – по хую, сфери впливу – по хую, розширення ринку на схід – по хую.
–Мирний космос – по хую, – додає Вася.
–Безсумнівно, – серйозно говорить Чапай, і всі замовкають.
 
Да ублюдки коммунары убили НАмного больше НИ в чем не повинных людей и испортили НАмного больше жизней и судеб, читайте Русского писателя Александра Солженицина, а кто так яро защищает СССР я думаю его предки как раз и были те исполнительные элементы, которые издевались, убивали, казнили, ламали невинных, и жили при этом хорошо, и я бы посмотрел как бы вы заговорили если бы пол вашей семьи расстреляли, а астальных сослали, в летней одежде на север, пока Вас не было дома (через несколько дней после прихода красных, на утро Тернопольская обл. не досчиталась 100 тысяч людей, за то что встречали их с хлебом солью и желто-синими флагами), конечно если Ваш дед был среди тех красных вы и поете свою песню, либо вариант № 2 просто пропаянный мозг агрессивно настроен ко всему Украинскому. Вот мне интересно как бы вы поступили на их месте, пошли бы в армию к убийцам своей семьи, и продолжили бы вместе истреблять соседние села??? Я много общался со старыми военными, они не оправдывают те жестокости которые были с обеих сторон (не считая тот факт который открыли из архивов, что НКВД прислало на западную Украину после войны 300 тысяч своих войск с опытом боевых действий в горах, переодетых в УПА и истреблявших местных, но основная часть архивов то в Москве, и по голоду тоже, но россия по непонятной причине не хосет их откыть, хотя срок давности истек), так вот один замполит, повторю замполит, начавший войну старшим лейтенантом мне сказал, это настоящие патриоты Украины, он ими даже гордится, это факты и это люди, а вы верите мнениям, и советской истории. Вы верите и нынешнему правительству, что Руину подолано и мы процветаем на пути к стабильности, Вам стало легче, кому стало легче??? Вся статистика сфальсифицирована, спросите например за урожай у фермера и сравните с официальной статистикой, уровни ВВП и т.д. Историю Ющенко гласно переписывал, а эти кричали мол бабки надо на экономику тратить, а сами пришли втихую обратно переписали и все, а чеж не на экономику то бабки. Это страшная система тотального обмана была в союзе, процветает в России и пришла к нам. А Вы добровольно ее защищаете, вы из тех кому скажут приходите завтра мы Вас вешать будем, чисто в акт против УПА, а вы спросите:"а веревку брать???" Слава Україні!!! - Героям слава!!!
 
Че ты орешь? Артеменко молод, а мозги засраны пропагандой. Гелоям сява!
 
А Вы побольше пейте "Ленина в Разливе", которого вам успешно подсовывает буржуазия с одной целью: выправить последнюю извилину в мозгах и сделать круглыми *****ами.
Гаврош.

А вы и без "Ленина в разливе" круглый... :іржач:

George Lichiy
 
Странный вопрос. Вы не находите?
На форуме все со знанием дела критикуют всё советское, а таких простых вещей, как Программу строительства социализма, принятую Восьмым Съездом партии в 1919 году не знают..

- т.е. "все советское" у вас закончилось в 1961 году - а дальше уже шло - антисоветское, да? :)

Программу ту я помню. Сейчас ее персмотрел на свежую голову. Тот еще перл!

Но коль скоро речь идет об Украине - где мы и живем - прокомментируйте вот этот пункт:

В области общеполитической

1. .. пролетарская или советская демократия превратила массовые организации именно угнетенных капитализмом классов, ПРОЛЕТАРИЕВ И БЕДНЕЙШИХ КРЕСТЬЯН - ПОЛУПРОЛЕТАРИЕВ, Т. Е. ГРОМАДНОГО БОЛЬШИНСТВА НАСЕЛЕНИЯ, В ПОСТОЯННУЮ И ЕДИНСТВЕННУЮ ОСНОВУ ВСЕГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АППАРАТА, МЕСТНОГО И ЦЕНТРАЛЬНОГО, СНИЗУ И ДОВЕРХУ

- вы уверены, что "пролетарии и беднейшие крестьяне" составляли на то время "громадное большинство населения" Украины? Или они все же были в абсолютном меньшинстве - составляя от силы 10-15% нашего населения?

И превращение их "в постоянную и ЕДИНСТВЕННУЮ основу всего гос.аппарата" означало лишь одно - неизбежное ************* остальных 85-90% украинцев? И принудительное навязывание им воли и приоритетов этого малого меньшинства

Что на практике и произошло



Помимо этого - глюков и жутких логических натяжек в той Программе полным-полно.

А отсутствие четких и однознрачных определений, что такое "эксплуататоры" и "эксплуатация" - при их широком использовании в той программе, в том числе - в репрессивном контексте - при том, что весь этот пролетариат с сельской голытьбой был не Бог весь каким образованным - и бесконечно далеким от понимания основ юриспруденции - к жуткому произволу - и беспределу той власти в отношении миллионов украинцев.

Тем более, что и в Программе принцип - как Бог на душу положит - был заложен и в отношении судебных решений:

Советская власть поручила выбираемым Советами судьям осуществлять волю пролетариата, применяя его декреты, а в случае отсутствия таковых или неполноты их, руководствоваться социалистическим правосознанием.

"декреты пролетариата" (а по сути - правительства) в качестве основы судебных решений - это что-то. Тем более, что партия, мягко говоря, "ошибалась" не раз

И весь это беспредел - все это людсоке горе и слезы были заложены в вашей Программе. Про то, что ваялась она далеко за пределами Украины - и лишь ничтожная часть украинцев хотя бы в малой мере приняла участие в ее составлении. И это при том, что Программа радикально изменяла жизнь всем остальным. Их никто и не спрашивал - как они будут жить - решлось в далекой Москве
 
Останнє редагування:
побратим сказав(ла):
агась ... деребанят всякие не признанные киевские патриархаты

Флеймхарт вже пояснив, що коли це казав, то мав на увазi Християнську Церкву, а не православну секту будь-якого матрiархату .
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу