Украина организовала Евро-2012 лучше, чем Британия Олимпиаду

А суть процесса скорее психологическая. "Экономика-это психология + немного математики"
://www.google.com.ua/search?source=ig&hl=ru&rlz=1G1GGLQ_RUUA314&q="Экономика-это+психология+"&oq="Экономика-это+психология+"&

Суть процесса такова, что тебе пытаются по армянски посчитать типа 20+20=120. Куда ни плюнь, одни экономисты с аттестатами церковно-приходской школы. Кидани их, а я тебе армией помогу;)
 
1. Пробел в моих знаниях - довольно спорный вопрос. Здесь я вижу полную профанацию и абсолютную экономнеграмотность с вашей стороны. Как вы ни парьтесь, в пассиве у вас 100-баксовый слиток меди и 100 баксов у Вегераса, которые он вам не вернет, так как занял деньги без залога. В "активе" у вас у одного 110 баксов (при условии возврата долга) и 105 баксов при том же условии у второго. Итого у вас остается призрачные 10 баксов, которые вы можете перераспределять как хотите путём перекупки долга и передачи медяшки. Никакого удвоения не происходит, потому что есть взаимные обязательства, но они не трёхсторонние, а попарно двухсторонние. Вот так то, экономический вы наш. А оскорблений там и близко не было. Там было такое же гипотетическое предположение действий Вегераса в данной ситуации.
так вам и говорят что схему нужно прокручивать многократно. И это примитивная, шаблонная схема, чтобы даже пенсионеры поняли. Кстати, а если вегерасиньо не отдаст бабло, то мы ему e-book'ов надаем и заберем :D:D:D
 
И при этом он еще критикует эту систему, которая позволяет (?) ему быть бизнесменом несмотря на неграмотность..
Черная неблагодарность!! :D:D

Система его ещё просто не заметила как бизнесмена, наверное. А так на место Тигипки враз бы взяли.
 
Да не может вегерас никого кинуть. Если он это сделает, то автоматически обесценит свои 100 баксов. По условию вся экономика состоит из нас троих, слитка меди и 100 баксов. Мыслите математически плиз. Чисто схематично.
Может.Он купит за 95 баксов слиток меди.И будет иметь 5 баксов и слиток меди.Первоначальный хозяин слитка-95 баксов.Ты-потерял 100.

так вам и говорят что схему нужно прокручивать многократно. И это примитивная, шаблонная схема, чтобы даже пенсионеры поняли. Кстати, а если вегерасиньо не отдаст бабло, то мы ему e-book'ов надаем и заберем :D:D:D
Возможный вариант.Но может быть,что ты предпочтешь 95 баксов.Это смотря кто сильней Вегерас или Асоциум.
 
Может.Он купит за 95 баксов слиток меди.И будет иметь 5 баксов и слиток меди.Первоначальный хозяин слитка-95 баксов.Ты-потерял 100.


Возможный вариант.Но может быть,что ты предпочтешь 95 баксов.Это смотря кто сильней Вегерас или Асоциум.

С какой стати вегераз купит то, что по условию стоит 100 баксов? Слиток меди это и есть 100 баксов, ибо любые деньги оценены товаром. Не мыслите вы базарными категориями... Причем вегераз уже должен владельцу слитка 3 бакса.

Но хорошо... Допустим, вегераз купит этот слиток за 95 баксов. Далее ваша схема экономики? Как вы видите дальнейшее ее функционирование? Далее наверное вегерас продаст слиток обратно но за 90 баксов. Потом выкупит за 85? :D
 
так вам и говорят что схему нужно прокручивать многократно. И это примитивная, шаблонная схема, чтобы даже пенсионеры поняли. Кстати, а если вегерасиньо не отдаст бабло, то мы ему e-book'ов надаем и заберем :D:D:D

Вы в замкнутой системе исходите из того, что кто-то хочет занять. А если не хочет? А вдруг у Вегераса профицит семейного бюджета? Короче, мужики, экономические знания действительно нужны, но их не показывают на абсолютно дебильных и некорректных примерах. Это не арифметика, здесь и настроение Вегераса значение имеет.

Цитата:"Но хорошо... Допустим, вегераз купит этот слиток за 95 баксов. Далее ваша схема экономики? Как вы видите дальнейшее ее функционирование? Далее наверное вегерас продаст слиток обратно но за 90 баксов. Потом выкупит за 85? "
Простите, если вы это называете схемой экономики, я тогда больше ни слова не скажу. Умолкаю перед гениями.
 
Вы в замкнутой системе исходите из того, что кто-то хочет занять. А если не хочет? А вдруг у Вегераса профицит семейного бюджета? Короче, мужики, экономические знания действительно нужны, но их не показывают на абсолютно дебильных и некорректных примерах. Это не арифметика, здесь и настроение Вегераса значение имеет.
дядя, любая схема начинается с абстракций, и господин асоциум пытается вам на пальцах рассказать как все устроено, а вы или не понимаете, или не хотите понять. Второе представляется более реальным. Строите из себя <тех_кого_строите> старики-разбойники :D
 
С какой стати вегераз купит то, что по условию стоит 100 баксов? Слиток меди это и есть 100 баксов, ибо любые деньги оценены товаром. Не мыслите вы базарными категориями... Причем вегераз уже должен владельцу слитка 3 бакса.

Но хорошо... Допустим, вегераз купит этот слиток за 95 баксов. Далее ваша схема экономики? Как вы видите дальнейшее ее функционирование? Далее наверное вегерас продаст слиток обратно но за 90 баксов. Потом выкупит за 85? :D
Нет.Я приду и открою казино.По итогу у меня будет и слиток меди и 100 баксов.
Потом придет Олкус и в качестве налогов попытается забрать у меня 99 баксов.
А если появится Куликов с Туомой,то отберут у меня и 100 баксов и медный слиток.
 
И это примитивная, шаблонная схема, чтобы даже пенсионеры поняли.

Что-то мне подсказывает, что все бесполезно. :D

Нет.Я приду и открою казино.По итогу у меня будет и слиток меди и 100 баксов.
Потом придет Олкус и в качестве налогов попытается забрать у меня 99 баксов.
А если появится Куликов с Туомой,то отберут у меня и 100 баксов и медный слиток.

Нет ни каких казино, баров, ресторанов. Мы в замкнутом кубе, нас трое, есть лишь слиток меди и 100 баксов одной бумажкой. Всё. Это математическая схема. Всё.... :диявол:

И нельзя иметь 100 баксов и слиток одновременно. Кому вы их продадите? Сами себе? Эти предметы без обращения равны 0. 100-баксами вы сможете лишь задницу подтереть после того как навалите на слиток кучку. Более они не для чего не годятся без обращения и прибыли не приносят.
 
Что-то мне подсказывает, что все бесполезно.
склонен с вами согласиться, коллега. Нашим славным стариканам нужно умеренно питаться и больше двигаться. :D Так они еще много тысяч постов будут радовать нас своим непосредственным мировосприятием. как говорила моя бабушка (Царствие ей небесное), шо старому, шо малому.
 
дядя, любая схема начинается с абстракций, и господин асоциум пытается вам на пальцах рассказать как все устроено, а вы или не понимаете, или не хотите понять. Второе представляется более реальным. Строите из себя <тех_кого_строите> старики-разбойники :D

Дядя, любая схема начинается с мозгов, а не с пальцев. Схема г-на Ассоциума называется навязывание долга, а не образование долга. Вы в этом разницу видите? Он ставит какие-то жёсткие условия, вы (на пальцах) лезете туда же, и никто не спросил бедного Вегераса. А он пришёл и послал всех подальше с вашими условиями. Ну вот не занимает он и всё - что дальше? Что там с пальцами?
 
Что-то мне подсказывает, что все бесполезно. :D



Нет ни каких казино, баров, ресторанов. Мы в замкнутом кубе, нас трое, есть лишь слиток меди и 100 баксов одной бумажкой. Всё. Это математическая схема. Всё.... :диявол:

И нельзя иметь 100 баксов и слиток одновременно. Кому вы их продадите? Сами себе? Эти предметы без обращения равны 0. 100-баксами вы сможете лишь задницу подтереть после того как навалите на слиток кучку. Более они ни для чего не годятся без обращения и прибыли не приносят.
Давайте тогда зарежем Вас ,у нас появится хотя бы мясо.Мы сможем менять мясо на медь.Только чур тогда третьей в кубе должна быть женщина.Иначе-я не согласен.:)


Вот все беды в том,что Вы медь видите сугубо как конечный товар и 100 баксов как одну бумажку.Тогда все Ваши рассуждения - о сферическом коне в вакууме и к реальной экономике не имеют никакого отношения.
 
Дядя, любая схема начинается с мозгов, а не с пальцев. Схема г-на Ассоциума называется навязывание долга, а не образование долга. Вы в этом разницу видите? Он ставит какие-то жёсткие условия, вы (на пальцах) лезете туда же, и никто не спросил бедного Вегераса. А он пришёл и послал всех подальше с вашими условиями. Ну вот не занимает он и всё - что дальше? Что там с пальцами?

Вот это точно, Вегерас совсем не дурак, чтобы с асоциумами связываться... :)
 
Дядя, любая схема начинается с мозгов, а не с пальцев. Схема г-на Ассоциума называется навязывание долга, а не образование долга. Вы в этом разницу видите? Он ставит какие-то жёсткие условия, вы (на пальцах) лезете туда же, и никто не спросил бедного Вегераса. А он пришёл и послал всех подальше с вашими условиями. Ну вот не занимает он и всё - что дальше? Что там с пальцами?

Не навязывание долга, а самопроизвольное его исполнение ввиду математического свойства рынка вторичных бумаг. Конечно, если бы это было в жизни то мы бы 100 баксов пропили, а слиток сдали в металлолом... Но это не жизнь, это просто схема. Можете добавить к этому еще с десяток участников, можете сделать так, что и вегераз с наваром, но... Там где есть рынок вторичных бумаг нарастание пузыря неизбежно, ибо автоматически возникает стереодублирование ценностей.
 
Дядя, любая схема начинается с мозгов, а не с пальцев. Схема г-на Ассоциума называется навязывание долга, а не образование долга. Вы в этом разницу видите? Он ставит какие-то жёсткие условия, вы (на пальцах) лезете туда же, и никто не спросил бедного Вегераса. А он пришёл и послал всех подальше с вашими условиями. Ну вот не занимает он и всё - что дальше? Что там с пальцами?
вот вам схема от Авантюриста. Прочитайте внимательно и попробуйте найти противоречие
Я вам сейчас очень просто объясню, почему дома подорожали к зарплате — бензин тут ни при чем. Допустим, мы — я, вы и Хроноскопист летели на самолете через Тихий океан. В пути мы втроем накушались абсента, надебоширили, отломали дверь от туалета, и нас за это выкинули в море через аварийный выход. По счастью, рядом с местом нашего падения обнаружился маленький безымянный полинезийский остров. Выбравшись на берег, мы посовещались, и решили считать его новым государством под названием Соединенные Штаты Абсента (США).

Когда нас выкидывали из самолета, то багажа нам, естественно, не выдали. Поэтому, всех материальных и нематериальных активов у нас — только туалетная дверь, которую вы таки прихватили с собой, да в бумажнике у вас, совершенно случайно, обнаружилась банкнота в $100. Таким образом, в наших США имеются нефинансовые активы — дверь, и финансовые активы, они же денежная масса — $100.

Немного протрезвев, мы решаем, что надо как-то обустраиваться. Самый быстрый из нас оказался Хроноскопист. Он создает банк и готов взять в рост имеющиеся у населения денежные сбережения под 3 % годовых. Но я тоже не лаптем щи хлебал — предлагаю вам взять ваши $100 в рост под 5 % годовых. Вырываю листик из своего блокнота и пишу на нем — «Аблегиция на $100 под 5 % годовых». Вы чувствуете, что вам поперло.

Я беру ваши $100 и кладу их на дипозит в банк обрадованного Хроноскописта. По хорошему, на этом можно было бы и успокоиться и пойти всем заняться делом — пальму потрясти или за моллюсками понырять. Но вы ж знаете — я неуемный финансовый гений. Помыкавшись по нашему острову — 50 шагов от южного побережья до северного, и 30 с запада на восток, я придумываю гениальную комбинацию. Я предлагаю вам на пустом месте заработать еще 1 % годовых. Взять в банке Хроноскописта кредит под 4 %, и купить у меня еще одну аблигацию под 5 %. Вторую аблегацию на $100 я тут же выписываю на блокнотном листике, и машу ею у вас перед носом. Недолго думая, вы бежите в банк и берете кредит $100 под залог моей первой аблегации на $100. Они там есть — я их туда положил на дипазит. Вы отдаете мне заемные $100 и прячете вторую аблегацию к себе в бумажник — теперь у вас есть моих аблегаций на $200. А $100 я кладу в банк — теперь у меня там $200 на дипазите. Хроноскопист аж подпрыгивает от радости — кредитный бизнес попер.

Думаете я на этом остановлюсь? Ага, сейчас — я уже выписал вам третью аблегацию. Бегом в банк за кредитом под залог второй аблегации. Ближе к вечеру, набегавшись по острову с этой сотней баксов и изодрав все листочки из блокнота на аблегации, мы имеем следующую картину. У вас на $5000 моих аблегаций, а у меня на $5000 дипазитов в банке. Теперь, я чувствую, что пришло время прибрать вашу дверь к рукам. Я предлагаю купить ее у Вас за $100. Но Вы вредничаете — дверь-то всего одна, и заламываете цену в 1000 так 1000 — в конце концов у меня на депозите лежит целых $5000. Я на последнем блокнотном листочке направляю платежное поручение Хроноскописту, перевести 1000 с моего дипазита на ваш, и забираю вашу дверь.

Если нашу бухгалтерию отдать американскому экономисту с гарвардским дипломом, он сообщит нам, что наши США располагают 1000 материальных активов в виде двери, и 10000 финансовых активов в виде аблегаций и дипазитов. То есть что стоимость нашего совокупного имущества увеличилась за день в 110 раз.
Менее тонкий и образованный человек сказал бы, что мы — три дебила, у нас как была одна дверь и $100, так и осталось, и что только конченные дебилы могли целый день рвать листочки из блокнота, вместо того, чтобы нарвать кокосов. Кто из них прав — решайте сами. Но механизм относительного роста цен на дома именно такой, что в США, что в Японии, что в России.
 
Не навязывание долга, а самопроизвольное его исполнение ввиду математического свойства рынка вторичных бумаг. Конечно, если бы это было в жизни то мы бы 100 баксов пропили, а слиток сдали в металлолом... Но это не жизнь, это просто схема. Можете добавить к этому еще с десяток участников, можете сделать так, что и вегераз с наваром, но... Там где есть рынок вторичных бумаг нарастание пузыря неизбежно, ибо автоматически возникает стереодублирование ценностей.

Ну опять вы всё упрощаете до.... я даже не знаю, как назвать. У вас вся экономика сводится, по сути, к спекулятивным сделкам. Должен вас огорчить - так экономику никто не воспринимает и не понимает. Экономика не делается ни на бирже, ни на Барабашке.
Следующее, вторичный рынок ценных бумаг (вы же его имели в виду?) не всегда предполагает спекулятивный навар. В кризисные моменты вы отдадите г-ну Вегерасу этот кусок меди не за 85 баксов, а и за 50, иначе вам придётся есть то, что вы на него там наложили (утрирую), а , может быть, и за 20. Как вам такой расклад?
То, что вы описали, к макроэкономике не имеет никакого отношения - вторичный рынок всего лишь перераспределяет финансы между частниками (спекулятивная купля-продажа ценных бумаг), что не имеет ни малейшего отношения к образованию госдолга.
 
Ну опять вы всё упрощаете до.... я даже не знаю, как назвать. У вас вся экономика сводится, по сути, к спекулятивным сделкам. Должен вас огорчить - так экономику никто не воспринимает и не понимает. Экономика не делается ни на бирже, ни на Барабашке.
Следующее, вторичный рынок ценных бумаг (вы же его имели в виду?) не всегда предполагает спекулятивный навар. В кризисные моменты вы отдадите г-ну Вегерасу этот кусок меди не за 85 баксов, а и за 50, иначе вам придётся есть то, что вы на него там наложили (утрирую), а , может быть, и за 20. Как вам такой расклад?
То, что вы описали, к макроэкономике не имеет никакого отношения - вторичный рынок всего лишь перераспределяет финансы между частниками (спекулятивная купля-продажа ценных бумаг), что не имеет ни малейшего отношения к образованию госдолга.

Ёмаё. Ну, в кризисный момент может я, и отдам вегерасу слиток за 85, но... Это дефляция. При ней жить нельзя. Что и доказывает, что нарушение этой схемы рушит экономику разом.
 
Ёмаё. Ну, в кризисный момент может я, и отдам вегерасу слиток за 85, но... Это дефляция. При ней жить нельзя. Что и доказывает, что нарушение этой схемы рушит экономику разом.

Ну-ну, продолжайте в таком же духе, и будет вам счастье. Ничего не имею против.
 
Назад
Зверху Знизу