Творческая фотография. Наши ошибки. Критика. Примеры

[gs]

если бы вы были заказчиками вы бы купили фотографию кольца, или что можно изменить на лучшее?

заказчиками чего?
с какой целью покупается заказчиком фотография кольца?

 

[Yur]

Хоть из меня макршщник и не вышел, но кольцо должно быть в резкозти полностью......да и ХА убрать бы не помешало

 

[Прокопыч]

заказчиками чего?
с какой целью покупается заказчиком фотография кольца?

в рекламный буклет
для рекламы фирмы или конкретного ювелирного изделия

Хоть из меня макршщник и не вышел, но кольцо должно быть в резкозти полностью......да и ХА убрать бы не помешало

а где там ХА

 

[Dmitry Bi]

если бы вы были заказчиками вы бы купили фотографию кольца, или что можно изменить на лучшее?

добавить бы глубину чуть
поднять от нижнего края (привязанное тяжелее в руки взять)
добавить чуть насыщенность, а то блеклое чуть

возможно, попробовать с кроссом

эт, конечно, не фонтан, но как вариант кросса и ДР8 сгодится

 

[FL]

Заказчику нужно что бы колцо полностью до малейших деталей кольцо было бы в резкости.. Отсутсвовали ХА и перспективные искажения. Фон притно контрастировал.. и тд.. Хотя при талантливом менеджере продать можно все что угодно...

 

[Прокопыч]

добавить бы глубину чуть
поднять от нижнего края (привязанное тяжелее в руки взять)
добавить чуть насыщенность, а то блеклое чуть

возможно, попробовать с кроссом

эт, конечно, не фонтан, но как вариант кросса и ДР8 сгодится

спасибо
а про кросс можно поподробней, или сцилы дайте - буду очень благодарен
для вас "не фонтан", а для меня шедевр

 

[gs]

Я все образование получил вне академического... поэтому могу путаться в терминах и в принципах.. если не прав поправте.. в фото которым я занимался и кк меня удили было правилнот третей.. те треть снизу отсекалась и в перекрестье вторыъх третей находится зрительный центр.. Исходя из этого нужно и производить кадрирование...
Примерно так...Я думаю ЮРА меня простит..
Так вот из этого принципа Ваши примеры GS! по этому принципу не проходят.. те с с моей точнки зрения скадрировано неправильно... уже по определению

Понял что ничего не понял.
Это в каких случаях такое правило используется? при вертикальном положении кадра, надо понимать?
и такая схема, препологает расположение главного объекта по центру..странно как то...или я ничего не понял?

Знаю вот такое правило - (золотого сечения кажется)
что разбив кадр на 6 равных квадратов , на пересечении мы получим точки наиболее подходящие для расположения главного объекта кадра...
(сори за неровные квадраты - в паинте рисовал...)
Вайп - надеюсь ты не обидешься за издевательство над твоим глазом

 

[gs]

в рекламный буклет
для рекламы фирмы или конкретного ювелирного изделия

нет конечно. для буклета нужно чтобы кольцо было хорошо видно. максимум деталей. и ракурс там обычно берется такой, чтобы максимум деталей было... а красота наводится освещением и фоном(типа бархат сочный и т.д.) все ИМХО конечно же

 

[mocrosoft]

вот! вчера дома покопался в архиве ............ самое лучшее нагреб

вопрос только по одной фотке. если бы вы были заказчиками вы бы купили фотографию кольца, или что можно изменить на лучшее?

Во-первых, заказчику вряд ли понравятся поврежденные грани и пыль на камешке
Во-вторых, камешек при таком свете не "играет" - выглядит просто кусочком крашеного стекла (это аметист, кстати? А то из меня такой знаток ювелирки, шо ховайся! )
Ну и в-третьих, рекламщики таки не жалуют нерезкие картинки, насколько я слышал (и видел).

А вот попка сушеной груши получилась интересно

 

[Прокопыч]

Знаю вот такое правило - (золотого сечения кажется)
что разбив кадр на 6 равных квадратов , на пересечении мы получим точки наиболее подходящие для расположения главного объекта кадра...
(сори за неровные квадраты - в паинте рисовал...)
Вайп - надеюсь ты не обидешься за издевательство над твоим глазом

это не "золотое сечение " - это правило третей, когда главный объект должен находится на пересечении линий ( кажется так )

 

[FL]

та ладно бестолковых, не прибедняйтесь Анатолий
идея простая как 5 копеек: для фотика все среднесерое (18%) потому принимая черную кошку за серого кота он будет ее переэкспонировать. вот и вся премудрость. это из общей теории. для получения белого белым - добавляем экспокоррекцию, для получения черного черным отнимаем. Это если на пальцах. точечного замера и замера спотметром это не стосуется.

Что то я с утра туплю неподецки...
В Юрином случае он должен в мануале убать коррекцию вспыхи в -1,/3.. По мнению Мак Келли..
Тогда кошка будет чернее.. ну вообще без деталей..
В данном случае юра снимал в Заднебоковом освещении и передний план у него провален в минус...
Мокрософт как обычно на высоте.. Есть отношение.. есть жанр..

 

[Dmitry Bi]

Кросс-фильтры
Посилання видалено
Везде можно у нас купить
и на Гоголя и в Рояле и еще где-нить

я так понимаю, что те же люди и со мной вчера пытались связаться
но я им цену загнул

 

[Dmitry Bi]

А вот попка сушеной груши получилась интересно

Да, груша -- это нечто!

 

[Прокопыч]

нет конечно. для буклета нужно чтобы кольцо было хорошо видно. максимум деталей. и ракурс там обычно берется такой, чтобы максимум деталей было... а красота наводится освещением и фоном(типа бархат сочный и т.д.) все ИМХО конечно же

оооо! точно - бархат ......

Во-первых, заказчику вряд ли понравятся поврежденные грани и пыль на камешке
Во-вторых, камешек при таком свете не "играет" - выглядит просто кусочком крашеного стекла (это аметист, кстати? А то из меня такой знаток ювелирки, шо ховайся! )
Ну и в-третьих, рекламщики таки не жалуют нерезкие картинки, насколько я слышал (и видел).

А вот попка сушеной груши получилась интересно

спасибо
собственно на хорошие отзывы я и не претендовал - это снимок был сделан когда я только купил свое мыло, т.е. когда еще снимать не умел (я и счя неумею, только просто знаю что-то )
а это не груша это боярышник ( сразу мозг рисует размеры боярышника....... кадр не кадрировался )

 

[Прокопыч]

Кросс-фильтры
Посилання видалено
Везде можно у нас купить
и на Гоголя и в Рояле и еще где-нить

я так понимаю, что те же люди и со мной вчера пытались связаться
но я им цену загнул

пасиба

Да, груша -- это нечто!

это боярышник

 

[mocrosoft]

спасибо
а про кросс можно поподробней, или сцилы дайте - буду очень благодарен
для вас "не фонтан", а для меня шедевр

"Кросс" - надо полагать, имеется в виду эффектный светофильтр, дающий вот такие "лучики" вокруг ярких точек на изображении.
А на данном фото - по-моему их сразу два, таких фильтра, т.к. хорошо вижу 4 и 8 лучиков разной структуры и несвязанных по ориентации

 

[gs]

это не "золотое сечение " - это правило третей, когда главный объект должен находится на пересечении линий ( кажется так )

не суть важно
мне интересно понять правила кадрирования лицевого, крупнолицевого и втом числе - парных портретов...
типа того что я приводил в начале - https://www.kharkovforum.com/attachment.php?attachmentid=58621&d=1193731871
Если я понял Fl правильно - то так крупно брать нельзя было?
только добавить снизу как минимум треть а то и 2 трети?
Просто вот наверное это тот жанр который мне действительно интересен...но я с трудом понимаю как к нему можно применить правила...помогите разобраться плиз

 

[gs]

Прокопыч -а мне еще и последний кадр более менее понравился
не то чтобы я начал понимать такую фотографию - но ты определенно делаешь успехи

 

[FL]

это не "золотое сечение " - это правило третей, когда главный объект должен находится на пересечении линий ( кажется так )

ВО-во .. при академическом образовании золотое сечение.. при дворовом.. правило третей..
ЗЫ.. А как заиграла твоя ветка GS!! Именно она в тему оказалась..
Костя.. приезжай в гости.. Уменя книга есть.. Психология жеста .. Алана Пиза.

Так по его мнению рот у модели прикрывать нельзя категорически...
Я никак к этому не отношусь..НО все таки что то в этом есть..

 

[mocrosoft]

...а это не груша это боярышник ( сразу мозг рисует размеры боярышника....... кадр не кадрировался )

А у меня и были два варианта из розоцветных - груша или боярышник
Подбрасывал монетку