Цифровая камера: какую выбрать (FAQ)

[Savage++]

Качество отличное, но для профессиональной репортажной съемки беззеркалки не будут использовать еще лет 10.

А там и необходимость в проф фото отпадет сама собой

 

[_Yura_]

была у меня такая.не впечатлила.

так она и не должна по идее, зато под рукой, в этом её самый главный плюс

 

[2fish]

так она и не должна по идее, зато под рукой, в этом её самый главный плюс

ну там типа матрица большая.и мегапикселей много.но на деле камера так себе.я про 808 пурвиев

 

[_Yura_]

на фликре смотрел с 925-й люмии вроде ничего, меня бы устроило, автофокус там шустрый?

 

[alahim]

То что каждый кулик свое болото хвалит, то ясно
Также ясно, что качество картинки полнокадровой Сони будет получше Олимпуса, тоже ясно. Но увидеть эту разницу можно только рассматривая изображения на полный экран или увеличив их до 200%
Сжав их до 1000px по длинной стороне разницу уже фиг заметишь.
Но берем и сравниваем комплекты Сони и Олимпуса:
1. Sony Alpha 7 II Body - 46999грн
Вес- 559г
Объектив (хороший тревелзум) Sony 24-240mm f/3.5-6.3 - 29999грн
Вес - 780г

2. Olympus OM-D E-M10 Mark II - 15999грн
Вес - 390г
Объектив Panasonic Lumix G Vario 14-140mm f/3.5-5.6 - 14999
Вес - 265г

Итого:

комплект Sony - 76998грн и 1339г веса

комплект Olympus - 30998грн и 655г веса

Цены брал с Розетки.
Разница в цифрах неоспорима.



Качество отличное, но для профессиональной репортажной съемки беззеркалки не будут использовать еще лет 10.

По поводу последней реплики похоже на этом ресурсе отстали лет на 10. Вышла уже в продажу а9 от Сони из за которой оф. представители Сапога даже не удержались и начали слюни распускать, за что были уличены множественными резонными коментариями, пришлось уняться. Еще бы: 9-ка со своими 20 кадрами/сек с отдельным аф на каждый и бесшумным электронным затвором правленным от всяких боков начала оттяпывать рынок продаж у кирпича по имени дрыкса2 дуалпиксельного уложив его по основным показателям при этом имея начальную цену почти на 2000 зеленых меньше.
Что же касается 24-240 - нафик это громадная тяжелая затычка с хорошей резкостью по центру! Цейс 24-70 ф4 самое то: быстрое и резкое по полю, и видео- и фото отличные; по размеру меньше кропнутого кита никоновского. К нему один ширик не автофокусный (потому ка нкфик не нужен) но качественный и компактный. Да портретник фикс аккуратный.
Что же касается цены: потому и дороже что фф по сравнению с дваждыкропом, а весу разница всего в 170 граммов на тушке; да и мне ли вам напоминать что такое недоразумение 3,5 на дваждыкропе по сравнению с фф. Ищите для своего олика зумы со светосилой 1,7 - 1,8 - а потом уж приравнивайте по цене к фф не забывая что сравниваете дваждыкроп с фф. Да и не забывайте что вам придется еще по искать что-то сопоставимое по качеству на Шу хотя бы с тревелцейсом на 24 мм. Сколько обойдется качественное дваждыкропнутое недоразумение сопоставимое цейсу с началом в 12 мм и с дыркой 2 которое окромя как на дваждыкроп и не поставишь? Почему не слышно плача о ценах на такие дваждыкропнутые объективы? Почему слышен плач только про дороговизну Цейсов и Сониных объективов, которые даже в виде китовых затычек выдают картинку куда лучше китов конкурентов и сборкой могут по хвалиться куда лучшей по сравнению хотя бы с пластиковыми байонетами того же никона? Вот вам и реальный выбор.

 

[Savage++]

За сим предлагаю эту дискуссию завершить, т.к. мы с Димой рассматриваем систему с точки зрения достаточности качества и удобства, а вы же - с точки зрения абсолютно наилучшей картинки. И да, оба моих объектива со светосилой 1.7 и 1.8. И резкие с открытой. И по 250 у.е.

Конечно, если есть 5 куе, то можно взять Сони с Цейсами, но увы...

 

[2fish]

на фликре смотрел с 925-й люмии вроде ничего, меня бы устроило, автофокус там шустрый?

про 925 ничего не скажу.а на 808 все работает быстро если снимать в минимальном разрешении,если снимать на средних или высоких настройках камера тормозит.посмотрите нокия 1020,там матрица меньше чем в 808,но больше чем 925.есть оптическая стабилизация.и цена,если поискать ,то можно найти в идеале за 100 баксов.
но я бы посоветовал поснимать перед приобретением .я покупал не глядя купившись на самую большую матрицу.в итоге меня расстроила камера.продал

 

[john&m_007]

Super-Takumar 50mm/1.4 кто-то держит себе на беззеркальной?

 

[Айвенgо]

Купити АйФон 8 за ті самі 1000$ і фоткати. З дзеркалками якісь особливо закоренілі олдскульники досі тягаються.

 

[Айвенgо]

По мнению экспертов популярного интернет-магазина iPhone 8 может заменить «зеркалку»

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Rimlyanin]

По мнению экспертов популярного интернет-магазина iPhone 8 может заменить «зеркалку»

Ыыксперты. Когда у айфона появится оптический зум?
И ГРИП уменьшиться?

 

[Айвенgо]

Когда у айфона появится оптический зум?

Нащо він взагалі? Я на фіксований об'єктив знімаю і горя не знаю.

 

[Rimlyanin]

Нащо він взагалі? Я на фіксований об'єктив знімаю і горя не знаю.

Хорошо, а длиннофокусная оптика?

 

[Айвенgо]

Хорошо, а длиннофокусная оптика?

Вам таксі чи шашечки? Для основної маси людей треба шось вийняти і клацнути. Якщо якість знімка з двохкілограмової халабуди і зі смартфона співпадає - який вибір очевидний? Для вузьких спеціалістів завжди є спеціальна техніка.

 

[Rimlyanin]

Для основної маси людей треба

А шо, зеркалки вдруг стали "для основной массы людей" ?

 

[Айвенgо]

А шо, зеркалки вдруг стали "для основной массы людей" ?

Ну да. Основна ж маса напівпрофесіонали, чи напівлюбителі, як правильніше. В мене колись був Nikon D7000, так на фотофорумі з нього фотки постили - прогулянки з собаками і дітьми.

 

[Savage++]

Хорошо, а длиннофокусная оптика?

Уже ж вроде. Там 2 камеры.

 

[alahim]

За сим предлагаю эту дискуссию завершить, т.к. мы с Димой рассматриваем систему с точки зрения достаточности качества и удобства, а вы же - с точки зрения абсолютно наилучшей картинки. И да, оба моих объектива со светосилой 1.7 и 1.8. И резкие с открытой. И по 250 у.е.

Ну так и китовый полнокадровый 28-70 с такой же глубиной резкости стоит столько же и выдает картинку такую же как и ваши. Вот только если установить на тушки для пейзажа эквивалент фф 12-14 мм удовлетворит ли та плоская каша с Олика по деталировке и резкости даже на изображении 30х40 - это уже вопрос.

Конечно, если есть 5 куе, то можно взять Сони с Цейсами, но увы...

Ой! А что это Olympus M.Zuiko Digital ED 7-14mm f/2.8 PRO так радует ценой вопроса сравнительной с полнокадровым 16-35 Цейсом?.. при том что эквивалент глубины резкости начинается с 5.6?

 

[Savage++]

Ну так и китовый полнокадровый 28-70 с такой же глубиной резкости стоит столько же и выдает картинку такую же как и ваши.

Ок. Сколько стоит? Тушка и кит? Точно 160 баксов?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Olympus M.Zuiko Digital ED 7-14mm f/2.8 PRO

Пофигу. Олимпус - система фиксов. 45\1.8 200 уе, 20\1.7 - 200 уе. Повторюсь, попиксельно резкие с открытой на моей камере. Мяч на вашей стороне.

И да, что такое 30х40? Неужто печать на бумаге? в 2017? Серьезно?! Ладно бы я понял про картинку на 8к телеке 65"...

 

[alahim]

Ок. Сколько стоит? Тушка и кит? Точно 140 баксов?



Гавно. Олимпус - система фиксов. 45\1.8 200 уе, 20\1.7 - 200 уе. Мяч на вашей стороне.

Повторяю, где в этом списке хоть один ширик-суперширик для пейзажа за 200 баксов?
А "****о" - не из за того ли что не можете себе позволить? Есть у Сони 50 1.8 за такие же деньги - так глубиной резкости в два раза большей...
Что же касается "фиксов" - так только на фиксах любая система и показывает наилучшие стороны. Можно еще баксов за 300 приобресть Самьянг 35 2.8 автофокусный - так опять же стоимость баксов на 100 больше, но глубина резкости куда больше. Начальная стоимость фотоаппаратов - так а вы уверены что поддается сравнению то что является полнокадровым с тем что дваждыкропнуто? В конце концов такого же бушного хватает и с полного кадра немногим большей ценой - там пятаки всякие обычные а7...