Ценность человеческой жизни с момента зачатия?

[Марк Зобов]

Вот такой уже результат:

Результаты опроса: Поддерживаете ли Вы предложение признавать ценность человеческой жизни с момента зачатия?

Да 3 23.08%
Нет 9 69.23%
Не определился 1 7.69%
Голосовавшие: 13.

Шо ****** уже?

Шо, уже Вас замочил? Звиняйте

 

[fedya_valki]

И женам изменяют и мужьям

Так а побитие женщины камнями за измену мужу - отменили, чи шо? Зря, если так.... Сдерживало бы бабскую похоть, хоть немного, но сдерживало бы...

 

[Гість 167454]

Отождествление сознания с мозгов под вопросом

со времени гильотины - точно не под вопросом Однозначно известно почему гибнет человек, и зачем ему все остальные органы и конечности. Все вертится ради обслуживания мозга. И именно сбой других систем обеспечения приводит к смерти мозга. А значит и сознания. Факты наличия человеческого сознания без мозга науке не известны. Достоверно известно, что лучший способ избавится от антисоциального крайне опасного сознания - ***** мозг носителя этого самого сознания. Также, достоверно известно, что влиять на сознание человека можно временно или постоянно, путем хирургического вмешательства в башку, или при помощи различных психотропных и гормональных пилюлек, которые влияют непосредственно на прохождение сигналов между нейронами мозга. Я не врач конечно же, но я все понимаю именно так. И если исходить из этого, то в эмбрионе сначала формируется система обеспечения мозга, и только потом уже сам мозг, в котором просто физически не хватает тригеров для сознания, вне зависимости от того, какие между ними связи. По этому, эмбрион в момент зачатия - это не человек.

 

[Марк Зобов]

Короче, разговор ни о чем.
Тему удалить!ТСа в баню на год!

Куда бы тебе сходить?

Секундочку. Вы же там разрабатываете чего-то. А выходит опять я должен всех спасать? Да вас разогнать надо к чертям, дармоедов.

Не надо нас спасать, как-то до сего дня продержались

 

[OMON RA]

со времени гильотины - точно не под вопросом Однозначно известно почему гибнет человек, и зачем ему все остальные органы и конечности. Все вертится ради обслуживания мозга. И именно сбой других систем обеспечения приводит к смерти мозга. А значит и сознания. Факты наличия человеческого сознания без мозга науке не известны. Достоверно известно, что лучший способ избавится от антисоциального крайне опасного сознания - ***** мозг носителя этого самого сознания. Также, достоверно известно, что влиять на сознание человека можно временно или постоянно, путем хирургического вмешательства в башку, или при помощи различных психотропных и гормональных пилюлек, которые влияют непосредственно на прохождение сигналов между нейронами мозга. Я не врач конечно же, но я все понимаю именно так.

Это как в анекдоте про таракана, кторому отрываешь все ноги и он не ползет - значи он оглох. Метод аналогий и теорий. Который всё равно не дает ответы на вопросы функционировани мозга и сознания.

Не надо нас спасать, как-то до сего дня продержались

Вы явно не готовы вести дискуссию.

 

[OMON RA]

Отменили ага)))Где ты такой ***ни наслушался.21 век,федя)))Щас жена в суд на мужа подаст и ****ец ему.У баб сейчас прав в разы больше чем у мужиков

Эт точно.

 

[fedya_valki]

У баб сейчас прав в разы больше чем у мужиков

В Турции??? Так вроде же мусульманская страна со своими древними обычаями? Строжайший патриархат, паранджа, и т. д.
Или то я уже от жизни отстал.....

 

[Гість 167454]

Это как в аникдоте про таракана, кторому отрываешь все ноги и он не ползет - значи он оглох. Метод аналогий и теорий. Который всё равно не дает ответы на вопросы функционировани мозга и сознания.

нифига подобного. он приближает нас к ответу от обратного. Он не оглох, но он точно не двигается. Обьем мозга у эмбиона крайне мал, чтобы просто быть носителем сознания первую половину беременности. Нельзя впихнуть невпихуемое. А уж в момент зачатия там вообще нет нихера мозга и сознания. А если пофилософствовать, то у гайки лежащей предо мною - сознание гайки. У эмбриона -эмбриона. У человека - человека. С точки зрения бюрократии: человек тогда, когда бумага есть. Нет бумаги, значит не человек. ФИО, дата рождения, отпечатки пальцев, и так далее. Считать человека с момента зачатия - бюрократический абсурд. Нет, я не против того, чтоб беременным начинали платить пособие на детей с момента медицинского подтверждения беременности, но в остальном - абсурд полнейший. Даже с точки зрения различной беллетристики и псевдонаук типа астрологии, и прочей эзотерики, даже с точки зрения религий - все отталкивается от рождения, но не от зачатия. Откуда этот бред лезет про "момент зачатия =момент рождения" - не понятно, кому-то скучно.

 

[duplov]

Или то я уже от жизни отстал.....

Похоже отстал. Турки таки цивилизуются в отличие от *****ии. Там ****еть бабу можно. Даже закон недавно приняли.

 

[fedya_valki]

Там ****еть бабу можно. Даже закон недавно приняли.

Та знаю уже. Детишек жалко....

 

[OMON RA]

нифига подобного. он приближает нас к ответу от обратного. Он не оглох, но он точно не двигается. Обьем мозга у эмбиона крайне мал, чтобы просто быть носителем сознания первую половину беременности. Нельзя впихнуть невпихуемое. А уж в момент зачатия там вообще нет нихера мозга и сознания. А если пофилософствовать, то у гайки лежащей предо мною - сознание гайки. У эмбриона -эмбриона. У человека - человека. С точки зрения бюрократии: человек тогда, когда бумага есть. Нет бумаги, значит не человек. ФИО, дата рождения, отпечатки пальцев, и так далее. Считать человека с момента зачатия - бюрократический абсурд. Нет, я не против того, чтоб беременным начинали платить пособие на детей с момента медицинского подтверждения беременности, но в остальном - абсурд полнейший.

В вашем тексте нет ничего не только научного но и логичного. Как будто сознание имеет объем. Юридические вопросы - это вообще сплошное лицемерие.

З.Ы. У гайки нет сознания.

 

[Марк Зобов]

Вы явно не готовы вести дискуссию.

Ох, не готов!

 

[Марк Зобов]

Куда?Вечер уже.Да и дождь на улице.Можно я никуда не пойду?

Так и быть, у меня сердце отходчивое

 

[Гість 167454]

З.Ы. У гайки нет сознания.

не противоречь сам себе

Как будто сознание имеет объем

в зависимости от свойств физического носителя - имеет, и вполне конкретный.

 

[OMON RA]

не противоречь сам себе


в зависимости от свойств физического носителя - имеет, и вполне конкретный.

Сознание есть далеко не у всего. У гайки, например - нет.

 

[Марк Зобов]

Явно мужичье голосует!

Результаты опроса: Поддерживаете ли Вы предложение признавать ценность человеческой жизни с момента зачатия?

Да 3 20.00%
Нет 11 73.33%
Не определился 1 6.67%
Голосовавшие: 15.

 

[_pasha]

никто не пытается раскрыть хотя бы несколько смыслов вопроса

Ценность человеческой жизни с момента зачатия?

вероятно, их просто не существует?

 

[Марк Зобов]

Ну ладно начинай.Бухти.Как корабли бороздят...

Не, пойду на кухню, чой-нить перекушу
А потом буду бороздить ...
Можете пока посмотреть по ссылкам, чего я уже набороздил

никто не пытается раскрыть хотя бы несколько смыслов вопроса
вероятно, их просто не существует?

Если Вы увидели несколько смыслов, то почему их не существует?

 

[_pasha]

Отождествление сознания с мозгов под вопросом. Дело в том, что никто ничего точно не знает. А врачи говорят всякую пургу умную, чтобы казалось, что у них все под контролем.

это не медицинский вопрос

Если Вы увидели несколько смыслов, то почему их не существует?

формулировка нарочно их скрывает. не будем мешать. пусть так и будет - нет явных смыслов, - и не надо.

 

[Марк Зобов]

Результаты опроса: Поддерживаете ли Вы предложение признавать ценность человеческой жизни с момента зачатия?

Да 3 16.67%
Нет 12 66.67%
Не определился 3 16.67%
Голосовавшие: 18.