Трезвенники всея Харькова - обьединяйтесь!

[Borracho]

странно что фамилия Ложкин а не Рюмкин

Он из Кобылозадовска. Не пьет.

 

[Borracho]

а теперь представь чтоб он рисовал если б ещё и пил...

 

[jammer77]

во вторых ещё неизвесно насколько ты врёшь.

Во-первых, "во-вторых" пишется через дефис. А во-вторых, не известно насколько врешь ты и все остальные. Так что мы тут как бы все на равных. Если среди твоих знакомых и близких все такие синяки что ты не можешь представить что человек может выпить в НГ 200-500 грамм чего то качественного и ты считаешь его брехуном, то мне тебя жаль.

 

[jammer77]

Ты орфографию проверять научился, а смысл улавливать кто будет за тебя?

Это ты улови смысл моих проверок правописания, ты позиционируешь себя как человека с постах которого смысла дофига и более, но при этом такой мыслитель как ты не читает книжки, ничего не пишет. Как такое возможно?

 

[Borracho]

Сейчас читаю эту

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

...

Мда , это сильно "2.Категории достаточно общей теории управления
3.Устойчивость в смысле предсказуемости
4.Прогностика, пророчества и осуществление единственного варианта будущего"

Это как завернуть-то. В будущем быть устойчиво и предсказуемо быть посланным ***.., как единственный варант будущего. Прогностика таки.

 

[jammer77]

с чего ты взял что я позиционирую себя как человек в постах которого много смысла? Его там не много, но до тебя чето всеравно не доходит

Он до меня не доходит потому что его нет. То что все кругом *****асты, а непьющие Д`Артаньяны я давно уловил, а вот что нового ты хотел сказать про Новый Год я не понял.


Случай из жизни. У меня как то под новый год умер одноклассник, так первого числа почти весь класс собрался часов в 11 утра. И я не видел как ты говоришь людей которым плохо и которые шатаются. Так что все дело в твоем окружении.

Для бронерованных обьясняю, я ж не писал что все нажрутся в зюзю(или "взюзю", как там правильно хз).

"А утром все культурно спят после культурного пития и культурно приводят себя в чувства=))" (c)Ты

И с чего ты взял что я не читаю книг. Ты изливаешь какието абсурдные умозаключения. Я читал и читаю книги. Сейчас читаю эту

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

более того, кроме книжного чтения есть масса способов получения полезной информации. Общение с людьми, познавательные видео...

О, да это великая книга. Я осилил 20 страниц этого бреда. Пурга полная. Автор во введении так и не объяснил для чего это надо. Ну кроме очевидного факта что это нужно для зомбежки неокрепших умов. Полезнее почитать разговорник английского или что то более менее полезное.

 

[jammer77]

Сложная да? Сложная не спорю, но шо ж поделать.

Просто непосильная книга. Монументальный труд. Авторы случаем не номинировались на Нобелевскую премию? Я просто прозрел с того что "анонимный коллектив авторов" настолько неадекватны, что на 20 страницах не смогли изложить для чего нужна книга. А второе что непомерно радует это "мистическая кара" за нарушение авторских прав.

 

[jammer77]

Ну хоть осознал что это сарказм был?

Там вся книга один сплошной сарказм начиная с названия книги и названия коллектива авторов. Плюс авторы употребляют слова смысл которых не понимают полностью, но на тебя это производит я так понял огромное впечатление.

 

[doxliak]

Давай не будем тему трезвости, занимать дисскуссиями о личных предпочтениях не касающихся трезвости.

Тыб так к образованию стремился, глядишь бы херню и не читал.

 

[jammer77]

Тыб так к образованию стремился, глядишь бы херню и не читал.

Поддерживаю. Если бы меня занимала такая херня как его я бы первым делом прочитал бы Икономикс, затем Капитал, учебники по политической экономии и социологии. И получил бы образование по данной теме, что бы люди не улыбались с того что я читаю "Теорию заговора для чайников".

 

[jammer77]

Давай не будем тему трезвости, занимать дисскуссиями о личных предпочтениях не касающихся трезвости.

Это твой самый любимый аргумент в споре. Я не понимаю зачем обсуждать трезвость, если всем давно известно что модерируемые дозы алкоголя полезны по трем пунктам.

 

[jammer77]

Теория заговора для чайников, нада запомнить =). А ты что читаешь? Или может быть пишешь уже?

С. Дьюхерст "С++ священные знания"
С. Мейерс. "Эффективное использование C++"
Банда четырех. "Паттерны Проектирования"
R.Lafore "object-oriented programming in c++"
Советский учебник "Situational Grammar"
Слушаю регулярно special english broadcasting, в частности

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Из художественной читаю только сказки ребенку на английском типа "Wizard of Ozz", так и Пушкина и Маршака.

Очень люблю Курта Воннегута, Рея Бредбери.
"1984" Оруелла перечитал бы еще несколько раз.

ох и жирный же тролище

Я исполнял все твои желания в плане ссылок на научные исследования, я уже даже не скажу сколько ты раз проигнорировал их. И кто после этого тролль?

 

[jammer77]

За С++ тоже респект, щас сам подискиваю книженцию по С++ для начинающих Ну школоло, шо с меня взять

А почему именно C++? Почему не C# или Java?

 

[bumb]

Вижу какойто конструктив. Это чего вы за источники друг другу посылаете?

 

[alphaVirginis]

Это твой самый любимый аргумент в споре. Я не понимаю зачем обсуждать трезвость, если всем давно известно что модерируемые дозы алкоголя полезны по трем пунктам.

Вижу какойто конструктив. Это чего вы за источники друг другу посылаете?

Это другая секта они, похоже, нашли друг друга по понедельникам

i3fCPI0yIsE

 

[bumb]

Это другая секта они, похоже, нашли друг друга по понедельникам

Тоже надо.

 

[john&m_007]

***ть, клуб трёх *******ов...

 

[jammer77]

***ть, клуб трёх *******ов...

А чего трех? Ты такой козырный ******* что один стоишь десятерых.

 

[bumb]

 

[Ева1]

Тыб так к образованию стремился, глядишь бы херню и не читал.

И Вам того же.