теория всего

[n7n9n]

Не пойму что тебя смущает. С чем ты не согласен?
Фотон обладает свойствами волны, имея при этом массу.

это алогизм.

 

[De_Wounder]

это алогизм.

Хто?

 

[n7n9n]

Хто?

да ладно дурочку не включай, если такой умный как ты о себе думаеш должен понимать что одна вещь и телом и процессом одновременно быть не может.

 

[De_Wounder]

да ладно дурочку не включай, если такой умный как ты о себе думаеш должен понимать что одна вещь и телом и процессом одновременно быть не может.

Ну почему же не может? Я тебе больше скажу, с увеличением частоты проявляется корпускулярные свойства.

Самая знаменитая формула Энштейна тебя тоже смущает?

 

[n7n9n]

Ну почему же не может? Я тебе больше скажу, с увеличением частоты проявляется корпускулярные свойства.

Самая знаменитая формула Энштейна тебя тоже смущает?

потому не может быть так что яичница это конечный продукт и процесс приготовления этой яичницы (открытая термообработка разбитого яйца на сковороде с\без масла и соли) одно и тоже. как они могут быть одним и тем-же? с формулой все ок, все плохо с ее применением и пониманием.особенно с постоянной скорости света.

 

[De_Wounder]

потому не может быть так что яичница это конечный продукт и процесс приготовления этой яичницы (открытая термообработка разбитого яйца на сковороде с\без масла и соли) одно и тоже. как они могут быть одним и тем-же?

В том то и суть, что ОТО, КМ и м-теория, которая пытается их объединить несколько сложнее чем приготовление яишницы.

с формулой все ок, все плохо с ее применением и пониманием.особенно с постоянной скорости света.

А со скоростью света что не так?
Там смуту внесли спутанные частицы, ибо раньше считалось, что скорость света - максимально возможная скорость распространения взаимодействия. А возмущение одной такой частицы передается другой быстрее скорости света. Таки есть такой момент.

 

[n7n9n]

В том то и суть, что ОТО, КМ и м-теория, которая пытается их объединить несколько сложнее чем приготовление яишницы.

на самом деле это только так кажется, хотя если рассматривать на основе точки зрения современных представлений то полностью согласен.

А возмущение одной такой частицы передается другой быстрее скорости света. Таки есть такой моментю

так по ТО это невозможно в принципе

 

[De_Wounder]

на самом деле это только так кажется, хотя если рассматривать на основе точки зрения современных представлений то полностью согласен.

так по ТО это невозможно в принципе

Я ход твоей мЫсли потерял окончательно.

Т.е. ты утверждаешь, что физики занимаются ***ней, настоящей физикой занимаются спецслужбы в секретных лабораториях, и если кто то осмелится выложить реальное положение вещей его заберут на черном воронке?

 

[n7n9n]

Я ход твоей мЫсли потерял окончательно.

Т.е. ты утверждаешь, что физики занимаются ***ней, настоящей физикой занимаются спецслужбы в секретных лабораториях, и если кто то осмелится выложить реальное положение вещей его заберут на черном воронке?

вот теперь ты написал нереальную ***ню, с трудом понимаю как до такого можно было додуматься. может перепутал с кем?!

 

[Александр_ХТЗ]

это алогизм.

У вас есть бОлее логичное объяснение?

 

[De_Wounder]

вот теперь ты написал нереальную ***ню, с трудом понимаю как до такого можно было додуматься. может перепутал с кем?!

Так а проблема в чем? В том, что м-теория не верна?

 

[n7n9n]

ну если она верна тогда как объяснить равное ускорение свободного падения для тел с разной массой при помощи этой теории?

У вас есть бОлее логичное объяснение?

вас это беспокоит, хотите обсудить эту тему?

 

[Александр_ХТЗ]

вас это беспокоит, хотите обсудить эту тему?

Не беспокоит. Просто считаю, что критика должна быть конструктивной.

 

[n7n9n]

Не беспокоит. Просто считаю, что критика должна быть конструктивной.

#86 вроде доступно изложена конструктивная критика. волна это процесс, фотон это частица. как проще изложить... глагол-существительное это-же то-же не одно и тоже?

 

[старый хрыч]

одна вещь и телом и процессом одновременно быть не может.

А как же волновые и корпускулярные свойства электрона, фотона?

как объяснить равное ускорение свободного падения для тел с разной массой при помощи этой теории?

Это справедливо для тел с массой, пренебрежимо малой по сравнению с массой Земли (выполняется вплоть до авианосцев) и расположенных на равном расстоянии от центра Земли.
Достаточно подставить числовые значения в уравнение закона Всемирного тяготения.

 

[n7n9n]

А как же волновые и корпускулярные свойства электрона, фотона?

ага как? точнее почему? просто ломали- ломали голову и решили: пусть будет так(пока), потом типа разберемся.

Это справедливо для тел с массой, пренебрежимо малой по сравнению с массой Земли (выполняется вплоть до авианосцев) и расположенных на равном расстоянии от центра Земли.
Достаточно подставить числовые значения в уравнение закона Всемирного тяготения.

это понятно, а что на луне тела будут падать по другому? а с телами примерно равными массе земли какая беда? динамометра подходящего нету?

ТО натянутая на реальность

 

[артефакт]

на луне тела будут падать по другому?

Угу. С другим ускорением. не знал?

а с телами примерно равными массе земли какая беда?

А там считать надо. g=9,81 только для конкретного случая.

 

[n7n9n]

Угу. С другим ускорением. не знал?

А там считать надо. g=9,81 только для конкретного случая.

о! с другим, но одинаковым для двух разных тел, что важнее выбирай сам.

 

[артефакт]

но одинаковым для двух разных тел,

Массы которых всё равно от души меньше массы Луны. А это главное, ну как ты не поймёшь! Вот пример - Луна на Солнце падает, или, что всё равно, Солнце падает на Луну. Так в конечном итоге кто кому бОльшее ускорение сообщит? Третий закон однако + второй.
Если ты сумеешь это проигнорировать, то тогда беседовать без толку.

 

[n7n9n]

Массы которых всё равно от души меньше массы Луны. А это главное, ну как ты не поймёшь! Вот пример - Луна на Солнце падает, или, что всё равно, Солнце падает на Луну. Так в конечном итоге кто кому бОльшее ускорение сообщит? Третий закон однако + второй.
Если ты сумеешь это проигнорировать, то тогда беседовать без толку.

есть луна, есть тело1 шар, тело2 куб, ускорение св. падения будет равным для куба и шара, есть солнце+ тело 1земля, тело2 луна, ускорение св. падения одинаково для этих тел. и естественно разные количественно на луне, солнце, земле. че не понятно?