Новости из зала суда от Соловьева (спецом для любителей гнать хомяков в суды), читайте полностью по ссылке.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Но горисполком приготовил сюрприз всем нам. Тянущий года на три лишения свободы, если заглянуть в УК и найти там ст. 366 – "
Служебная подделка". Суть сюрприза состоит в том, что представитель горисполкома заявила, что все ранее распространенные горисполкомом копии решения №155 от 19.05.2010 г. – являются неправильными копиями.
Иными словами, копия решения, которой размахивал г-н Шкуропатский, обосновывая правильность вырубки, была неправильной. Копия того же решения, заверенная мокрой печатью, поданная горисполкомом в суд 8 июня – тоже неправильная копия. Копия, посланная лично Кернесом Г.А. в адрес народного депутата Украины Филенко В.Ф. в ответ на его запрос – опять-таки неправильная копия. Наконец, представленная лично Кернесом Г.А. в Верховной Раде Украины копия все того же решения на заседании профильного Комитета по экологии 16 июня – тоже является неправильной копией.
Но вот сегодня, 12 июля появилась "правильная" копия этого решения, в котором ссылка на отмененное решение сессии горсовета от 27.02.2008 года исчезла, а появилась "правильная" ссылка на принятое одновременно с отменой новое решение о выделении земли под строительство дороги (решение 25 сессии горсовета от 09.10.2008 г. №226/08).
То, что эта ссылка не стыкуется с другими сопутствующими документами – например тот же "Акт обследования зеленых насаждений..." от 27.04.2010 г. и "Согласование..." Госуправления по охране природной среды от 18.05.2010 г. по прежнему ссылаются на решение от 27.02.2008 г. (отмененное) – представителей горисполкома, похоже мало волновал.
В один голос они заявили:
да мы рассылали неправильные решения, это была техническая ошибка, вот письмо ответственного сотрудника Департамента, который эту ошибку обнаружил, в общем верьте нам, та копия, которую мы сейчас дали – самая правильная, а все то, что давали раньше – есть копии неправильные.
Иными словами, горисполком под водительством известного наперсточника совершил так любимый им прием –
подмену текста уже принятого решения. При этом Гепу и Ко не смутил даже тот факт, что к сегодняшнему дню разошлись уже многие копии (заверенные мокрой печатью) первоначального текста решения, который и был обжалован в суде. На языке уголовного кодекса, повторюсь, это есть
подделка документов. И если на сегодняшний день можно говорить пока лишь о вине людей, ответственных за изготовление копий (т.е. простых клерков), то завтра, когда в суд поступит оригинал измененного решения за личной подписью Кернеса Г.А. у меня будут все основания ПУБЛИЧНО ОБВИНИТЬ ЕГО В СОВЕРШЕНИИ ВЫШЕОПИСАННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
мороженное взглянуть на ГАК по другому?
Кто там голосует, по сколько раз, заинтересованно или независимо - неизвестно. Не треба нас дурити. А 46219 человек на мегаполис - это всенародный протест?
. Тогда все понятно.
