Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Тема о коммунистах.

  • Автор теми Автор теми bumb
  • Дата створення Дата створення

Хотели бы вы что бы к власти пришли настоящие коммунисты - ленинцы.


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    396
С теми, кто за правду и за справедливость мы рано или поздно окажемся по одну сторону баррикад.

Выше вздымайся Красное Знамя
Смерч революции неотвратим
Наши вожди Ленин и Сталин
С ними и вместе врага победим!

Ну зачем так высокопарно?!
Самый страшный враг ведь внутри человека... и кто такой враг?
Идеалисты против материалистов? Собственность самая что ни на есть материалистичная категория. Так что с материалистами придется бороться... А революционеры в этой ситуации как раз идеалисты... Не?
 
Ну зачем так высокопарно?!
Самый страшный враг ведь внутри человека... и кто такой враг?
Идеалисты против материалистов? Собственность самая что ни на есть материалистичная категория. Так что с материалистами придется бороться... А революционеры в этой ситуации как раз идеалисты... Не?

Частная буржуазная собственность против общественной собственности и личной собственности (т.к. идет присвоение результатов труда всех и КАЖДОГО теми немногими, кто владет средствами производства).
Труженники вполне способны обойтись без паразитов, основой паразитирования которых является частная собственность. При этом личная сосбственность трудящихся будет только увеличиваться в соответствии с их трудовым вкладом.

Т.е. сплошной материализм. И никакого идеализма.
Борьба идет между классами за классовые интересы, а не между идеалистами и материалистами.
 
Все это по классике... Верно!
Только я немного шире смотрю. Не только саму революцию...

Раскулачивание, коллективизация...

Вы предлагаете повтор СССР? ...или что-то немного иначе(с учетом ошибок)?
 
При этом личная сосбственность трудящихся будет только увеличиваться в соответствии с их трудовым вкладом.

- ключевой вопрос - А КТО БУДЕТ - ДЕЛИТЬ? Особенно в масштабах государства?

Или - как вещал Ленин, напрочь забыв про свой материализм - "самые честные, самые неподкупные.."? - и прочая идеалистическая блажь

Вот у них со временем и окажется весь совокупный продукт - а с ним - и вся власть

Что мы и наблюдали - да и наблюдаем сейчас
 
Все это по классике... Верно!
Только я немного шире смотрю. Не только саму революцию...

Раскулачивание, коллективизация...

Вы предлагаете повтор СССР? ...или что-то немного иначе(с учетом ошибок)?

С учетом и ошибок и выдающихся достижений.
Колективизация. Сейчас в селе никого нет и земли навалом. Госхозы+МТС плюс льготы для тех, кто переедет в село в них работать. Кулаков днем с огнем не сыщешь. Все они давно слиняли в город.

Индустриализация. На основе современной науки и государственной собственности. Кто этому сможет помешать? Лакшми Миттал или Порошенко? Да пусть конкурируют, если смогут. Будут мятежи поднимать - за шкирку и на скамью подсудимых под телекамеры. Пусть попробуют убедить тех, кого они грабят, что их личные шкурные интересы это великое благо для всего общества.

ключевой вопрос - А КТО БУДЕТ - ДЕЛИТЬ

это не ключевой вопрос. Ключевой вопрос кто будет производить. Вот кто будет производить, тот и будет делить то, что сами произвели.
 
- ключевой вопрос - А КТО БУДЕТ - ДЕЛИТЬ? Особенно в масштабах государства?

Или - как вещал Ленин, напрочь забыв про свой материализм - "самые честные, самые неподкупные.."? - и прочая идеалистическая блажь

Вот у них со временем и окажется весь совокупный продукт - а с ним - и вся власть

Что мы и наблюдали - да и наблюдаем сейчас
В Советском Союзе весь ВВП и вся прибавочная стоимость напрямую поступали в Государственный Бюджет.
А пропорции дележа, да и сам делёж, производили общественные институты, разработки которых поступали в Верховный Совет (Представительная власть), где и утверждались в формате Закона, и которые, в свою очередь, поступали в Совет Министров (Исполнительная власть) для исполнения.
А всякие нарушения этого Закона карались расстрелом.
-------------------
И правильно делали, тем самым численность крупных воров и аферистов постоянно сокращали.
А Вы как думаете: "Правильно это или не правильно?"
 
Останнє редагування:
В Советском Союзе....
А Вы как думаете: "Правильно это или не правильно?"

Одно непонятно, как же тогда появились Хрущевы, Горбачевы, Ельцины?
Может в системе что не так?

... и еще. Такими рассужденияти вы оправдаете такое ****ливое явление, как Москва. Это позор,- создавать государство в государстве!
 
Одно непонятно, как же тогда появились Хрущевы, Горбачевы, Ельцины?
Может в системе что не так?

... и еще. Такими рассужденияти вы оправдаете такое ****ливое явление, как Москва. Это позор,- создавать государство в государстве!
Навряд ли Общественную структуру можно представить какой-либо формальной моделью, т.е. системой. (Правда, такое утверждение требует доказательств, но эта "ария из другой оперы".
-----------------------------
Интересно, а Вы можете показать какое-либо государство и без столицы?
-----------------
Да.
По поводу Вашего: "Человеку несвойственно совершенство" Ф.Брукс".
(И по-моему, первым это утверждал Фрейд.)
Скажу следующее: "Конечно. Но ... ему присуще стремление к совершенству и красоте!"
Аль не так?
 
Останнє редагування:
Интересно, а Вы можете показать какое-либо государство и без столицы?

США Вашингтон
Германия Бонн

Обыкновенные города. Без потемкинских зон...

Езда в Москву "за колбасой" добавляло любви к СССР?
 
В Советском Союзе весь ВВП и вся прибавочная стоимость напрямую поступали в Государственный Бюджет.
А пропорции дележа, да и сам делёж, производили общественные институты

- афигеть! А можете назвать хоть один такой "общественный институт"?

Парочку я и сам назову - Политбюро и аппарат ЦК КПСС. Они и решали на макроуровне - чего, куда и сколько. Вопрос - были ли другие "институты"?
 
- афигеть! А можете назвать хоть один такой "общественный институт"?

Один я и сам назову - ЦК КПСС. Вопрос - были ли другие?
Были и не один при Академии Наук СССР.
Были и отраслевые институты экономики Советского Союза.
А обобщающий их разработки наз. - Госплан.
Но никто, нигде и никогда не делил наличные, даже в ЦК КПСС.
Да и зачем ЦК принимать в этом участие - для них существовал собственный бюджет, сформированный партвзносами.
 
Останнє редагування:
Ага, понятно - "красная шиза"... Или специалисты ставят другой диагноз?:rolleyes:

Нет, все подобные специалисты-антисоветчики однообразны и скучны. Однако, некоторые клоуны, тоже специалисты, по несколько раз прячутся в игнор при прямом идеологическом столкновении. Наверное, раны зализывают и полученный ущерб подсчитывают.
Прощаются (по несколько раз), но не уходят.
 
В Советском Союзе весь ВВП и вся прибавочная стоимость напрямую поступали в Государственный Бюджет.
А пропорции дележа, да и сам делёж, производили общественные институты, разработки которых поступали в Верховный Совет (Представительная власть), где и утверждались в формате Закона, и которые, в свою очередь, поступали в Совет Министров (Исполнительная власть) для исполнения.
А всякие нарушения этого Закона карались расстрелом.
-------------------
И правильно делали, тем самым численность крупных воров и аферистов постоянно сокращали.
А Вы как думаете: "Правильно это или не правильно?"

Хорошим представителем исполнительной и "представительной" (с) власти является, например, Гейдар Алиев - "Дважды Герой Социалистического Труда (1979, 1983), Председатель КГБ при Совете министров Азербайджанской ССР (1966—1969), 1-й секретарь ЦК КП Азербайджанской ССР (1969—1982), **** Политбюро ЦК КПСС (с 1982 года), первый заместитель председателя Совета Министров СССР, генерал-майор КГБ[1]. В 1987 году ушёл в отставку с занимаемой должности. Вернувшись в Азербайджан в июле 1990 года, он сначала был избран депутатом Верховного Совета Азербайджанской ССР, председателем Верховного Меджлиса Нахичеванской АР (1991—1993), затем Президент Азербайджана (1993—2003).

Режим, установленный Гейдаром Алиевым в Азербайджане некоторыми исследователями характеризуется как диктаторский" (вики)

PS. Еще один пример:
Ниязов, Сапармурат Атаевич
с 1970 года — инструктор, зам. зав. отделом ЦК КПТ (Коммунистической партии Туркмении)
1976 — окончил заочную высшую партшколу при ЦК КПСС
с 1980 — первый секретарь Ашхабадского горкома КПСС
с 1984 — инструктор отдела организации партийной работы ЦК КПСС
март — декабрь 1985 — председатель Совмина ТССР
с 21 декабря 1985 по 1991 — первый секретарь ЦК КПТ
с 1986 — **** ЦК КПСС, с 1990 — **** Политбюро ЦК КПСС
с января 1990 года — председатель Верховного Совета Туркменской ССР (через полгода ВС принял Декларацию «О государственной самостоятельности Туркменской Советской Социалистической Республики»)[4]

Делегат XXVI-го (1981), XXVII-го (1986), XXVIII-го (1990) съездов и XIX конференции КПСС (1988). Народный депутат СССР. **** ВС СССР.

Пожизненный президент Туркмении
...
22 октября 1993 года Сапармурат Ниязов решением Меджлиса (парламента) был провозглашён главой всех туркмен мира. Позже титул стал называться «Туркменбаши Великий».

Во второй половине 1993 года Демократическая партия Туркменистана (бывшая Коммунистическая партия Туркмении) предложила продлить полномочия Сапармурата Ниязова до 2002 года на второй срок без проведения перевыборов в 1997 году....
В декабре 1999 года Народный Совет Туркменистана принял решение о пожизненном президентстве Сапармурата Ниязова.

В апреле 2002 года Туркменбаши, никогда не служивший в армии, получил воинское звание маршала. Генералом армии он являлся и ранее, с начала 1990-х годов.
...
В августе 2003 года Ниязов был избран пожизненным председателем Народного Совета...
....
такие суровые и принципиальные коммунисты были у власти в СССР
 
Останнє редагування:
"К власти в СССР после 1953–го пришли националисты и карьеристы–взяточники. Покрываемые из Кремля. Когда придёт время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники…"
Мао Цзэдун, "Новый Китай", Пекин, 1964, N 12.
 
А ТЕМУ О ДЕМОКРАТАХ СЕГОДНЯШНИХ СЛАБО ПОДНЯТЬ А?ИЛИ ЧТО О ГЕПЕ РОСКАЗАТЬ
 
А ТЕМУ О ДЕМОКРАТАХ СЕГОДНЯШНИХ СЛАБО ПОДНЯТЬ А?ИЛИ ЧТО О ГЕПЕ РОСКАЗАТЬ

Поддержую Автора!

Но Сегодня самая обсуждаемая темя должны быть - это тема о коррупции!!

Вот в чем действительная большая проблема.

Коррупции без разници придерживаешься ли ты Маркса или Мила или Бэнтана.
 
Заодно узнаешь, что средства труда (от кульманов до станков) в совке были либо ******, либо купленные на Западе.
Ну, уж нет.
Я сам энгергетик и прекрасно знаю, что КПД наших котлов и наших турбин были на1-1.5% выше любых запвдных.
 
Назад
Зверху Знизу