Тема для моноклестроителей, а также прочих энтузиастов пикторального фото

[gs]

ах вот оно что !

я сначала в раве делаю автокоррекцию. потом еще раз уже над открывшимся файлом. потом задираю контраст, яркость, насыщенность - а потом еще бывает шаплю, блюрю, делаю цветокоррекцию.. а ты как думал?

 

[gs]

Модернизировал монокль налепив сверху Г44 без линз . получив внешнюю управляемую диафрагму, и заодно бленду
рисунок очень нравится. правда ГРИП бешенная, и светосила судя по всему маленькая. потому что в тенечке при закрытой на стоп-два диафрагме приходилось ставить экспу - 100 при исо 1600
пофоткать так и не удалось - бо солнышко увы сегодня не балует... так что и проявится особо рисунку не удалось но мне нравится. думаю как приспособить это для портретов. правда ГРИП гиперфокальная явно много проблемм добавить... посмотрим...
вот пример рисунка на прикрытой на 2 стопа диафрагме...

 

[gs]

а вот на открытой, но увы - в тенечке

вообще на солнышке при прикрытых получается карктинка именно такой какой она ДОЛЖНА быть мягкая, с светами не выбитыми а выглядищими именно солнечным светом... блин..дайте солнышко!!

 

[Nick0las]

Приноси на встречу, интересно будет взглянуть на конструкцию.

 

[Правда]

а в чем прикол етого монокля?
резкости нет, цвета выбиты

 

[mocrosoft]

а в чем прикол етого монокля?
резкости нет, цвета выбиты

C резкостью там, кстати, все в порядке
А чтобы получить на монокле нормальные цвета, им в 90% случаев просто нужно снимать на ч/б

 

[gs]

прикол монокля втом - что это вприкол

 

[gs]

а в чем прикол етого монокля?
резкости нет, цвета выбиты

Я честно говоря ответить затрудняюсь. Если честно - пока что еще сам не распробовал его. так что возможно набалуюсь и уберу в дальний ящик, а возможно разберусь и вот тогда смогу точно ответить
Пока что для себя я вижу в монокле один большой плюс - он умеет передавать СВЕТ! Блики!. Если сфотографировать например солнечным днем сцену освещаемую светом проходящим сквозь крону деревьев - то получим кадр с выбитыми , реально белыми пятнами ничем не напоминающими то что мы видим в живую.
Если же такую же сцену сфотографировать моноклем - получается свет похожий лично на то что вижу я и как хотел бы его передавать. яркий, слепящий но вовсе не белое выбитое пятно.
Вот приведу примеры которые я приводил в этой теме уже, найденные мной в инете -

Что не нравится в монокле - это избыточный туман, черные аж чернушные тени при попытке поднять контраст, и потеря информации на лицах.
Хотя подозреваю что первое и второе решается закрытой диафрагмой ( пока не проверил).
А проблемма с лицами решается тем что лицо должно быть освещено ну и диафрагмой тоже.
Пока не проверил. Если мои предположения окажутся правильные - то для меня Монокль займет особую нишу. нет.. ну тогда это так и останется объектив для "шаловливых ручек" когда заняться нечем
В портрете же , мне очень нравится передача светов, но не нравится что происходит с лицами, особенно с глазами.
вот примеры ( опять же уже приводил их тут). если это смогу побороть.. то буду счастлив

З.ы - сори за то что не привью, но я незнаю как сделать привью из ранее залитых на форум кадров...

 

[v_I_Per]

а на второй твоей с глазами вроде всё нормально. Разве что "мешки" убрать
а вот на "примерах" очень низкий контраст кажется. Возможно за счёт этого света и не выбитые.

 

[Lingenu]

З.ы - сори за то что не привью, но я незнаю как сделать привью из ранее залитых на форум кадров...

И этот человек столько проработал Фотоконкурсом!!!

это оборачивается IMG
https://www.kharkovforum.com/attachment.php?attachmentid=97328&stc=1&thumb=1

это URL
https://www.kharkovforum.com/attachment.php?attachmentid=97328

 

[gs]

ага. что то гоню я ж в конкурсах так делал..
ну тогда не неумею - а долго это - впааадлу

 

[gs]

был за городом пытался из монокля хоть что то выжать - пейзажей красивых и подходящих для монокля небыло - пришлось страдать с кустиками\цветочками

 

[Savage++]

Монокль заметен только на первой.

 

[gs]

на второй тоже заметен. просто люди непривыкли к тому что монокль может быть хоть скольконибудь резким

 

[gs]

кстати на диафрагме 8-16 он превращается во вполне себе нормальный резкий объектив..

 

[gs]

а на 2.8 - это вполне себе получается эмуляция Кенона с Элькой на никоне. По резкости в смысле

 

[Yuri4]

апнем темку.
сегодня пробовали монокль из Г-44, собранный по схеме с сохраненной родной диафрагмой.
ничего особенного не вышло, просто привожу как пример.
это, в некотором роде, HDR
снимки были сделаны с разной выдержкой, а потом случайно AutopanoPro слепил в один кадр. так что это еще и типо панарама
если вдруг неразборчиво, то это в лесу после дождя. сосны ветви

 

[gs]

с родной диафрагмой - нельзя. она убивает весь эфект монокля и делает картинку жесткой... диафрагма обязательно должна быть вынесена вперед....
а картинка интересная

 

[Yuri4]

это вы про схему, где линза на дальнем конце. а есть схема (вроде б даже здесь оговаривалась), когда линза на дондышке объектива, при этом используется родная диафрагма, которая местоположением оказывается близкой к расчетному.

 

[gs]

аа ну ежели так - то да