ЗЫ. Если не юзать кит, пентакс-очень дорогая система. В точно такой же степени, как и остальные.
Глупости, пардон за некоторую резкость.
Вот мне нужен был светосильный фикс на 135 мм. Я купил Такумар 135/2,5 в состоянии "муха не сидела" и полной комплектации за 1 000 грн. Даже поставив его на устаревшую тушку для начинающих (ту же К100 за 300 долларов максимум), я получу: подтверждение АФ, прыгалку, стабилизатор. Будь объектив посовременнее - я бы порадовался также наличию мотора в камере.
Вопрос - за какие деньги я получу аналогичный набор возможностей в других системах ?
Когда приходишь, наконец, к пониманию, что надо снимать, а не заниматься исследованием систем и форумов, подбором оптики... Время идет, господа!
Не соглашусь. Подбор оптики есть функция от творческого роста, творческих поисков. Т.е., практически неизбежное явление. Хорошо, когда выбор расширен за счёт старых стёкол.
То есть, каким образом уменьшить число элементов, заменить сферические поверхности плоскими, где можно применить однослойное просветление, или вообще его убрать, и как удешевить конструкцию. На середине процесса качество было наилучшим, и это было где-то 30 лет назад.
в значительной мере поддержу.
Блин, мы же в 21 веке. Я до сих пор краснею от вжжик-вжжик.
это личные комплексы, не имеющие к фото никакого отношения.
Ото я буду покупать камеру за 500 уе и говорить подожди я ща наведусь
ото дятлы, покупающие М9 сами знаете какой фирмы за страшно сказать какие бабки...
Только вот денег на лимы не у всех хватает, такумаров и прочих М42 много, вот маркетологи пентакса и решили на этом подняться.
ирония судьбы в том, что благодаря сквозной совместимости фирма как раз чуть не померла года 3 назад - люди вообще перестали брать новую оптику, а камеры, как известно, неприбыльный товар, они нужны, чтобы создать рынок сбыта оптики и прочих аксессуаров.
Думаю, не будете спорить, что при одинаковых матрицах автофокус и экспозамер у младших Никонов таки лучше, чем у младших Пентаксов
я бы сказал, что явное преимущество Никона в этих дисциплинах начинается с камер класса Д300, который дороже самой современной и дорогой камеры Пентакса, т.е., конкурентом не является. В более дешёвых сегментах разница в пределах криворукости тестера.
ЦМОС-матрица? разве это преимущество?
я тоже предпочтиаю ПЗС.
Но, кстати, в рамках данного обсуждения вопрос о матрицах ничего не решает, т.к. близкие аналоги Пентакса и Никона имеют одни и те же матрицы Сони.
Хм, даже D60 шел с китовым VR обьективом...
что хорошего в том, что приходится оплачивать стаб к каждом следующем объективе ?
18-55 WR - китовый объектив не для любительского К-х, а вроде для К-7
К-х можно купить только боди, а объектив WR можно купить отдельно. В т.ч., и 55-300 есть защищённый.
ИМХО ЛВ и видео имеет смысл только с поворотным экраном. По крайней мере с ним в разы удобнее использовать эти фишки
поддержу
На Pentax Manual Focus(
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
) объективах прыгралка есть? Она работает с современными цифротушками? Или там совсем все мануальное?
на байонетных мануальных работает всё. На резьбовых мануальных - всё, кроме "прыгалки".
В младших камерах Никона нет НИЧЕГО кроме +/- адекватного экспозамера. НИЧЕГО! Ни цмос матрицы, ни стаба, ЛВ, ни поддержки манульных объективов! Н И Ч Е Г О! При этом стоит никон-кастрат-кит столько же сколько и кит любой другой системы. Никон только для людей моск которых зохавали на завтрак маркетологи Никона
