Система Pentax -вопросы и ответы
- Автор теми Yuri Vasilyev
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.11.2005
Повідом.: 1798
Реєстрація: 06.11.2005
Повідом.: 1798
меня вот шибко удивляет жизнеспособность мифа о супер-востребованности/удобстве/правильности полтиника - в эпоху кропа.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.11.2007
Повідом.: 2897
Реєстрація: 28.11.2007
Повідом.: 2897
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.06.2007
Повідом.: 1020
Реєстрація: 14.06.2007
Повідом.: 1020
Размеры...
DA15/4, DA21/3.2, F28/2.8, FA35/2, FA43/1.9, FA77/1.8
21, 43 и 70
Переглянути вкладення 13268638
Ну и пару хороших фото с 21-го лима:
DA15/4, DA21/3.2, F28/2.8, FA35/2, FA43/1.9, FA77/1.8
21, 43 и 70
Переглянути вкладення 13268638
Ну и пару хороших фото с 21-го лима:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.11.2005
Повідом.: 1798
Реєстрація: 06.11.2005
Повідом.: 1798
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.11.2007
Повідом.: 2897
Реєстрація: 28.11.2007
Повідом.: 2897
Размеры...
DA15/4, DA21/3.2, F28/2.8, FA35/2, FA43/1.9, FA77/1.8
21, 43 и 70
Переглянути вкладення 13268649
Ну и пару хороших фото с 21-го лима:
такую бы прикупить
буду ездить медленно, чтоб все видели редкий екземпляр))
Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.11.2005
Повідом.: 1798
Реєстрація: 06.11.2005
Повідом.: 1798
матрица одна ита же, но камерная обработка разная. Камерный джипегбудет отличаться.
Функционально Д40 отстаёт очень сильно, т.к. не имеет стабилизатора в корпусе, "отвёртки", подтверждения автофокуса, не поддерживает "прыгалку". Особенно это важно, если использовать оптику хоть и фирменную, но доавтоматической эры.
Относительно телевиков - не спешите, благо К легко взаимодействует с М42 и можно в общем-то за копейки попробовать теле-диапазон на "зенитовских" объективах, на том же Юпитер-37 для начала, а там видно будет.
Функционально Д40 отстаёт очень сильно, т.к. не имеет стабилизатора в корпусе, "отвёртки", подтверждения автофокуса, не поддерживает "прыгалку". Особенно это важно, если использовать оптику хоть и фирменную, но доавтоматической эры.
Относительно телевиков - не спешите, благо К легко взаимодействует с М42 и можно в общем-то за копейки попробовать теле-диапазон на "зенитовских" объективах, на том же Юпитер-37 для начала, а там видно будет.
Savage++
S
интересно, какую прыгалку не поддерживает д40?
Если брать из Пентаксов, то к200. Вообще, Пентакс - система для энтузиастов. никон - для тех, кто не хочет заморачиваться и просто фотографировать.
Если брать из Пентаксов, то к200. Вообще, Пентакс - система для энтузиастов. никон - для тех, кто не хочет заморачиваться и просто фотографировать.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.11.2005
Повідом.: 1798
Реєстрація: 06.11.2005
Повідом.: 1798
для объективов без электроники
с чего вдруг ? Все системы умышленно ограничивают функциональность и системность младших моделей,чтобы стимулировать покупку более дорогих, но Пентакс - в наименьшей мере. И все системы постепенно склоняют юзеров к покупке новой оптики, искусственно ограничивая совместимость со старой - но, опять же, Пентакс в наименьшей мере. Так что, это система как раз для прагматичных людей.
Savage++
S
Еще и как поддерживает
Мое личное ИМХО. Фотоаппараты класса Оли е520, Пентакс к100(200), Никон д40(60, 3000, 5000), Кенон 1000д(400д) нужны для того, чтобы нацепить на них объектив и фотографировать, а не заниматься фигней и раздумывать о какой-то полумифической старой оптике, которую 75% людей никогда и не купит.
Как пользователь некастрированного Никона д50 заявляю, что единственное желание - купить 16-85 вр и не мудить Муму. При этом через меня прошел солидный набор оптики. А этот самый 16-85 подойдет к любому Никону. Отказ от "отверток" - это не регресс, это постепенный прогресс, ведь по всем параметрам новые стекла лучше! Блин, мы же в 21 веке. Я до сих пор краснею от вжжик-вжжик.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.11.2005
Повідом.: 1798
Реєстрація: 06.11.2005
Повідом.: 1798
что ж, на фоне всего остального хоть это радует 
ваше право. Мой подход: в связке камера-стекло-фотограф роль камеры наименьшая, потому хорошо, когда есть возможность за минимум денег взять камеру с максимумом поддержки оптики. Была бы цифровая задняя крышка под Зоркий за разумные деньги - взял бы без колебаний.
заниматься фигнёй ираздумывать не следует, следует купить занедорого и приступить к получению результата.
в вашем кругу общения. Но он не единственный.
это несомненный прогресс фирмы-изготовителя, в первую очередь - её отдела маркетинга.
ну и что что они лучше. Есть масса людей, понимающих, что и предыдущие их полностью устраивают, в т.ч. по деньгам. И фирма, дающая совместимость, в глазах этих людей имеет преимущество.
Savage++
S
Мой круг общения - около сотни фотографов 
Их намного больше в Харькове?
ЗЫ. Если не юзать кит, пентакс-очень дорогая система. В точно такой же степени, как и остальные. Когда приходишь, наконец, к пониманию, что надо снимать, а не заниматься исследованием систем и форумов, подбором оптики... Время идет, господа!
Их намного больше в Харькове?ЗЫ. Если не юзать кит, пентакс-очень дорогая система. В точно такой же степени, как и остальные. Когда приходишь, наконец, к пониманию, что надо снимать, а не заниматься исследованием систем и форумов, подбором оптики... Время идет, господа!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.06.2007
Повідом.: 1020
Реєстрація: 14.06.2007
Повідом.: 1020
Mike Johnston:
"Новый" не обязательно значит "хороший". Производители тратят много усилий на то, чтобы уменьшить затраты на производство продукта. Чтобы сделать его немного хуже, но производить и продавать дешевле.
По крайней мере про один объектив я знаю совершенно точно, что я могу построить зависимость качества от времени производства и увидеть, как сначала производитель искал способы УЛУЧШИТЬ продукт, а потом выяснял, каким образом можно его УХУДШИТЬ!
То есть, каким образом уменьшить число элементов, заменить сферические поверхности плоскими, где можно применить однослойное просветление, или вообще его убрать, и как удешевить конструкцию. На середине процесса качество было наилучшим, и это было где-то 30 лет назад.
По крайней мере про один объектив я знаю совершенно точно, что я могу построить зависимость качества от времени производства и увидеть, как сначала производитель искал способы УЛУЧШИТЬ продукт, а потом выяснял, каким образом можно его УХУДШИТЬ!
То есть, каким образом уменьшить число элементов, заменить сферические поверхности плоскими, где можно применить однослойное просветление, или вообще его убрать, и как удешевить конструкцию. На середине процесса качество было наилучшим, и это было где-то 30 лет назад.
Nikkor-Q Auto (Non-Ai) 200/4 не имеет никакого вжик-вжтк. Но с Д40 его использовать мягко говоря новичку не просто.
Savage++
S
Мануал фокус для мануал камер, не смешите! Ото я буду покупать камеру за 500 уе и говорить подожди я ща наведусь
G-оптика у Никон однозначно лучше D.
G-оптика у Никон однозначно лучше D.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.03.2007
Повідом.: 4161
Реєстрація: 20.03.2007
Повідом.: 4161
juristkostya
Старая оптика, особенно будучи поставленой на цифротушку, дает результат не такой, как новая, но трудно сказать, лучше или хуже. Отсюда и берутся ее фанаты. Зачастую главное достоинство старой оптики - цена. Старая оптика как правила металлическая и приятна на ощупь. Приятнее новой "пластмассы". Старая оптика делалась под пленку, и общий упор был на красивый рисунок и компенсацию аббераций в первую очередь в центре кадра. У современной оптики лучше чернение, просветление оптимизировано под цифру, широко применяются новые материалы и асферические линзы. В итоге компенсация аббераций и резкость лучше, рисунок другой. У дешевой оптики рисунок заметно хуже.
Поэтому кому нравится приятный рисунок могут купить старое портретное стекло задешево и наслаждаться рисунком. У кого мало денег, берут старое стекло для других целей и мирятся с его недостатками. Или иногда, если очень повезет, находят стекло без ощутимых недостатков.
Можно поснимать мануальным полтосом на кропе. Учитывая, что он в разы дешевле автофокусного, а нерезких краев на кропе не видно. Но если бы такой полтос стоил столько сколько автофокусный, его бы брали только очень большие фанаты рисунка. Потому что автофокус практичнее, если он нормально работает. Хотя чтобы узнать что такоеавтофокус нужно подержать в руках canon 40D или первый марк, nikon d300, ну сони A700/A900 сгодится. Пентаксы увы отстают по АФ.
На пентаксе лимы всетаки лучше будут, чем старые такумары. Только вот денег на лимы не у всех хватает, такумаров и прочих М42 много, вот маркетологи пентакса и решили на этом подняться.
Я сам снимаю другой системой. Старых стекло много. Легендарных значительно меньше. А старых и безупречно качественных стекол очень мало, и они не намного дешевле новых аналогов (если такие есть). Искючений из этого правила очень мало. Я одно знаю
Старая оптика, особенно будучи поставленой на цифротушку, дает результат не такой, как новая, но трудно сказать, лучше или хуже. Отсюда и берутся ее фанаты. Зачастую главное достоинство старой оптики - цена. Старая оптика как правила металлическая и приятна на ощупь. Приятнее новой "пластмассы". Старая оптика делалась под пленку, и общий упор был на красивый рисунок и компенсацию аббераций в первую очередь в центре кадра. У современной оптики лучше чернение, просветление оптимизировано под цифру, широко применяются новые материалы и асферические линзы. В итоге компенсация аббераций и резкость лучше, рисунок другой. У дешевой оптики рисунок заметно хуже.
Поэтому кому нравится приятный рисунок могут купить старое портретное стекло задешево и наслаждаться рисунком. У кого мало денег, берут старое стекло для других целей и мирятся с его недостатками. Или иногда, если очень повезет, находят стекло без ощутимых недостатков.
Можно поснимать мануальным полтосом на кропе. Учитывая, что он в разы дешевле автофокусного, а нерезких краев на кропе не видно. Но если бы такой полтос стоил столько сколько автофокусный, его бы брали только очень большие фанаты рисунка. Потому что автофокус практичнее, если он нормально работает. Хотя чтобы узнать что такоеавтофокус нужно подержать в руках canon 40D или первый марк, nikon d300, ну сони A700/A900 сгодится. Пентаксы увы отстают по АФ.
На пентаксе лимы всетаки лучше будут, чем старые такумары. Только вот денег на лимы не у всех хватает, такумаров и прочих М42 много, вот маркетологи пентакса и решили на этом подняться.
Я сам снимаю другой системой. Старых стекло много. Легендарных значительно меньше. А старых и безупречно качественных стекол очень мало, и они не намного дешевле новых аналогов (если такие есть). Искючений из этого правила очень мало. Я одно знаю