вы хотите сказать что с контрастом у гелиоса все в порядке?
Зачем? Накрутите его на объектив поплотнее, и он становится байонетным ;-) Я с Г-44 уже года два переходник не снимаю, хотя пользуюсь активно.
здесь всё очень сильно не так. И с цветами, и с общей экспозицией, и с распределениям яркостей, которое тоже очень влияет на цетопередачу. Если нет RAW, то это неисправимый технический брак.
вот и устраните бок, тогда будет предмет для беседы. А пока вам рано заявлять, что кто-то там "сливается".
Недорого - 16-45/4. Подороже - 17-70/4. Совсем хорошо, но совсем дорого - 16-50/2,8 либо же 15лим + 21лим + 40лим + 70лим.
Бред какой-то... у них диапазоны фокусных расстояний на 50 % не совпадают, как один может быть заменой другому...
Вот первое дельное замечание. Тут пожалуй соглашусь - не все в порядке, но это можно отнести к "рисунку" объектива. За счет этого фотка выглядит мягче. А накрутить контраст (если приспичит) всегда можно в шопе. Тем более, что не так уж сильно необходимо крутить.
мы очень дорожим столь высокой оценкой наших мыслительных способностей. Вообще, обратиться за советом, и тут же сказать собеседникам, что они не слишком компетентны - чрезвычайно выигрышная тактика.
накрутить можно. Проработать залитые рассеянным светом детали - уже не всегда. Поэтому контрастная оптика даёт больший простор для последующей доводки снимка.
особенно если снимал креативный фотосет 150+ фото.
сильно взагали, можно подробнее, типа - на ширинке не видно строчки и тд. (обо всем, что касается цвета на данном снимке).
1. есть провал в светлом, при этом очень далеко нет точки чёрного. Хотя по сюжету она явно уместна. Т.е., переэкспозиция (навскидку - не менее 1 ступени).
Вообще-то на родном переходнике пружинка, которую нужно отгибать для снятия его. Так что такой вариант не пройдет (во всяком случае с родным переходником).
Термины Вы знаете, а вот дальше.... Пока, без конкретных примеров, это все пустые слова.
Этот так называемый "бок" правиться одним ползунком в шопе. Слив продолжается?
Я ведь в своем первом посте указал, что меня устроил бы в качестве штатника 50/1.7 но пока его морально не готов купить (его стоимость примерно 250$). А Вы советуете объективы которые стартуют от 300 баксов - где логика?
Ну не совпадают только по широкому концу, но на ките все равно 18 из за геометрических искажений не сильно юзабельно.
спасибо! действительно спасибо.
вообще-то, умные люди эту пружинку сразу снимают. Вопрос 2 минут.
спасибо за похвалу, Мастер...не знаю, достоин ли я... Но я буду стараться.
Вот и поправьте, прежде чем вываливать фото на публику.
Логика очень простая: если некоторая вещь не подходит функционально, то она не нужна даже забесплатно. А фикс (даже очень хороший) никак не может быть функциональной заменой зуму (даже посредственному). Слишком уж разная у них специфика.
в вашей Вселенной 55 мм=80 мм ?
эээээ.....вы снимаете архитектуру для требовательных заказчиков ? Не припомню бытовых сюжетов, где бы эта бочка могла что-то испортить...
при столь криворуком подходе - ни при чём ;-)
Все это хорошо, но в чем же из этого виноват гелиос?
см выше ;-)
не надо так сурово, при таком подходе здесь будут только буквы.
За совет спасибо, изучу этот вопрос.
У меня есть это фотка прилично зашопленая, но идея была именно в том, что выложить именно фотку "чистую" от шопа. Дабы меня не обвинили, что я цвета гелиоса раскрашиваю. А эта фотка первая подвернулась под руку, и точно помню что снималось не гелиос.
Нет конечно, но у меня сейчас 18-55, а этот перекрывает 55, остальное в бонус - я как бы не против.
В чем криворукость?
я понимаю, когда человек не видит ляпа, т.е., чистосердечно заблуждается.
Вопрос выкручивания одного винтика и впрямь требует глубокого изучения. Запаситесь терпением.
Чрезвычайно здравый подход: чтобы изучить цветопередачу объектива, мы просто обязаны предварительно криво настроить камеру, а также, допустить промах по экспозиции.
хм...вы цитируете не читая?...
Вот здесь готов поспорить. ИМХО на коротких фокусных хватит и фикса. Остальное перекроет, в случае чего, кроп. А от 80 у меня есть неплохой телевик.
50 мм на кропе - "короткое фокусное" ? Свежая струя...
Осталась у меня привычка, после владения "ультразумом", снимать с больших расстояний, а потому 50 это действительно коротко
Обективы типа 10-17 для меня вообще загадка.мне лично здорово помог товарищ Маргулис...
тогда копите на *55/1,4. Всё остальное - жалкие полумеры. Говорю без малейшей иронии.
дело вкуса... У меня любимый - 15лим.
С этого места подробнее плз.