Система Nikon-Вопросы и ответы

[Rimlyanin]

Сними репортаж венчания или крестин в полутёмной церкви.
(без вспышки)

А нафига оно мне?
Я лучше найму того, кто сделает хорошо. Я же не собираюсь зарабатывать фотографией.

А

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

кадры отсняты в пасмурный день и в большинстве своём на фокусных 150-200 мм без стабилизации на ИСО800 (с вытягиванием на 1.5-2 стопа).
Кроп так может ?

А мне кажется, что возможность "вытянуть" 1-2 стопа зависит не от физической размерности матрицы.
Сколько бит у тебя рав?

 

[Paparazzi]

А нафига оно мне?
Я лучше найму того, кто сделает хорошо. Я же не собираюсь зарабатывать фотографией.

Вот с этого и надо было начинать.

А мне кажется, что возможность "вытянуть" 1-2 стопа зависит не от физической размерности матрицы.
Сколько бит у тебя рав?

Сними с похожими параметрами, вытяни, сравни.

Ты веришь что я эти кадры тянул с РАВ ?
Это JPG с камеры, вытянутые на автомате в ФШ.

 

[Rimlyanin]

Вот с этого и надо было начинать.

а я где то утверждал обратное??
НЕ, уменя конечно есть ценник, но он выглядит так:
1 час = 2 КУЕ.
А если кто согласится, то за 2КУЕ я найму одно-двух подходящих человек, ещё и мне навар останется

Сними с похожими параметрами, вытяни, сравни.

Ты веришь что я эти кадры тянул с РАВ ?
Это JPG с камеры, вытянутые на автомате в ФШ.

А давай сделаем и сравним?
700й, 80й.
Можно ещё до кучи взять 300 или 300s.

 

[Stosovny]

Это JPG с камеры, вытянутые на автомате в ФШ.

Ребята, если тянуть с jpeg - то какая разница: кроп там, или влоб.

 

[вьюрок]

12-00, лиственный, пасмурно, дождь, выше 800 не задирал, 1/15-1/50, обьекты сьемки темные.
Но..., в остальном 10-20 мне о-о-очень нравится, для помещения - квартиры самое оно, для широкого обозрительного пейзажа лучше нет, в лес зря взял - потом понял, поменял на таир.
но, при покупке надо помнить - Ф4 - 5,6. и диафрагма у меня только авто.
блин, ну вы и строчите.

 

[Rimlyanin]

12-00, лиственный, пасмурно, дождь, выше 800 не задирал, 1/15-1/50, обьекты сьемки темные.
Но..., в остальном 10-20 мне о-о-очень нравится, для помещения - квартиры самое оно, для широкого обозрительного пейзажа лучше нет, в лес зря взял - потом понял, поменял на таир.
но, при покупке надо помнить - Ф4 - 5,6. и диафрагма у меня только авто.
блин, ну вы и строчите.

ну да, у него 4-5,6 всегото.
а никон 12-24 4 постоянной. Разницы не много....

 

[Stosovny]

ну да, у него 4-5,6 всегото.

У новой модели - вроде 3,5 постоянная. Говорят, она и получше по картинке.

 

[Paparazzi]

А давай сделаем и сравним?
700й, 80й.
Можно ещё до кучи взять 300 или 300s.

Ром, если охота посмыкать за затвор, давай попробуем, только не раньше следующих выходных.

Ребята, если тянуть с jpeg - то какая разница: кроп там, или влоб.

Это я говорил к тому, что фото были изначально JPGжные, а было предположение что они тянуты из RAW (так действительно было бы ещё получше).

 

[Stosovny]

Это я говорил к тому, что фото были изначально JPGжные, а было предположение что они тянуты из RAW (так действительно было бы ещё получше).

Ну - по шумам (из-за большего ДД) "толстый" пиксел, понятно, получшее будет... Но вот не понимаю я этой вечной цифровой "битвы за чистоту", если честно...

 

[Rimlyanin]

Ром, если охота посмыкать за затвор, давай попробуем, только не раньше следующих выходных.

ДА мне как то и не горит.
В каких условиях проведем тест?

 

[Rimlyanin]

Ну - по шумам (из-за большего ДД) "толстый" пиксел, понятно, получшее будет... Но вот не понимаю я этой вечной цифровой "битвы за чистоту", если честно...

так весь ДД все равно упрется в битность файла на выходе.

 

[Inspector_Po]

Вот такой вопрос назрел, давайте пообсуждаем.
Сейчас появился новый 50/1.8 G. И он новый стоит плюс-минус как б/у 50/1.4 D. Вот какой вариант предпочтительнее, господа никонисты? При условии, что в тушке есть отвертка.

 

[SteppenWolf]

Новый 1,8 не держал, но ИМХО старый 1,4 получше будет

 

[denny-one]

Сними репортаж венчания или крестин в полутёмной церкви.
(без вспышки)
Вот ещё одно подтверждение.
А

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

кадры отсняты в пасмурный день и в большинстве своём на фокусных 150-200 мм без стабилизации на ИСО800 (с вытягиванием на 1.5-2 стопа).
Кроп так может ?

Кроп так может. И даже больше может. Стекла и руки решают больше. Разница кроп/фф столь несущественная (по крайней мере д300/д700), что это меня останавливает от фф.

Вот те д300, 1/200 с, 155 мм на исо 1800:

ISO 2000:

где-то в церкви было. пороюсь.


ага. исо 2500

ISO 2000:

 

[p0w3r_stalker]

ага. исо 2500

и смаз жуткий.
у меня б в корзине такое лежало.

хотя шума для исо 2500 очень даже мало.

 

[morearti]

***** народ ві ипанулись... ві еще поспорте где матрица лудчше на д90 или д300. с какой рав лудчше... ***** вы этот дд тулите свуко везде.... всеравно канечная жпешка больше 8 не даст... а то шо камера может 12 или 14 дальше капчюры ну некуда не уйдет... они нужны только для экспокорекции и бб... единственнно что градиентная экспокорекция на 14 имхо чуть лудчше...
весь ваш спор это херня на постном масле и полное неосознание возможностей камеры... вы *** какието оликовцы прям...
каму интересно могут попробовать обработать файл с 32 бита на цвет.... посмотрим что вы вякните потом за дд....

А никто и не говорил что 24МП - нормально, это всё соревнования "у кого длинее".

да и происходит. длиннее но тоньше. представте се куй длинной 60 см. и тольщиной 1 см... это ваши 24мпх

А это кадры отсняты в пасмурный день и в большинстве своём на фокусных 150-200 мм без стабилизации на ИСО800 (с вытягиванием на 1.5-2 стопа).
Кроп так может ?

*** кром отличается от фф тока размером пиксела а => грип при одинаковом маштабе изображения... и размером зон резкости на 100% кропе. ну разве что более требователен к стеклу

так весь ДД все равно упрется в битность файла на выходе.

ага а полноценных софтовых решений для обработки болле 8 фактически не существует...

снимайте хоть на д3 у вас на тыходе всеравно будит в... а после вытягивания камерного жпега в фш и того меньше...



все свой фф и свои ананистические и псевдофотографические парывы могут сасунуть себе в ..опу... а те кто распинается что камерный жпег с одной камеры будит лудчше другого пусть забют се осиновый кол в сердце..

вы вообще непонимаете чем и где нудно меряться...

 

[NF_65]

***** народ ві ипанулись... ві еще поспорте где матрица лудчше на д90 или д300. с какой рав лудчше... ***** вы этот дд тулите свуко везде.... всеравно канечная жпешка больше 8 не даст... а то шо камера может 12 или 14 дальше капчюры ну некуда не уйдет... они нужны только для экспокорекции и бб... единственнно что градиентная экспокорекция на 14 имхо чуть лудчше...
весь ваш спор это херня на постном масле и полное неосознание возможностей камеры... вы *** какието оликовцы прям...
каму интересно могут попробовать обработать файл с 32 бита на цвет.... посмотрим что вы вякните потом за дд....




да и происходит. длиннее но тоньше. представте се куй длинной 60 см. и тольщиной 1 см... это ваши 24мпх


*** кром отличается от фф тока размером пиксела а => грип при одинаковом маштабе изображения... и размером зон резкости на 100% кропе. ну разве что более требователен к стеклу


ага а полноценных софтовых решений для обработки болле 8 фактически не существует...

снимайте хоть на д3 у вас на тыходе всеравно будит в... а после вытягивания камерного жпега в фш и того меньше...



все свой фф и свои ананистические и псевдофотографические парывы могут сасунуть себе в ..опу... а те кто распинается что камерный жпег с одной камеры будит лудчше другого пусть забют се осиновый кол в сердце..

вы вообще непонимаете чем и где нудно меряться...

Ох и костноязычный ты,читать не возможно,ты не узбек случайно?

 

[Paparazzi]

Стекла и руки решают больше. Разница кроп/фф столь несущественная (по крайней мере д300/д700), что это меня останавливает от фф.
Вот те д300, 1/200 с, 155 мм на исо 1800:

Да, давай-ка мне на почту (papara2zi@мыло.ру) оригинал изображения без шарпа (камерный равлик или джпег) посмотрим что у тебя там за картинка
Был у меня D300, я прекрасно знаю что это за камера и на что она способна, мне этого рассказывать не нужно.

 

[denny-one]

Кроп так может. И даже больше может. Стекла и руки решают больше. Разница кроп/фф столь несущественная (по крайней мере д300/д700), что это меня останавливает от фф.

Вот те д300, 1/200 с, 155 мм на исо 1800

Да, давай-ка мне на почту (papara2zi@мыло.ру) оригинал изображения без шарпа (камерный равлик или джпег) посмотрим что у тебя там за картинка
Был у меня D300, я прекрасно знаю что это за камера и на что она способна, мне этого рассказывать не нужно.

100% кропы:

 

[Снеговик]

Нету сил читать всю линейку-спрошу так
Нужно отъюстировать зум 55-200-подскажите пожалуйста кто в Харькове делает подобное?Можно ли самому в домашних приближенных к боевым сделать ее самому, имея Nikon D5100?

Если есть спец оборудование и спец софт то да
Увы у меня таке есть только на кенонон