Почему "сколько"? Просто чтобы что-то откусить, надо откусывать.
Когда яблоко закончилось, то да, но это мы так представили его конечным объектом, протяжённым. А оно вот либо точка, либо бесконечность, ну а дальше сам знаешь.
Всетаки целое яблоко менее кусанное, чем кусанное хоть раз. Соответственно, хоть раз кусанное - более кусанное, чем не кусанное. И чем больше его кусать, тем более оно кусанное, согласны?
Допустим, есть бесконечное количество яблок. Если укусить два яблока, то некусанных станет на два меньше изначального (бесконечность минус два), согласны? Некусанных же не станет больше, если два укусить?
Струя воды это ведь не волна. А если мы рассматриваем волну на воде от поплавка, то частички воды не распространяются при этом, не создают течение, они колеблются на месте, а волна идёт лишь за счёт колебания среды. Но свет это именно поток фотонов, и он идёт волнами без среды. Это и поток частиц, и волна одновременно.
Почему струя воды не волна, а поток света - волна?
А если волна цунами, то частички воды тоже не перемещаются?
В вакууме частица света тоже ведет себя как волна? Это доказано экспериментом?
Если через щели пропускать поток не микрочастиц, то их распределение на экране будет другим, не соответствовать волне. Какой может быть прикол? Да и там ещё пускали по одному фотону, электрону, и тоже получалась интерференция.
И опять. Не будет дуальности, не будет принципа неопределённости Гейзенберга, на котором основана работа квантового компьютера.
Тот эксперимент, что я знаю - через одно отверстие частицы прилетают на стенку кучно, через два отверстия они прилетают уже с неким расбросом, который объясняют тем, что такой разброс может получиться только, если частица так же проявляет себя как волна. Только такая кучность может получиться и по другим причинам, не связанным с волновой природой частиц, мне так кажется.
Но принцип работы никуда не денется. Берут электрон, положение которого описывается квантовым состоянием - и да, и нет. Если бы он был не дуален, то было бы либо да, либо нет, то есть определённое значение.
Ну, какбы можно сделать и электродеталь, которая и будет пропускать ток, и не будет.
Звук, тело... А где смех?
А что такое смех по вашему?
Это также Вселенная, но в другом состоянии.
Тоесть, все те расбросанные по пространству элементы, принадлежащие разным структурам, таким, как вода, земля, удобрение и так далее - это всё яблоко, которое еще только вырастет через сто лет?
Ну, в общем, да.
Кроме того, ведь полная энергия Вселенной равна нулю. У вещества она положительная, а у гравитации, можно сказать, отрицательная. Можно создавать сколько угодно вещества, гравитация его будет компенсировать, а в сумме - ноль.
Интересно...
Откуда это про отрицательную энергию гравитации?
, куда им падать на экран, чтобы получился узор, как у волны. 
