Всё знание о мире нулевое
, ну или в пределах пикселя
. И нет даже возможности ничего узнать. Даже не знаю.
Нет, хотя они, может и тоже, но - электроны, протоны, нейтрино...
Да вроде "да" и "нет" одновременно, в том числе и "или".
Всё знание о мире нулевое
Я не могу понять зачем нужна вера, если уже есть знания.
Да, хотелось бы узнать, что это за событие, которое может произойти в измерении 'как', результатом которого является реальность 'где', которому ничто не мешает.
То есть сжатое в точку, значит слишком просто, в смысле не громоздко. Но необходимы определённые возможности для его понимания.
Это то самое знание?
Ну оно, конечно, стало больше известным, но при этом стала больше поверхность, от которой надо откусывать.
Свет как волна идёт? Как волна. А излучается и принимается частицами-квантами? Да. Дуализм. Интерференция и фотоэффект этому подтверждение. Да и вот квантовые компьютеры тому подтверждение.
Этим не интересовалась.
Скорее безвоздушного, или ещё лучше мнимого (математически
).Только началом расширения Вселенной, но не самой Вселенной.
Ну не знаю. Пока считается, что мы этого вроде даже не можем знать.
Это в инструкции к яблоку идет - склолько от него надо откусывать?Ну оно, конечно, стало больше известным, но при этом стала больше поверхность, от которой надо откусывать.
Свет это струя. А молекула воды это частица воды. Фпотон - частица света, свет - поток фотонов, который вызывает колебание среды, в которой распространяется, правильно? Или что-то напутал?Свет как волна идёт? Как волна. А излучается и принимается частицами-квантами? Да. Дуализм. Интерференция и фотоэффект этому подтверждение. Да и вот квантовые компьютеры тому подтверждение.
Это могло бы многое объяснить, тоже не интересовался.
Не, ну можно смеяться и беззвучно тоже. Тогда есть две смеховые субстанции - воздушная в виде звука и безвоздушная в виде содрогания телесных органов смеха. Биологи точнее опишут.Скорее безвоздушного, или ещё лучше мнимого (математически
Это как с плодом. До 8 недель - начало формирования плода, но не сам плод...
Если ничего было возведено в степень ничего, то могло появиться что-то математически.
А если 'где' не было, откуда взялось место соприкосновения? У 'как' и 'когда' мест ведь никаких нету. Нет точек, которые могут соприкоснуться, если не существует 'где'.
Представить этот объём информации в виде точки?
А что такое ТО?
Почему "сколько"? Просто чтобы что-то откусить, надо откусывать.Это в инструкции к яблоку идет - склолько от него надо откусывать?
А когда яблоко закончилось, то и неизвестное закончилось?
Струя воды это ведь не волна. А если мы рассматриваем волну на воде от поплавка, то частички воды не распространяются при этом, не создают течение, они колеблются на месте, а волна идёт лишь за счёт колебания среды. Но свет это именно поток фотонов, и он идёт волнами без среды. Это и поток частиц, и волна одновременно.
Но принцип работы никуда не денется. Берут электрон, положение которого описывается квантовым состоянием - и да, и нет. Если бы он был не дуален, то было бы либо да, либо нет, то есть определённое значение.
Звук, тело... А где смех?
Это также Вселенная, но в другом состоянии.
Ну, в общем, да.
А если 'где' не было, откуда взялось место соприкосновения? У 'как' и 'когда' мест ведь никаких нету. Нет точек, которые могут соприкоснуться, если не существует 'где'.
Представить этот объём информации в виде точки?
А что такое ТО?
:
Ну, в общем, да.
Кроме того, ведь полная энергия Вселенной равна нулю. У вещества она положительная, а у гравитации, можно сказать, отрицательная. Можно создавать сколько угодно вещества, гравитация его будет компенсировать, а в сумме - ноль.
Я понял вашу мысль.
То же, что и было.
То же, что и было.
Это да, но "яблоко сжато в точку, и нет никакого снаружи" ведь.
Какое такое ТО?
Всетаки целое яблоко менее кусанное, чем кусанное хоть раз. Соответственно, хоть раз кусанное - более кусанное, чем не кусанное. И чем больше его кусать, тем более оно кусанное, согласны?Почему "сколько"? Просто чтобы что-то откусить, надо откусывать.
Когда яблоко закончилось, то да, но это мы так представили его конечным объектом, протяжённым. А оно вот либо точка, либо бесконечность, ну а дальше сам знаешь.
Почему струя воды не волна, а поток света - волна?
Тот эксперимент, что я знаю - через одно отверстие частицы прилетают на стенку кучно, через два отверстия они прилетают уже с неким расбросом, который объясняют тем, что такой разброс может получиться только, если частица так же проявляет себя как волна. Только такая кучность может получиться и по другим причинам, не связанным с волновой природой частиц, мне так кажется.
Ну, какбы можно сделать и электродеталь, которая и будет пропускать ток, и не будет.
А что такое смех по вашему?Звук, тело... А где смех?
Тоесть, все те расбросанные по пространству элементы, принадлежащие разным структурам, таким, как вода, земля, удобрение и так далее - это всё яблоко, которое еще только вырастет через сто лет?Это также Вселенная, но в другом состоянии.
Интересно...Ну, в общем, да.
Кроме того, ведь полная энергия Вселенной равна нулю. У вещества она положительная, а у гравитации, можно сказать, отрицательная. Можно создавать сколько угодно вещества, гравитация его будет компенсировать, а в сумме - ноль.
А дерево в яблоке?
Я не понимаю почему быть "законной властью" для СИ - нельзя, а пользоваться услугами этой "законной власти" - СИ поступают и по закону и по совести ??
Написанное в Википедии - это достаточное основание, чтобы делать выводы какой бог действительно существует, а какой - нет?
Значит просить у Господа дождя не имеет смысла?