Если верить, что стул это дух берёзы, или бабушки, биться лбом перед ним, просить у него что-то, верить, что он влияет на погоду, то это религия..
Смотри сколько религиозности ты используешь в этом утверждении. Реально могу на пару страниц описать - это это будет лишь вкратце и поверхностно
1. Ты использовал религиозный прием - упростил одним термином "стул" набор кучи сложных процессов взаимодействия огромного числа напонятных и неизвестных частиц, которые до сих пор еще даже не открыты и не описаны.
2. "дух березы" - это уже тысячи лет развития религии от тотемизма, фетишизма. Дух, существующий отдельно от метериального носителя - это уже Анимизм. Дух, обладающий своей волей - это уже Анимизм, в отличии от Фетишизма.
3. "биться лбом перед ним, просить у него что-то" - это уже возникшие только в Анимизме способы взаимодействия.
Отсюда 1 способ - покллоняться (религиозный), 2 способ - узнать ритуал повторения процесса (магия...отсюда в дальнейшем возникла наука).
И таких этапов - еще куча...пока оно развилось до "авторских" религий - т. е. разные христианства, буддизм, иудаизм...и т. д.
И с каждым этапом религиозность усложнялась...вплоть до современной "науки" с ее сложным, но все-равно религиозным мифом описания Мира, религиозными "ритуалами", религиозными инструментами описания - электрон, цвета радуги, стороны света, семь нот.......и т. д.
Про абсолютно религиозные понятия - точка, прямая, отрезок, вектор....говорить будем или это и так понятно?
А вроде бы ж тоже "наука".
