Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[martyshkin]

Каждый болтает о своём. Чем голова забита, о том и болтает.

Похоже на то. Но тема посвящена, в основном, вещам, которыми забиты головы СИ. И чем они только не забиты, начиная от антифашистов, заканчивая квашеной капустой...

 

[martyshkin]

А с чего вы взяли, что попадание в рай - это показатель эффективности?

Если разум есть любовь и задумывает только хорошее, то его эффективность исчисляется этим?

 

[Gully]

Сообщение от Gully
Тот факт, что перекрашенные в антифашистов ******ы увидели в Библии экстремизм, не делает их заключение истиной.
Доказательством этому служат дела людей, которые живут по этой Библии, и являются мирными и миролюбивыми людьми, хотя и принадлежат к разным нациям и народам, даже к тем которые враждуют между собой.
И неудивительно, что это так бесит ******ов, которые выдают себя за антифашистов. Потому что их отец Дьявол. Отсюда и яростное противодействие по отношению к Божьему Слову

Почему вас это так бесит?

По чем определяли бешенность?
И что скажете насчет парадокса?

 

[Gully]

Как это работает?

Мартышкин знает.
Но молчит.

 

[taPOLKA]

вы до сих пор обсуждали текст Чис 23:19 даже не заглянув в них?

да вы не просто балабол, вы- балаболище

Я понял, что аргумент про числа очень важен для вас. Если вы объясните, каким образом цитата из чисел каксается того, о чем был разговор - а разговора о числах небыло и вы, похоже, обсуждение чисел - взяли непонятно откуда - то я изучу, скорее всего, изучу эту цитату и попытаюсь понять, что вы ею хотите сказать. А можете ускорить процесс и сразу объяснить - что вы ею пытаетесь донести.

так я и сказала СРАЗУ

В Библии прочла.
Числа 23:19 Бог не человек, чтоб Ему лгать

Так не ему лгать, а он сказал. Направления попутали

Мартышкин, прочтите внимательнее
и комментируйте не то, что вам показалось, а то, как это написано

но у вас жеж: то откуда вы поняли, что вы именно так поняли?
то Числа- это не вся Библия...
бла-бла, бла-бла,
скажите сразу...
и все тот же клоунский номер...

Так что: прочли?
как поняли Числа 23:19?

 

[Gully]

Ну вода использует дно, чтобы лежать.

Кто ее надоумил на это?

Так разговариваем о господе и его отречениях. Я то тут при чем.

Вы себя господом величать стали или как это понимать? Начали разговор о ваших отречениях, а оказывается, что о Господе разговариваем.
Нимб не жмет?

Ну а об чем речь - отрекался я от чего, или не?

Речь о том, что вы непостоянны в суждениях.
Сначала утверждаете что-то, потом отказываетесь от утверждений.
Сегодня думаете так, завтра иначе.
Объяснить свои же утверждения и то не в состоянии.
Почему так?
Сами что думаете?
Или для вас это нормально?

Да, бог важнее. Да? Значит - о нем давайте.

Чтоб разговор о Боге был конструктивным, важнее будет вас вывести на чистую воду.

Как же я посмею присваивать вашу интеллектуальную собственность

Как можно присвоить то, чего нет

Как нет? Совсем пусто в голове?

А где вы там вычитали, что то о вас?

Так это вы разве не ко мне обращались со следующими словами:

На чем вы остановились?

Присваивая себе взгляды - увязаете в мирском.

?

И да... на чем я остановилась.
На вопросах к вам.
Относительно объяснения ваших взглядов.

згляды, как взгляды. Ничего особенного...

Вступление вызывает интерес.
Когда ждать продолжения вашего ответа?

Ничего не забыла. Откройте глазки и прочтите внимательно:
Ваши взгляды должны быть согласованы между собой.

Если они вам что-то должны - я им это обязательно напомню!

Обещаете поговорить сами с собой?

Путать следы - скорость должна быть больше, чем по прямой. Ежели вы по прямой не успеваете за тем, кто по кривым путает следы...

Если даже ваши взгляды за вами не успевают, то куда уж мне.

А в квашенной капусте? Уже не?

Так повар и капусту создал?

Вы не ответили на вопрос.

И вы...

Я первая спросила.

за пределами борща закономерности сами по себе происходят?

Да вроде да. Вы наблюдаете иное?

Конечно наблюдаю иное. Наблюдаю, что само по себе ничего не происходит.
Любое явление, любой предмет, любое творение является результатом того, что кто-то использует закономерности.

Например - закономерно, чтобы у вас была еда на столе, крыша над головой, одежда и обувь. Как оно у вас появляется? Без продуманности или с продуманностью?

Раз подумал - и еда появляется дальше уже без моего думания?

Вы у меня спрашиваете как у вас появляется еда?
Так я понятия не имею. Поэтому и поинтересовалась у вас - еда на столе у вас появляется благодаря продуманности или без продуманности. Я дождусь когда-нибудь ответ на такой простой вопрос?

Так кто же это? Вопрос так и остался открытым.

Брахма. Вопрос закрыт?

А, ну ок. Атомы возникли по физическим законам, творца нет. Норм?

Ну вот опять. Два противоречивых высказывания прямо подряд пишите.
То Брахма творец атомов, то творца нет....
Опять петляете....

 

[Gully]

Оригинал утрачен. Адресат выбыл.

За то копий предостаточно сохранилось.

 

[Gully]

Так не ему лгать, а он сказал. Направления попутали.

Это вы попутали.

Значит не принимающие Иисуса мессией евреи хуже знают Библию, чем СИ...

Вопрос не в знаниях, а в желании или в отсутствии желания.
Вот вы например - знаете Библию не хуже СИ, но у вас нет желания жить по Библии.
Так и евреи. Иисус так и подметил:
Матфея 23:37 Иерусалим, Иерусалим, избивающий пророков и камнями побивающий посланных к тебе! сколько раз хотел Я собрать детей твоих, как птица собирает птенцов своих под крылья, и вы не захотели!

И Иегова с любовью в сторонке стоит...

А как иначе дать человечеству возможность ознакомиться с последствиями своего выбора, чтобы оценить все прелести независимости от Бога.
Только постоять какое-то время в сторонке.

Токо не подтвердил лично, что это его слово.

Сын Его подтвердил.
Иоанна 17:17 Освяти их истиною Твоею; слово Твое есть истина.

Как собрание поняло, что бог так решил?

Например, канон Еврейских Писаний был утвержден еще задолго до 1 века.
А канон Греческих Писаний был сформирован задолго до Карфагенского собора, на котором он был лишь утвержден.

Решили перефразировать Станиславского?
Но не к месту.
Может хотя-бы попытаетесь найти объяснение тому парадоксу, что СИ изучая Библию, которая якобы учит *******, не участвуют в военных конфликтах и являются мирными людьми.

Нашел, но он вам не подходит.

Ну обнародуйте хотя-бы то объяснение которое нашли.

Тоесть вы оправдываете убийство законом и если судья сам нарушает закон, то для вас это ок?

Не надо приписывать мне то, что я не говорила.
Если законом предусмотрено наказание - смерть, то последующее наказание преступника в виде смерти, указывает на то, что преступник проигнорировал закон. Сознательно. То есть - сделал свой выбор.

Та было дело, вы доказывали, что об аде в Библии нету.

В Библии много раз упоминается об аде.

 

[Gully]

Эпично, чо.

Да ничо.

В чем же нарушение Закона? Объясните?

В заповеди не убей. Или она не на всех распространяется?

А вы перечитайте еще раз слова из Закона, которые я вам привела, может поможет увидеть смысл текста.

Но заповедь то нарушал...

У вас каша в голове что-ли?
Наказывая преступников смертью судья нарушал заповедь, которая гласила ***** преступников?

А кто вам сказал, что про СИ в ссылочке?
Когда указатель показывает город, то город в указателе?

Так вы указателем подрабатываете?

 

[Gully]

Так никто и не мешает в этом. И в библии написано, кто видел Бога, и почему.

И кто же это?

 

[Gully]

А чем вера в Санта Клауса (Деда Мороза) принципиально отличается от другой веры в какого-то бога? кроме сферы влияния, и имен, конечно.

Ну смотрите...
Люди покупают подарки, складывают их под елку и детям говорят что подарки эти принес Дед Мороз или Санта Клаус. Короче говоря - брешут. Причем сознательно. То есть они понимают, что говорят неправду, но все равно делают.

Люди, которые верят в Бога - верят искренне, не обманывая себя и других.
Они убеждены в существовании Бога.

Вот в чем принципиальная разница.

 

[Gully]

Санта Клаус также может существовать несмотря на то, что его никто не видел?

Если только факт невозможности кого-то увидеть станем рассматривать как доказательство его существования.

 

[Gully]

Полиции это тоже касается?
В смысле СИ не учатся быть полицейскими и не служат в полиции?

Не служат и не учатся в полиции.

 

[Дед НЕхто]

За то копий предостаточно сохранилось.

Копии не оригинал.

 

[Gully]

Если бы эта заповедь осталась, или вы жили во времена закона Моисея, вы бы считали правильным предать человека смерти, если он делает дело в день субботний?
Смогли бы ***** своего родственника или соседа, или прохожего на улице?

Размышляла над вашим вопросом и поняла, что не могу ответить на этот вопрос.
Потому что я мыслю на сегодняшний день мерками воспитания и мировоззрения, которое у меня есть на сегодняшний день.
Не могу ответить, потому что не нахожусь "в шкуре" людей того времени.
Мешает теперешнее мировоззрение.

 

[Gully]

Копии не оригинал.

Я в курсе. И что?

 

[Gully]

Бог получается тоже не участвует в жизни людей и никак не проявляется в нашем мире. Люди все сами делают.

Не соглашусь с вами.
Матфея 5:45 да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных
Каждый день при деле.

 

[Дед НЕхто]

Я в курсе. И что?

То, что копии. Ценности оригинала не имеют. Можно отправлять в корзину.

 

[Gully]

А если бы свою книгу писал противник бога.
И у вас был бы экземпляр только этой стороны.
В этой книге написано, что ее автор не лжет.
Смогли бы вы понять, что автор действительно не лжет, или наоборот что лжет?

Как слова Бога записаны в Библии, так и слова Сатаны тоже записаны в Библии. Например те, которые он сказал Еве.
Спустя такое количество времени совсем несложно понять, кто говорил правду, а кто лгал.

 

[Дед НЕхто]

Как слова Бога записаны в Библии, так и слова Сатаны тоже записаны в Библии. Например те, которые он сказал Еве.
Спустя такое количество времени совсем несложно понять, кто говорил правду, а кто лгал.

Записанные слова Сатаны подтверждены записанными же словами Иеговы. Так кто из них врал?