Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[Gully]

Это он вам сказал, что не обманывает?

В Библии прочла.
Числа 23:19 Бог не человек, чтоб Ему лгать

Так и про Иисуса так же предупреждали? И он для эвреев не считается. А народ то богоизбранный, обманывать не станет.

Про Иисуса евреев наоборот предупреждал Бог - что Он прийдет, и когда прийдет.

Ну так и Христос не сделал то, чо должен был. Войны не остановил...

Потому что не пришло время.
Князем этого мира является по словам Иисуса - Сатана.
Так что пока Сатана правит - войны будут и будут.

А вы уши развесили - Иисус - мессия, бог есть.

Ну ведь так и есть.

Тоесть - бог вам не подтвержал, шо то его слова...

Лично не подтверждал. Только в Своем Слове Библии все подтвердил.
Кто хочет - проявляет веру, а кто не хочет - дело хозяйское.

Такое себе содержание, скажем так.

Очень даже содержательное. Скажем так.

И кто решил, какие богодуховаеннны? Собрание голосованием?

Бог решил. А собрание лишь выполнило его волю.

А колымагу разводили по сишной привычке?

Не видела никакой колымаги.

Не любят бога в себе, а любят себя в боге?

Решили перефразировать Станиславского?
Но не к месту.
Может хотя-бы попытаетесь найти объяснение тому парадоксу, что СИ изучая Библию, которая якобы учит убивать, не участвуют в военных конфликтах и являются мирными людьми.

Если Судья приговаривает преступника к смертной казни согласно действующего законодательства, то этим Судья не нарушает закон государства.
Или у вас другое мнение?

Если судья нарушает законы, по которым судит - то какое у вас мнение?

Так вы не можете ответить на мой вопрос?
Судя по тому, что не ответили - не можете. Не потому что не знаете ответ, а потому что если бы вы были честны с собой, и ответили - (потому что я уверена, что ответ очевиден для вас), то и все ваши вопросы отпали бы сразу.

Это к авторам претензии.

Так вы и есть автор своей предвзятости.

ТАк в заповедях и сказано - убивать нельзя несправедливо, а справедливо - можно убивать? Это авторы Библии урезали правильный вариант?

Написано в законе так:

Второзаконие 32:35 У Меня отмщение и воздаяние
36 Но Господь будет судить народ Свой
39 Видите ныне, что это Я, Я - и нет Бога, кроме Меня: Я умерщвляю и оживляю, Я поражаю и Я исцеляю, и никто не избавит от руки Моей.
40 Я подъемлю к небесам руку Мою и говорю: живу Я во век!
41 Когда изострю сверкающий меч Мой, и рука Моя приимет суд, то отмщу врагам Моим и ненавидящим Меня воздам;

В чем же нарушение Закона? Объясните?

А раз грешен - то не свят.

Но поскольку Бог безгрешен, то Он свят.

Ссылочку ведь вы подсунули.
Что-то хотели доказать, а получилось - мимо.

Получилось, что СИ мимо Иеговы, мимо истины...

Та не получилось у вас ниче.
В ссылочке вашей вообще не про СИ.

С адом уже такое было...

Шо такое было? Не нашли ад?

 

[Дед НЕхто]

Собрание оптических и слуховых обманов было записано в самую тиражируемую книгу в мире. И растаскано на цитаты.

Шопаделать... Не могла история без шаманов с их грЫбочками обойтись...

 

[martyshkin]

Ну да. Я ж вам рассказывала уже.
У человека если рождается сын, то он кто? Человек. Человеческая сущность.
А у Бога Сын является божественной сущностью.

При чем тут боги к человекам, у человеков мамы есть. У сына бога мать есть, жена Иеговы?

 

[Дед НЕхто]

Лично не подтверждал. Только в Своем Слове Библии все подтвердил.

Оригинал утрачен. Адресат выбыл.

 

[martyshkin]

В Библии прочла.
Числа 23:19 Бог не человек, чтоб Ему лгать

Так не ему лгать, а он сказал. Направления попутали.

Про Иисуса евреев наоборот предупреждал Бог - что Он прийдет, и когда прийдет.

Значит не принимающие Иисуса мессией евреи хуже знают Библию, чем СИ...

Потому что не пришло время.

Всё объясняет.

Князем этого мира является по словам Иисуса - Сатана.
Так что пока Сатана правит - войны будут и будут.

И Иегова с любовью в сторонке стоит...

Ну ведь так и есть.

Вам виднее...

Лично не подтверждал. Только в Своем Слове Библии все подтвердил.

Токо не подтвердил лично, что это его слово. Вот точно - что пишу - это Петины слова.

Кто хочет - проявляет веру, а кто не хочет - дело хозяйское.

Ну да.

Очень даже содержательное. Скажем так.

Есть немного.

Бог решил. А собрание лишь выполнило его волю.

Как собрание поняло, что бог так решил?

Решили перефразировать Станиславского?
Но не к месту.
Может хотя-бы попытаетесь найти объяснение тому парадоксу, что СИ изучая Библию, которая якобы учит убивать, не участвуют в военных конфликтах и являются мирными людьми.

Нашел, но он вам не подходит.

Так вы не можете ответить на мой вопрос?
Судя по тому, что не ответили - не можете. Не потому что не знаете ответ, а потому что если бы вы были честны с собой, и ответили - (потому что я уверена, что ответ очевиден для вас), то и все ваши вопросы отпали бы сразу.

Тоесть вы оправдываете убийство законом и если судья сам нарушает закон, то для вас это ок?

Так вы и есть автор своей предвзятости.

Это я Библию штоли писал?

Шо такое было? Не нашли ад?

Та было дело, вы доказывали, что об аде в Библии нету.

 

[martyshkin]

Написано в законе так:

Второзаконие 32:35 У Меня отмщение и воздаяние
36 Но Господь будет судить народ Свой
39 Видите ныне, что это Я, Я - и нет Бога, кроме Меня: Я умерщвляю и оживляю, Я поражаю и Я исцеляю, и никто не избавит от руки Моей.
40 Я подъемлю к небесам руку Мою и говорю: живу Я во век!
41 Когда изострю сверкающий меч Мой, и рука Моя приимет суд, то отмщу врагам Моим и ненавидящим Меня воздам;

Эпично, чо.

В чем же нарушение Закона? Объясните?

В заповеди не убей. Или она не на всех распространяется?

Но поскольку Бог безгрешен, то Он свят.

Но заповедь то нарушал...

Та не получилось у вас ниче.
В ссылочке вашей вообще не про СИ.

А кто вам сказал, что про СИ в ссылочке?
Когда указатель показывает город, то город в указателе?

 

[taPOLKA]

В Библии прочла.
Числа 23:19 Бог не человек, чтоб Ему лгать

Так не ему лгать, а он сказал. Направления попутали

Мартышкин, прочтите внимательнее
и комментируйте не то, что вам показалось, а то, как это написано

 

[taPOLKA]

Про Иисуса евреев наоборот предупреждал Бог - что Он прийдет, и когда прийдет.

Значит не принимающие Иисуса мессией евреи хуже знают Библию, чем СИ...

сам Иисус [свидетель Бога верный и истинный (Откр 3:14)] обличал евреев именно в этом
или для вас это -новость?

 

[Gost]

Если слышать только голос и голос говорит, что он бог, иди погрызи дерево - мало ли кто это наговаривает, может это Галкин-пранк. Не видно же. Чтобы быть уверенным, что бог говорит - нужно его как-то идентифицировать, глазами, например.

Так никто и не мешает в этом. И в библии написано, кто видел Бога, и почему.

 

[martyshkin]

Мартышкин, прочтите внимательнее
и комментируйте не то, что вам показалось, а то, как это написано

Почему вы думаете, что вы поняли написанное, а не то, что вам показалось?

 

[martyshkin]

сам Иисус [свидетель Бога верный и истинный (Откр 3:14)] обличал евреев именно в этом

Иисус тоже еврей, да?
А компетентность бога в своих же законах под вопросом.

или для вас это -новость?

А должна быть не?

Для меня не новость, что Иисус не отменял закон Моисея, а дополнил его. И по дополненному закону даже тот, кто в мыслях гневается - будет предан суду. Иегова будет сам себя судить, или конституционный суд?

 

[martyshkin]

Так никто и не мешает в этом. И в библии написано, кто видел Бога, и почему.

Так в Библии написано и что его никто не видел. А Джули говорит, что это как на солнце смортеть, только со слезами счастья на глазах.

 

[taPOLKA]

Почему вы думаете, что вы поняли написанное, а не то, что вам показалось?

а там есть вариант для "показалось"?

А контекст (слово такое) не слышали, не?

Вы мне сейчас станете доказывать, что в Чис 23:19 не написано. что Бог не человек..."
и он не лжет?!

 

[taPOLKA]

Иисус тоже еврей, да?

да
(был рожден в народе, заключившим союз с Богом, отраженный в своде из более 600 законов)

А компетентность бога в своих же законах под вопросом

для вас, как нежелающего хоть что-то понимать...может и под вопросом,
но ответ на этот вопрос лишь изобличит вас в клоунаде

А должна быть не?

так вы спецом дурака включили?
сорри, думала просто невнимательны были...

Для меня не новость, что Иисус не отменял закон Моисея, а дополнил его

странно
речь шла об отмене

И по дополненному закону даже тот, кто в мыслях гневается - будет предан суду

ну, для вас любое более широкое понятие - повод еще сильнее запутаться, либо сделать вид, что уже речь идет о другом...так что можете не делать вид, что вдруг стали что-то понимать или учитывать

Иегова будет сам себя судить, или конституционный суд?

а он и не нарушает законы, он первый их соблюдает
Читаем еще раз Чис 23:19!
и Быт 18:25
не может быть, чтобы Ты поступил так, чтобы Ты погубил праведного с нечестивым, чтобы то же было с праведником, что с нечестивым; не может быть от Тебя! Судия всей земли поступит ли неправосудно?

 

[Gost]

Так в Библии написано и что его никто не видел. А Джули говорит, что это как на солнце смортеть, только со слезами счастья на глазах.

Так я привёл 12 переводов этого момента. Если ты ищешь возможности, то выберешь правильный перевод из этих 12ти. Если ищешь оправдания- выберешь тот перевод, который оправдывает твои мысли. Библия хороша тем, что каждый видит в ней тот смысл, который понимает и в который верит.

 

[taPOLKA]

Так я привёл 12 переводов этого момента. Если ты ищешь возможности, то выберешь правильный перевод из этих 12ти. Если ищешь оправдания- выберешь тот перевод, который оправдывает твои мысли. Библия хороша тем, что каждый видит в ней тот смысл, который понимает и в который верит.

сомнительно НЕ считать "правильным" факт того, что Бога увидеть невозможно,
игнорировать слова об этом в запрете делать хоть какие-либо его изображения (потому что он не прдобен ни чему, что видел человеческий глаз),
не хотеть понимать, что далеко не на все творения Бога можно смотреть (как пример с Солнцем) , учитывая что Создатель обладает большей энергией...
но
в оправдание и угоду своим мыслям, привести текст Писания, в котором речь идет о том, что Иисус проявил в себе Отца настолько точно, что видевшим Сына неправильно было бы утверждать, что они не видят Отца в Сыне


Вот так и появляются смыслы и вИдения, которые "каждый" видит сам по себе,
без отрыва от того, что Бог этими словами передал...
Прочтите 1Фес 2:13
...приняв от нас слышанное слово Божие, вы приняли не как слово человеческое, но как слово Божие, – каково оно есть по истине...-
(ясно показано как нужно относиться к текстам и как их нужно понимать)

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[martyshkin]

а там есть вариант для "показалось"?

А контекст (слово такое) не слышали, не?

Вы мне сейчас станете доказывать, что в Чис 23:19 не написано. что Бог не человек..."
и он не лжет?!

Цю. Речь шла о том, что бог через форумченина передал Джули привет. А лжет он там, или не лжет - это с ним разбирайтесь.

 

[martyshkin]

да

(был рожден в народе, заключившим союз с Богом, отраженный в своде из более 600 законов)

Ну вот.

для вас, как нежелающего хоть что-то понимать...

Так вы тоже не желаете хоть что-то понимать. И что?

может и под вопросом

Настолько не желаете хоть что-то понимать, что еще не разобрались в этом?

но ответ на этот вопрос лишь изобличит вас в клоунадетак вы спецом дурака включили?

Думаете, Иеговиному поведению помогут ваши переводы стрелок?

сорри, думала просто невнимательны были...странно
речь шла об отмене

В нагорной проповеди? Та вроде не отменял, а дополнил. И Джули так сказала, хоть и призабыть успела.

ну, для вас любое более широкое понятие - повод еще сильнее запутаться, либо сделать вид, что уже речь идет о другом

Ну и для вас. И что?

так что можете не делать вид, что вдруг стали что-то понимать или учитыватьа он и не нарушает законы, он первый их соблюдает
Читаем еще раз Чис 23:19!
и Быт 18:25
не может быть, чтобы Ты поступил так, чтобы Ты погубил праведного с нечестивым, чтобы то же было с праведником, что с нечестивым; не может быть от Тебя! Судия всей земли поступит ли неправосудно?

А про то, что по делам судят запамятовали?

 

[martyshkin]

Так я привёл 12 переводов этого момента. Если ты ищешь возможности, то выберешь правильный перевод из этих 12ти. Если ищешь оправдания- выберешь тот перевод, который оправдывает твои мысли. Библия хороша тем, что каждый видит в ней тот смысл, который понимает и в который верит.

Замечательная книга.

 

[Gost]

сомнительно считать "правильным" факт того, что Бога увидеть невозможно,
игнорировать слова об этом в запрете делать хоть какие-либо его изображения (потому что он не прдобен ни чему, что видел человеческий глаз),
не хотеть понимать, что далеко не на все творения Бога можно смотреть (как пример с Солнцем) , учитывая что Создатель обладает большей энергией...
но
в оправдание и угоду своим мыслям, привести текст Писания, в котором речь идет о том, что Иисус проявил в себе Отца настолько точно, что видевшим Сына неправильно было бы утверждать, что они не видят Отца в Сыне


Вот так и появляются смыслы и вИдения, которые "каждый" видит сам по себе,
без отрыва от того, что Бог этими словами передал...
Прочтите 1Фес 2:13
...приняв от нас слышанное слово Божие, вы приняли не как слово человеческое, но как слово Божие, – каково оно есть по истине...-
(ясно показано как нужно относиться к текстам и как их нужно понимать)

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

С какими-то вашими мыслями я согласен, с какими-то нет. То, что вы сомневаетесь в правильности ваших пониманий, это неплохо. И то, что начали свой текст с мыслей о сомнении, тоже нормально. Но с другой стороны, сомнения откуда у нас берутся согласно библии?
Сомнения от лукавого, или как там говорится? Можете ли вы утверждать конкретно, что Бога никто не видел, зная о словах Бога Иисуса Христа, который говорил, о том, что Бога видели те, кто знают Его?