Относительно примеров вам возразить нечего. Поэтому надо приписать мне вывод, который я не делал.
Ну что ж... уже радует что вы не делали.
Возможно я не верно интерпретировала ваше обобщение:
Мы же гдето выше разобрались в наличие нескольких правд, зависящих от местоположения наблюдателя?
С моей точки зрения, я мужчина. Со стороны биологии, тоже. А вот, к примеру со стороны соседки, я редкий муд@к, со стороны начальства, бесполая фамилия в ведомости, со стороны государства, статистическая ошибка, которой можно пренебречь.
и все правды 100%.
А если обобщить.
3/5=60%
из которого следует, что вы мужчина на 60%.
Честно говоря оно привело меня в замешательство.
В отличии от вас, я признаю 100% право соседки на свое мнение.
Спешу вас порадовать и со своей стороны.
Я также признаю право другого человека на свое мнение.
И этому я научилась - даже не поверите от кого.
Этому я научилась от Бога.
То, что Он позволил Адаму поступить по собственному мнению стало примером для меня.
Тот факт, что я признаю право других на свое мнение не обязывает меня соглашаться с этим мнением. Ведь так?
А теперь плавно переходим к следующей вашей реплике:
Поймите. Факт наличия разных мнений как раз не доказывает лишь одну правду.
Вот здесь вот наверное и "зарыта собака".
Потому что в этом месте мы с вами расходимся в понимании.
Факт наличия разных мнений не доказывает и разных правд.
Вы знаете, я однажды столкнулась с таким высказыванием:
"У каждого своя правда"
Меня поразили эти слова. И я задумалась - как такое может быть?
И выяснила, что на самом деле - у каждого есть
свое вИдение ситуации. Оно обусловлено многими факторами: характером, мировоззрением, воспитанием, багажом каких-то обид, личным позитивным или негативным опытом, психологическими травмами и многими другими факторами, которые мне может и неизвестны.
Все эти факторы могут помочь понять человека - почему он так думает на данный момент жизни. Но они не обязательно отражают объективную правду.
Например. Человек дальтоник смотрит на серый цвет и утверждает, что он зеленый. Он уверен в этом на все сто. Но объективная правда в том, что цвет серый.
И причина заключается в том, что у кого-то искажено восприятие. И все. Этот человек не виноват. Единственная проблема заключается в том, что не у каждого человека найдутся моральные силы признать факт, что его "прицелы" могут быть искажены, допустить мысль, что я может быть ошибаюсь, что я может быть не учла всех нюансов, или не знаю всех обстоятельств, или что я не способна судить непредвзято. В том, что человек игнорирует правду может быть совокупность причин.
И только смирение иногда может помочь выявить правду. Которая все таки одна.
Ясно. Говорите прямо - если нет воды в кране, то в речке всегда найдется.
Согласны?
Дон Хуан шото петляет.
